ترقياتي معاشيات ۾ ساختياتي نقطه نظر
ترقياتي معاشيات معاشيات جي هڪ شاخ آهي جيڪا مطالعي ڪري ٿي ته ڪيئن گهٽ ۽ وچولي آمدني وارا ملڪ معاشي ترقي، غربت ۾ گهٽتائي، نوڪريون پيدا ڪرڻ، ۽ ساختياتي تبديلي ذريعي پنهنجن ماڻهن جي ڀلائي کي بهتر بڻائي سگهن ٿا. ترقياتي معاشيات جي سوچ جي تاريخ ۾، ڪيترن ئي وڏن سوچن جي اسڪولن تي اثر پيو آهي ته تعليمي ۽ پاليسي ساز ڪيئن ترقياتي حڪمت عمليون ٺاهيندا آهن. هڪ نقطه نظر جيڪو مضبوط اثر پيو آهي، خاص طور تي 20 صدي جي وچ ۾ ۽ اڄ به لاڳاپيل آهي، اهو آهي ساختياتي نقطه نظر.
ساختياتي نقطه نظر ترقي پذير ملڪن ۾ بنيادي مسئلي کي صرف سرمائي جي کوٽ يا گهٽ بچت جي طور تي نه، پر عالمي معيشت اندر غير مساوي، سخت، ۽ نقصانڪار معاشي ۽ سماجي ڍانچي جي موجودگي جي طور تي ڏسي ٿو. ٻين لفظن ۾، ترقي کي پيداوار، ورڇ، ۽ واپاري لاڳاپن جي نمونن جي نتيجي طور سمجهيو ويندو آهي جيڪي معاشي رويي کي شڪل ڏين ٿا. ترقي کي حل ڪرڻ لاءِ، ساختياتي ماهر صرف مختصر مدت جي ميڪرو اقتصادي پاليسين جي بدران، ساختياتي تبديلي جي ضرورت تي زور ڏين ٿا.
تاريخي پاڙون ۽ مکيه ڪردار
ٻي عالمي جنگ کان پوءِ ساختياتي نقطه نظر مضبوطيءَ سان اڀريو، جڏهن ايشيا، آفريڪا ۽ لاطيني آمريڪا جا ڪيترائي ملڪ آزاد ٿيا ۽ ترقياتي چئلينجن کي منهن ڏنو. لاطيني آمريڪا ۾، هي نقطه نظر راول پريبش جي اڳواڻي ۾ لاطيني آمريڪا ۽ ڪيريبين لاءِ اقتصادي ڪميشن (ECLAC/CEPAL) جي سوچ سان ويجهڙائي سان لاڳاپيل هو. پريبش، ٻين ساختياتي معاشي ماهرن سان گڏ، بين الاقوامي واپاري نظام ۾ عدم مساوات کي اجاگر ڪيو، جيڪي بنيادي شين جي برآمد ڪندڙ ملڪن لاءِ نقصانڪار سمجهيا ويندا هئا.
ٻيون شخصيتون جيڪي اڪثر ڪري structuralist approach سان لاڳاپيل هونديون آهن (ٻنهي ان جي ڪلاسيڪل ۽ ڊيريويٽو ورزن ۾)، انهن ۾ سيلسو فرٽاڊو، هانس سنگر (پريبش-سنگر ٿيسس ذريعي)، ۽، بعد ۾ ترقي ۾، مفڪر جيڪي نئين structuralist approach ۽ انحصار جي نظريي ڏانهن وٺي ويندا آهن. جڏهن ته انحصار جي نظريي ۾ وڌيڪ سياسي ۽ بنيادي زور آهي، اهو هڪجهڙي پريشاني مان پيدا ٿئي ٿو: عالمي معيشت جي جوڙجڪ بنيادي-پردي لاڳاپن کي پيدا ڪري ٿي جيڪي ترقي کي برقرار رکن ٿا.
اهم تصور: مرڪز-پريفيري ۽ واپار جي شرطن جو خراب ٿيڻ
مرڪز-پريفيري تصور دنيا کي هڪ معاشي نظام جي طور تي بيان ڪري ٿو جيڪو ترقي يافته صنعتي ملڪن (مرڪز) ۽ ترقي پذير ملڪن جي وچ ۾ ورهايل آهي جيڪو شين جي برآمدات (پريفيري) تي منحصر آهي. مرڪز اعليٰ قدر سان گڏ تيار ڪيل شيون پيدا ڪري ٿو، جڏهن ته پريفيري خام مال ۽ بنيادي شين جي فراهمي ڪري ٿو.
هن فريم ورڪ اندر، structuralists واپار جي شرطن جي خراب ٿيڻ تي Prebisch-Singer ٿيسز تي زور ڏين ٿا. هي ٿيسز ٻڌائي ٿو ته ڊگهي عرصي ۾، بنيادي شين جون قيمتون تيار ڪيل شين جي قيمتن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سست رفتاري سان وڌنديون آهن. نتيجي طور، پردي ملڪن کي ساڳئي مقدار ۾ تيار ڪيل شين کي درآمد ڪرڻ لاءِ وڌيڪ شيون برآمد ڪرڻ گهرجن. هي حالت ترقي پذير ملڪن جي پرڏيهي مٽاسٽا گڏ ڪرڻ، مشينري درآمد ڪرڻ ۽ صنعتي ڪرڻ جي صلاحيت کي محدود ڪري ٿي.
ساختيات جا ماهر اهو به اجاگر ڪن ٿا ته بين الاقوامي مارڪيٽون هميشه "غير جانبدار" طور تي ڪم نه ڪنديون آهن. مرڪزي ملڪن وٽ مارڪيٽ جي طاقت، ٽيڪنالاجي، ۽ ادارا آهن جيڪي انهن کي پنهنجي فائدن کي برقرار رکڻ جي قابل بڻائين ٿا. ساڳئي وقت، ترقي پذير ملڪن کي اڪثر ڪري شين جي قيمتن ۾ اتار چڙهاؤ، ڪجهه برآمدي شين تي انحصار، ۽ عالمي قدر جي زنجيرن ۾ ڪمزور سوديبازي جي طاقت کي منهن ڏيڻو پوي ٿو.
ساختياتي دوئي ۽ اندروني عدم مساوات
عالمي ڍانچي تي زور ڏيڻ کان علاوه، ساختياتي نقطه نظر گهريلو ٻٽي نظام تي به زور ڏئي ٿو. ڪيترن ئي ترقي پذير ملڪن ۾ گهٽ پيداواري روايتي شعبن (روزگار جي زراعت، غير رسمي شعبو) سان گڏ نسبتاً پيداواري جديد شعبا (شهري صنعت، رسمي خدمتون) آهن. هي ٻٽي نظام ترقي کي خودڪار طريقي سان هڪ وڏي افرادي قوت کي جذب ڪرڻ کان روڪي ٿو، جنهن جي نتيجي ۾ لڪيل بيروزگاري ۽ مسلسل غربت وڌي ٿي.
هي عدم مساوات علائقائي پڻ آهي: شهري علائقا ڳوٺاڻن علائقن جي ڀيٽ ۾ تيزي سان ترقي ڪن ٿا. جيڪڏهن ترقياتي پاليسيون صرف موقعن جي برابري جي حڪمت عملين کان سواءِ جديد شعبي جي ترقي کي متحرڪ ڪن ٿيون، ته نتيجو "ترقي کان سواءِ ترقي" ٿي سگهي ٿو: جي ڊي پي وڌي ٿو، پر عدم مساوات وڌي ٿي ۽ غربت ۾ گهٽتائي تمام سست آهي.
ساختيات پسندن جو خيال آهي ته مزدور مارڪيٽون، زمين جي ملڪيت، تعليم تائين رسائي، ۽ پيداواري ڍانچا سماجي حرڪت ۾ رڪاوٽون پيدا ڪري سگهن ٿا. تنهن ڪري، ساختي تبديلي صرف معاشي شعبن جي جوڙجڪ کي تبديل ڪرڻ جو معاملو ناهي، پر ان ۾ سماجي ۽ اقتصادي ادارن ۾ سڌارا پڻ شامل آهن.
صنعتي ڪرڻ ۽ درآمد جي متبادل حڪمت عملي (ISI)
ڪلاسيڪل اسٽرڪچرلسٽ اسڪول جي سڀ کان وڌيڪ مشهور پاليسي سفارشن مان هڪ آهي درآمد جي متبادل (ISI) ذريعي صنعتي ڪرڻ. بنيادي طور تي، ترقي پذير ملڪن کي گهريلو صنعتون ٺاهي درآمد ٿيل تيار ڪيل شين تي پنهنجو انحصار گهٽائڻ جي ضرورت آهي جيڪي انهن شين جي پيداوار جي قابل هجن.
ISI عام طور تي ٽيرف تحفظ، درآمد ڪوٽا، سبسڊي، ۽ صنعتي سيڙپڪاري ۾ رياست جي فعال شموليت ذريعي حاصل ڪيو ويندو آهي. مقصد صرف واپار سان "وڙهڻ" ناهي، پر هڪ صنعتي بنياد ٺاهڻ آهي جيڪو پيداوار وڌائڻ، ٽيڪنالاجي جي منتقلي، ۽ رسمي نوڪري جي تخليق جي اجازت ڏئي ٿو.
ساختيات پسندن لاءِ، صنعتڪاري کي ساختي تبديلي جي رستي جي طور تي ڏٺو ويندو آهي: گهٽ پيداواري کان اعليٰ پيداواري شعبن ڏانهن مزدورن جي حرڪت. ڊگهي عرصي ۾، ان سان ترقي پذير ملڪن جي تيار ڪيل شين کي برآمد ڪرڻ جي صلاحيت کي مضبوط ڪرڻ ۽ بين الاقوامي واپار ۾ پنهنجي پوزيشن کي بهتر بڻائڻ جي اميد آهي.
رياست جو ڪردار: رياست تبديلي جي ايجنٽ جي حيثيت سان
ليسيز-فيئر اپروچ جي برعڪس، جيڪو گهٽ ۾ گهٽ سرڪاري مداخلت تي زور ڏئي ٿو، ساختيات پسند رياست کي ترقي ۾ هڪ اهم اداڪار طور ڏسن ٿا. اهو ان مفروضي تي ٻڌل آهي ته ترقي پذير ملڪن ۾ مارڪيٽون اڪثر ناڪام ٿين ٿيون (مارڪيٽ ناڪاميون)، مثال طور معلومات جي کوٽ، ٽيڪنالاجي خارجي، محدود انفراسٽرڪچر، ۽ فنانسنگ تائين محدود رسائي جي ڪري.
رياست کي گهرجي ته:
1. صنعتي پاليسيون ٺاهڻ: ترجيحي شعبن جي چونڊ، ٽيڪنالاجي سکيا جي حوصلا افزائي، ۽ پيداوار جي صلاحيت وڌائڻ.
2. بنيادي ڍانچي جي تعمير: روڊ، بجلي، بندرگاهن، ۽ رابطي جيڪي رسد جي خرچن کي گھٽائي ٿو.
3. زرعي سڌارا ۽ ڳوٺاڻي پاليسي: زرعي پيداوار وڌائڻ، کاڌي جي حفاظت کي مضبوط ڪرڻ، ۽ ملڪيت جي عدم مساوات کي گهٽائڻ.
4. ترقياتي مالي ادارا ترقي ڪريو: ترقياتي بينڪ ۽ ڪريڊٽ اسڪيمون جيڪي ڊگهي مدت جي سيڙپڪاري جي حمايت ڪن ٿيون.
5. ميڪرو استحڪام کي منظم ڪرڻ: ٻاهرين اتار چڙهاؤ جي اثر کي گهٽائڻ، جنهن ۾ شين جي قيمتن ۽ سرمائي جي وهڪري ۾ اتار چڙهاؤ شامل آهن.
هڪ جوڙجڪي نقطه نظر کان، ترقي جي ڪاميابي بيوروڪريسي جي صلاحيت ۽ ادارتي معيار تي پڻ منحصر آهي. رياستي مداخلت ضروري سمجهي ويندي آهي، پر ان سان گڏ سٺي حڪمراني به هجڻ گهرجي ته جيئن نااهلي يا ڪرپشن کي جنم نه ڏئي سگهجي.
ساختيات جي تنقيد
ان جي اهم اثر جي باوجود، ڪلاسيڪل structuralist نقطه نظر ان جي نقادن کان سواءِ نه آهي. ڪجهه ملڪن ۾ ISI پاليسين جي نتيجي ۾ ڊگهي تحفظ جي ڪري گهٽ مقابلي واري صنعتون پيدا ٿيون آهن. مضبوط تحفظ پسندي ڪڏهن ڪڏهن "ڪرائيه ڳولڻ" کي فروغ ڏئي ٿي، هڪ اهڙو رويو جيڪو جدت ۽ پيداوار جي ڪارڪردگي جي بدران حڪومت سان ويجهن لاڳاپن ذريعي منافعو ڳولي ٿو. ان کان علاوه، مضبوط برآمدي بنياد کان سواءِ صنعتي ڪرڻ جي ضرورت کان وڌيڪ فنانسنگ ادائيگي جي توازن جي خساري ۽ قرض جي بحران کي جنم ڏئي سگهي ٿي.
ٻيا نقاد دليل ڏين ٿا ته structuralism ڪڏهن ڪڏهن ڪاروباري حرڪيات، مارڪيٽ جي ترغيب، ۽ واپاري کليل هجڻ جي اهميت کي ترتيب ڏيڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿو. اوڀر ايشيا ۾ "نئين صنعتي ملڪن" جا تجربا - جهڙوڪ ڏکڻ ڪوريا ۽ تائيوان - اڪثر ڪري ڪامياب صنعتي ٿيڻ جي مثالن جي طور تي حوالو ڏنو ويندو آهي نه رڳو تحفظ پسندي جي ڪري، پر نظم و ضبط واري صنعتي پاليسين، برآمد جي رخ، ۽ سپورٽ حاصل ڪندڙ ڪمپنين جي سخت ڪارڪردگي جي تشخيص جي ميلاپ جي ڪري.
نئين ساخت ۽ همعصر لاڳاپو
تازين ترقيات ۾، جنهن کي اڪثر "نئون structuralism" سڏيو ويندو آهي، يا هڪ اهڙو طريقو جيڪو structuralist بصيرت کي عالمگيريت جي حقيقتن سان گڏ ڪري ٿو، اُڀريو آهي. ڌيان بند درآمدي متبادل کان مقابلي، ٽيڪنالاجي سکيا، ۽ عالمي قدر جي زنجيرن ۾ چونڊيل انضمام جي بنياد تي structural transformation ڏانهن منتقل ٿي ويو آهي.
جديد مسئلا هڪ نئين شڪل ۾ structuralism جي لاڳاپي کي ظاهر ڪن ٿا. ڪيترن ئي ملڪن لاءِ شين تي انحصار هڪ مسئلو رهي ٿو، خاص طور تي جڏهن عالمي قيمتون گهٽجي رهيون آهن. ان کان علاوه، صنعتي چئلينجن ۾ هاڻي آٽوميشن، ڊجيٽل معيشت، ۽ گرين انرجي ٽرانسشن شامل آهن. ترقي پذير ملڪ "وقت کان اڳ ڊي انڊسٽريلائيزيشن" جي خطري کي منهن ڏين ٿا، جتي اهو عمل پيداواري صنعت جي پختگي تائين پهچڻ کان اڳ ٿئي ٿو. اهو هڪ وڏو سوال پيدا ڪري ٿو: هڪ اهڙي دور ۾ structural transformation حڪمت عملي ڪيئن لاڳو ڪري سگهجي ٿي جڏهن پيداوار هاڻي ايترا مزدور ملازمت نه ڏئي رهي آهي جيترا اڳ ۾ هئا؟
ساختياتي نقطه نظر اهو جواب پيش ڪري ٿو ته ترقي کي اڃا تائين پيداواري ڍانچي ۾ تبديلين جي ضرورت آهي، جنهن ۾ معاشي پيچيدگي وڌائڻ، برآمد جي تنوع، ۽ ٽيڪنالاجي صلاحيتن کي وڌائڻ شامل آهن. ملڪن کي اهڙيون پاليسيون ٺاهڻ گهرجن جيڪي اعليٰ پيداواري شعبن کي همٿائين، ڇا اهي جديد پيداوار، زرعي صنعت، يا ٽيڪنالاجي تي ٻڌل خدمتن ۾ هجن، جڏهن ته اڃا تائين برابري تي ڌيان ڏين.
پينوٽ اپ
ترقياتي معاشيات ۾ ساختياتي نقطه نظر سيکاري ٿو ته معاشي پسماندگي کي صرف سرمائي جي کوٽ يا ميڪرو پاليسي جي مسئلي جي طور تي نه ٿو سمجهي سگهجي. پسماندگي جو تعلق ٻٽي قسم جي گهريلو معاشي ڍانچي، غير شموليت وارا ادارا، ۽ عالمي معاشي نظام اندر ترقي پذير ملڪن جي اڪثر غير متوازن پوزيشن سان آهي. تنهن ڪري، ساختياتي ماهرن جي مطابق ترقياتي حڪمت عمليون صنعتي ڪرڻ، معاشي تنوع، ۽ مارڪيٽ جي ناڪامين کي حل ڪرڻ ۽ پيداواري صلاحيت جي تعمير ۾ رياست جي فعال ڪردار ذريعي ساختياتي تبديلي جي گهرج ڪن ٿيون.
جڏهن ته ڪجهه ڪلاسيڪل structuralist پاليسين تي تنقيد ڪئي وئي آهي، بنيادي خيال اهم رهي ٿو: ترقي پيداوار ۽ ورڇ جي structuresانچي ۾ بنيادي تبديلي جو هڪ عمل آهي جيڪو اهو طئي ڪري ٿو ته ترقي مان ڪير فائدو حاصل ڪري ٿو. اڄ جي عالمي چئلينجن جي وچ ۾ - معاشي عدم استحڪام، عدم مساوات، ۽ ٽيڪنالاجي تبديلي - structuralist نقطه نظر هڪ فريم ورڪ جي طور تي لاڳاپيل رهي ٿو اهو سمجهڻ لاءِ ته ڪجهه ملڪ "اڀرڻ" لاءِ ڇو جدوجهد ڪن ٿا ۽ واقعي جامع ۽ پائيدار ترقي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي.
