ثقافتي انتھروپالاجي ۾ پوسٽ ماڊرنزم جو نظريو
پوسٽ ماڊرنزم هڪ اهڙو مکتبِ فڪر آهي جنهن جو 20 صدي جي آخر کان وٺي ثقافتي اينٿروپالاجي تي اهم اثر رهيو آهي. اهو صرف هڪ "هڪ نظريو" ناهي، پر تنقيدن ۽ طريقن جو هڪ مجموعو آهي جيڪي ثقافت، علم ۽ نمائندگي جي طريقن کي سمجهڻ جي پراڻي طريقن کي چئلينج ڪن ٿا. اينٿروپالاجي ۾، پوسٽ ماڊرنزم جديديت پسند نقطه نظر جي غلبي جي جواب طور ابھريو - جيڪو معروضيت، لڪير واري ترقي، ۽ سائنسدانن جي سماجي حقيقت کي غير جانبدار طور تي پيش ڪرڻ جي صلاحيت تي يقين رکندو هو. پوسٽ ماڊرنزم ذريعي، اينٿروپالاجي کي وڌيڪ عڪاسي ڪندڙ هجڻ جي ترغيب ڏني وئي: محققن جي حدن کان واقف، علم جي پيداوار ۾ طاقت جي لاڳاپن، ۽ مختلف آوازن کان جيڪي حاشيي تي هئا.
پوسٽ ماڊرنزم جي ظهور جو پس منظر
پوسٽ ماڊرنزم سماجي سائنس، فلسفي ۽ ثقافتي مطالعي ۾ هڪ وسيع ذهني حوالي سان ترقي ڪئي. مشيل فوڪولٽ، جيڪ ڊيريڊا، جين-فرانڪوئس ليوٽارڊ، ۽ جين بوڊريلارڊ جهڙا مفڪر اڪثر ڪري پوسٽ ماڊرن گفتگو سان لاڳاپيل آهن. انهن "عالمگير سچائي" جي تصور تي تنقيد ڪئي ۽ ڌيان ڏيڻ تي زور ڏنو ته علم ڪيئن ٻولي، گفتگو، ادارن ۽ طاقت سان شڪل اختيار ڪري ٿو. اينٿروپالاجي ۾، پوسٽ ماڊرن تنقيد 1970 ۽ 1980 جي ڏهاڪي ۾ طاقت حاصل ڪئي، جڏهن ڪلاسيڪل ايٿنوگرافڪ عمل کي "سماج کي بيان ڪرڻ" جي دعويٰ ۾ حد کان وڌيڪ اعتماد سمجهيو ويو جيئن ته ثقافت کي مڪمل ۽ مستحڪم انداز ۾ قبضو ڪري سگهجي ٿو.
نوآبادياتي ۽ پوسٽ-نوآبادياتي دور ۾، اينٿروپالاجي کي "ٻين جي سائنس" هجڻ جي ڪري پڻ تنقيد جو نشانو بڻايو ويو، ڪڏهن ڪڏهن طاقت جي مفادن سان جڙيل هوندو هو. پوسٽ-ماڊرنزم هن پوزيشن کي چئلينج ڪري ٿو: ڪنهن کي ڪنهن بابت ڳالهائڻ جو حق آهي؟ اينٿروپالاجي جا داستان خاص گروهن جي تصوير کي ڪيئن شڪل ڏين ٿا؟ اهي سوال اينٿروپالاجي کي "مقصدي وضاحت" جي عقيدي کان هڪ شعور ڏانهن منتقل ڪن ٿا ته نسليات لکڻ جو هڪ روپ آهي جيڪو چونڊ، تشريح ۽ نمائندگي جي سياست سان ڀريل آهي.
اينٿروپالاجي ۾ پوسٽ ماڊرن خيالن جا مکيه نقطا
1. ميٽا بياني ۽ عالمگيريت جي تنقيد
پوسٽ ماڊرنزم جي هڪ خاصيت ميٽا بيانيٽس جي باري ۾ شڪ آهي - ترقي، عقليت، يا سماجي ترقي جي عظيم داستانن کي جيڪي عالمي طور تي صحيح سمجهيا وڃن ٿا. اينٿروپالاجي ۾، ميٽا بيانيٽس اڪثر ارتقائي نظرين يا عظيم جنرلائيزيشن ۾ ظاهر ٿين ٿا جيڪي سماجن کي "روايتي" کان "جديد" تائين درجه بندي ڪن ٿا. پوسٽ ماڊرنزم هن رجحان کي رد ڪري ٿو ۽ زور ڏئي ٿو ته ثقافتون ڪثرتي آهن، تضادن سان ڀريل آهن، ۽ هميشه هڪ واحد ترقياتي اسڪيم ۾ آسان نه ٿي سگهن ٿيون.
2. خالص معروضيت جي دعوائن کي رد ڪرڻ
پوسٽ ماڊرنزم جو مطلب ضروري ناهي ته سائنسي تحقيق کي رد ڪيو وڃي، پر اهو ان دعويٰ کي رد ڪري ٿو ته محقق مڪمل طور تي غير جانبدار ٿي سگهن ٿا. نسليات ۾، موضوع جو انتخاب، سوال پڇڻ جو طريقو، اطلاع ڏيندڙن سان تعلق، ۽ لکڻ جو انداز به تحقيق جي "نتيجن" تي اثر انداز ٿيندو. تنهن ڪري، اضطراب ضروري آهي: اينٿروپولوجسٽ پنهنجي پوزيشن (سماجي پس منظر، قدر، علمي دلچسپيون) ۽ اهو پوزيشن ڊيٽا ۽ تشريح کي ڪيئن متاثر ڪري ٿو اهو ظاهر ڪن ٿا.
3. ٻولي، متن، ۽ نمائندگي تي ڌيان ڏيڻ
پوسٽ ماڊرنزم نسليات کي متن جي طور تي پڙهڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو. ان جو مطلب اهو آهي ته نسليات جي ڪمن کي صرف حقيقتن جي رپورٽن جي طور تي نه سمجهيو ويندو آهي، پر ساخت، بيان بازي، ۽ قائل ڪرڻ واري حڪمت عملين سان داستانن جي طور تي. پوسٽ ماڊرن اينٿروپولوجسٽ پڇن ٿا: نسليات ۾ "ڪردار" ڪيئن ٺاهيا ويندا آهن؟ ڪنهن کي آواز ڏنو ويندو آهي، ڪنهن کي خاموش ڪيو ويندو آهي؟ لفظن جي چونڊ گروپ جي تاثرن کي ڪيئن شڪل ڏئي ٿي جيڪا مطالعي ڪئي پئي وڃي؟ هي طريقو دقيانوسي، غير معمولي، ۽ سادگي جي تنقيد لاءِ جاءِ کوليندو آهي.
4. ڪثير تناظر ۽ پوليفوني
هڪ واحد، غالب اينٿروپولوجيڪل آواز جي بدران، پوسٽ ماڊرنزم هڪ وڌيڪ پولي فونڪ نسليات جي حمايت ڪري ٿو: ڪيترن ئي آوازن کي پيش ڪرڻ، جنهن ۾ مخبرن، ڊائلاگ، يا داستانن جا ڊگها اقتباس شامل آهن جيڪي هڪ برادري اندر راءِ جي اختلاف کي ظاهر ڪن ٿا. ثقافت کي هڪجهڙائي واري نظام جي طور تي نه ڏٺو وڃي ٿو، پر معني، تڪرار، ۽ طبقي، جنس، عمر، مذهب، يا نسل جي فرقن جي ڳالهين لاءِ هڪ ميدان جي طور تي ڏٺو وڃي ٿو.
5. طاقت ۽ علم جي پيداوار
فوڪالٽ کان متاثر ٿي، پوسٽ ماڊرنزم علم ۽ طاقت جي باهمي تعلق تي زور ڏئي ٿو. اينٿروپالاجي طاقت جي لاڳاپن کان غير جانبدار نه آهي: تعليمي ادارا، تحقيق جي فنڊنگ، رياستي پاليسيون، ۽ عالمي جوڙجڪ تحقيق جي موضوعن ۽ نتيجن کي ڪڍڻ جي طريقي تي اثر انداز ٿي سگهن ٿا. تنهن ڪري، پوسٽ ماڊرن طريقا اڪثر پوسٽ ڪالونيئل تنقيد، فيمينزم، ۽ سب آلٽرن مطالعي سان ٽڪرائجن ٿا، جيڪي غالب داستانن پاران حاشيي تي رکيل گروپن کي اجاگر ڪرڻ جي ڪوشش ڪن ٿا.
"نمائندگي جو بحران" ۽ نسلي روايتن ۾ تبديلي
اينٿروپالاجي ۾، پوسٽ ماڊرنزم اڪثر ڪري نمائندگي جي بحران سان لاڳاپيل هوندو آهي. هي بحران ان احساس کي ظاهر ڪري ٿو ته نسليات هڪ "آئينو" ناهي جيڪو حقيقت کي ظاهر ڪري ٿو جيئن اهو آهي، پر هڪ تعمير آهي. هن بحث ۾ وڏي پيماني تي بحث ڪيل ڪمن ۾ "رائيٽنگ ڪلچر" (1986) شامل آهي، جيڪو نسليات جي لکڻ جي بيان بازي ۽ سياسي پهلوئن کي اجاگر ڪري ٿو.
نتيجي طور، تحقيق جي عمل ۾ ڪيتريون ئي تبديليون وڌيڪ نمايان ٿي چڪيون آهن: پهريون، اينٿروپولوجسٽ فيلڊ جي عمل بابت وڌيڪ کليل طور تي لکي رهيا آهن - مونجهارا، تڪرار، ناڪاميون، ۽ اخلاقي مشڪلاتون. ٻيو، لکڻ جي اندازن سان تجربا آهن: پهرين شخص جي داستانن جو استعمال، تعاون سان ڪهاڻي ٻڌائڻ، يا ملائي صنفون (مثال طور، مضمون، يادگيريون، ۽ تعليمي تجزيو). ٽيون، تعاون سان تحقيق جي طرف هڪ زور آهي، جتي مطالعي هيٺ برادريون سوالن کي ترتيب ڏيڻ، انهن جي تشريح ڪرڻ، ۽ نتيجن کي لکڻ ۾ شامل آهن.
ثقافتي اينٿروپالاجي ۾ پوسٽ ماڊرنزم جو حصو
پوسٽ ماڊرنزم نظم و ضبط جي آرام واري علائقي کي ٽوڙي هڪ اهم ڪردار ادا ڪري ٿو. اهو اينٿروپالاجي کي ياد ڏياري ٿو ته هڪ واحد سچائي يا ثقافت جي هڪ مقرر تصوير جي دعويٰ جي ڦندي ۾ نه ڦاسي. ڪثرت ۽ تناظر تي زور ڏيندي، پوسٽ ماڊرنزم اينٿروپالاجي کي تيز سماجي تبديلي، هائبرڊ سڃاڻپ، ڊائاسپورا، گلوبلائيزيشن، ۽ ميڊيا جي حرڪيات لاءِ وڌيڪ حساس ٿيڻ ۾ مدد ڪري ٿو. هڪ وڌندڙ ڳنڍيل دنيا ۾، ثقافت کي هميشه هڪ مستحڪم مقامي روايت جي طور تي نقشو نه ٿو ڏئي سگهجي؛ ان جي بدران، اهو اڪثر ڪري ملاقاتن، تبادلن، ۽ گفتگو جي وچ ۾ تڪرارن جي شڪل اختيار ڪري ٿو.
وڌيڪ، پوسٽ ماڊرنزم وڌيڪ طاقت جي شعور واري تحقيقي اخلاقيات کي همٿائي ٿو. اينٿروپولوجسٽن کي پاڻ کان پڇڻ جي ياد ڏياريو وڃي ٿو: ڇا هي تحقيق انهن کي فائدو ڏئي ٿي جيڪي تحقيق ڪري رهيا آهن؟ جيڪڏهن ڪجهه روايتون شايع ٿين ٿيون ته ان جا ڪهڙا نتيجا نڪرندا؟ ان ڪري اينٿروپولوجسٽن کي وڌيڪ ذميوار ٿيڻ جي ترغيب ڏني وڃي ٿي، طريقياتي ۽ اخلاقي طور تي.
پوسٽ ماڊرنزم جي تنقيد
ان جي اثر جي باوجود، پوسٽ ماڊرنزم پڻ تنقيد کي راغب ڪيو آهي. هڪ وڏي تنقيد انتهائي نسبت پسندي جي طرف ان جو رجحان آهي: جيڪڏهن سڀ سچ هڪ تعمير سمجهيو وڃي، ڇا اڃا تائين مضبوط ۽ ڪمزور تجزين جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ممڪن آهي؟ ٻيا نقاد دليل ڏين ٿا ته پوسٽ ماڊرنزم متن ۽ ٻولي تي تمام گهڻو ڌيان ڏئي ٿو، غربت، تشدد، ڪم، يا معاشي عدم مساوات جهڙين مادي حقيقتن کي نظرانداز ڪري ٿو. اهو پڻ خدشو آهي ته گهڻي اضطراب نسليات کي "محقق بابت" بڻائي ٿو بجاءِ ان برادري جي جيڪو مطالعو ڪيو پيو وڃي.
عملي طور تي، ڪيترن ئي اينٿروپولوجسٽن هڪ وچولي رستو اختيار ڪيو آهي: اضطراب ۽ نمائندگي جي طاقت بابت پوسٽ ماڊرن سبق کي اپنائڻ، پر اڃا تائين ڪنڪريٽ سماجي مسئلن تي ٻڌل سخت تجرباتي تجزيي لاءِ ڪوشش ڪري رهيا آهن.
پينوٽ اپ
ثقافتي اينٿروپالاجي ۾ پوسٽ ماڊرنسٽ نظريو هڪ نازڪ تحريڪ آهي جنهن اينٿروپولوجسٽ ڪلچر کي ڏسڻ ۽ نسليات لکڻ جي طريقي کي تبديل ڪري ڇڏيو آهي. اهو سادگي واري عالمگيريت کي رد ڪري ٿو، مطلق معروضيت جي دعوائن کي چئلينج ڪري ٿو، ۽ علم جي پيداوار ۾ ٻولي، نمائندگي، ۽ طاقت جي لاڳاپن تي ڌيان ڏيڻ جو مطالبو ڪري ٿو. پوسٽ ماڊرنزم هڪ وڌيڪ عڪاسي ڪندڙ ۽ پولي فونڪ نسليات کي پڻ همٿائي ٿو، هڪ برادري اندر متنوع آوازن لاءِ جاءِ ٺاهي ٿو.
جڏهن ته ان جي تنقيدن کان سواءِ نه - خاص طور تي رشتيداري ۽ حد کان وڌيڪ متن جي رجحان جي حوالي سان - پوسٽ ماڊرنزم هڪ اهم ورثو ڇڏي ويو آهي: هڪ اينٿروپالاجي جيڪا وڌيڪ خود آگاهي، وڌيڪ اخلاقي، ۽ ثقافتي دنيا جي پيچيدگين لاءِ وڌيڪ حساس آهي. همعصر سماج جي مڪمل جھولن جي تناظر ۾، هڪ پوسٽ ماڊرن طريقو اينٿروپالاجي کي مسلسل سوال ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو ته اسان "ٻين" کي ڪيئن سمجهون ٿا ۽ ساڳئي وقت، پاڻ کي علم جي ان عمل جو حصو سمجهون ٿا.
