Teoria do Realismo nas Relações Internacionais
A teoria do realismo é uma das abordagens mais influentes no estudo das relações internacionais (RI). O realismo ajuda a explicar por que os Estados frequentemente agem de forma competitiva, por que as guerras persistem apesar da existência de instituições internacionais e por que a segurança nacional muitas vezes prevalece sobre a cooperação global. Baseado na premissa de que a comunidade internacional não possui uma autoridade suprema capaz de compelir todos os Estados a se submeterem, o realismo vê as relações entre os Estados como uma arena de lutas de poder contínuas.
Compreensão e pressupostos básicos do realismo
De modo geral, o realismo enfatiza três pressupostos básicos. Primeiro, o sistema internacional é anárquico. "Anarquia", aqui, não significa caos, mas sim a ausência de um governo mundial capaz de impor regras absolutas. Consequentemente, os Estados devem contar consigo mesmos (autossuficiência) para sobreviver.
Em segundo lugar, os Estados são os principais atores na política internacional. Apesar da existência de organizações internacionais, corporações multinacionais e organizações não governamentais, o realismo considera que os Estados ainda possuem a maior capacidade de usar a força, formular política externa e tomar decisões estratégicas.
Em terceiro lugar, os interesses nacionais — especialmente a sobrevivência e a segurança — são os principais objetivos do Estado. Uma perspectiva realista observa que a moralidade e o idealismo muitas vezes ficam em segundo plano quando o Estado se sente ameaçado. Em condições anárquicas, os Estados tendem a calcular racionalmente: quais políticas fortalecem sua posição e quais a enfraquecem.
Raízes históricas do realismo
O realismo não é uma teoria nova. As ideias realistas remontam a obras clássicas como "A Guerra do Peloponeso", de Tucídides, que ilustra como o poder e o medo moldam as decisões políticas. No famoso diálogo de Melos, Tucídides destaca a dura lógica da política de poder: os fortes fazem o que podem, e os fracos suportam o que devem.
Outros pensadores, como Nicolau Maquiavel, enfatizaram a importância do poder e da prudência política em O Príncipe. Enquanto isso, Thomas Hobbes descreveu um “estado de natureza” repleto de incertezas e conflitos — um quadro frequentemente comparado ao sistema internacional pelos realistas modernos.
No século XX, o realismo ganhou destaque após o fracasso do idealismo do pós-Primeira Guerra Mundial, que acreditava que a diplomacia aberta e as instituições internacionais poderiam prevenir a guerra. A Segunda Guerra Mundial serviu como uma amarga prova de que boas intenções nem sempre são suficientes e que a agressão pode surgir quando o equilíbrio de poder é perturbado.
Realismo Clássico: Poder e Natureza Humana
O realismo clássico, frequentemente associado a Hans J. Morgenthau, enfatiza que as raízes dos conflitos internacionais decorrem da tendência inerente à natureza humana de buscar poder. Segundo essa perspectiva, líderes e Estados não conseguem escapar completamente da necessidade de garantir influência, prestígio e domínio. A política internacional é, em última análise, uma questão de política de poder.
Morgenthau argumentou que os interesses nacionais são definidos em termos de poder. Isso significa que a política externa de uma nação estará sempre voltada para a manutenção ou o fortalecimento de sua posição relativa. Nesse contexto , a moralidade não é completamente ignorada, mas deve ser adaptada à realidade. Ações consideradas eticamente "corretas" podem ser perigosas se ameaçarem a segurança da nação.
Neorrealismo: A Estrutura do Sistema Internacional
No final do século XX, Kenneth Waltz introduziu o neorrealismo (ou realismo estrutural). Ao contrário do realismo clássico, que enfatizava a natureza humana, o neorrealismo enfatiza a estrutura do sistema internacional como a principal causa da competição. Como não existe uma autoridade governante suprema, os Estados — tanto democracias quanto regimes autoritários — enfrentam as mesmas pressões: devem garantir a segurança, antecipar ameaças e reduzir vulnerabilidades.
No neorrealismo, a distribuição de poder (por exemplo, unipolar, bipolar ou multipolar) é um fator crucial para determinar a estabilidade. Por exemplo, a era da Guerra Fria é frequentemente vista como um sistema bipolar (EUA e União Soviética). Alguns realistas argumentam que a bipolaridade cria uma estabilidade relativa porque os cálculos de poder são mais claros, as alianças são mais consolidadas e o risco de erros de cálculo é mais administrável do que em um sistema multipolar.
Conceitos-chave do realismo
1. Potência
O poder pode ser militar, econômico, tecnológico ou diplomático. O realismo considera o poder como a principal ferramenta para a defesa dos interesses nacionais. Embora os Estados possam empregar o "poder brando", o realismo tende a priorizar a capacidade de coerção como fator determinante.
2. Equilíbrio de Poder
Esse conceito explica que, quando um país se torna muito poderoso, outros países tentarão equilibrá-lo por meio de aumentos militares, formação de alianças ou estratégias de contenção. O equilíbrio de poder visa impedir a dominação absoluta por uma das partes, embora nem sempre impeça conflitos.
3. Dilema de Segurança
Um dilema de segurança surge quando os esforços de um país para melhorar a segurança — por exemplo, fortalecendo suas forças armadas — são interpretados por outro país como uma ameaça. Consequentemente, o outro país responde fortalecendo também suas forças armadas. Esse ciclo intensifica as tensões, mesmo que nenhuma das partes tenha a intenção real de atacar.
4. Interesses e benefícios relativos
O realismo enfatiza que os Estados frequentemente avaliam a cooperação com base em ganhos relativos, e não simplesmente em ganhos absolutos. Isso significa que um Estado pode rejeitar uma cooperação que seja de fato benéfica se ela resultar em maiores ganhos para a outra parte e puder potencialmente alterar o equilíbrio de poder.
Realismo na prática da política internacional
Muitas políticas externas podem ser interpretadas sob a ótica do realismo. Corridas armamentistas, políticas de alianças e estratégias de dissuasão são exemplos comuns. Por exemplo, o conceito de dissuasão nuclear deriva de um cálculo racional: se os custos de um ataque forem muito altos, o oponente se absterá. O realismo argumenta que a estabilidade muitas vezes não é construída por boas intenções, mas sim pelo medo das consequências.
Além disso, o realismo ajuda a explicar por que os Estados às vezes agem de forma pragmática: cooperando com partes que possuem valores diferentes, ou mesmo ideologias opostas, para alcançar objetivos estratégicos. Na visão realista, a ideologia é importante, mas a segurança e os interesses nacionais geralmente ditam a escolha final.
Crítica ao Realismo
Apesar de sua influência, o realismo não está isento de críticas. Em primeiro lugar, é considerado pessimista demais e tende a normalizar conflitos. Os críticos argumentam que a cooperação internacional, as normas e as instituições têm se mostrado eficazes em restringir o comportamento dos Estados em muitos casos, por exemplo, por meio de regimes comerciais, acordos ambientais ou o império do direito internacional.
Em segundo lugar, considera-se que o realismo ignora os atores não estatais. Num mundo globalizado, as empresas de tecnologia, as organizações internacionais e os grupos transnacionais podem influenciar significativamente as políticas estatais. O realismo reconhece a sua existência, mas muitas vezes considera a sua influência subordinada aos interesses do Estado.
Em terceiro lugar, o realismo tende a minimizar o papel das ideias e da identidade. Uma perspectiva construtivista, por exemplo, enfatiza que as ameaças não se resumem ao poder material, mas também à percepção, à história e à identidade. Dois Estados com igual poderio militar podem ser vistos de forma diferente: um como ameaça, o outro como parceiro — dependendo das relações e dos significados sociais que estabelecem.
Conclusão
A teoria realista nas relações internacionais oferece uma perspectiva rigorosa e frequentemente realista sobre a dinâmica global. Ao enfatizar a anarquia internacional, os interesses nacionais e a competição pelo poder, o realismo ajuda a explicar por que os conflitos, as corridas armamentistas e as alianças políticas continuam sendo características centrais das relações interestatais. Seja na forma do realismo clássico, que enfatiza a natureza humana, ou do neorrealismo, que enfatiza a estrutura do sistema, essa abordagem fornece uma estrutura analítica poderosa para a compreensão do comportamento dos Estados.
Contudo, o realismo não é a única lente através da qual podemos ver o mundo. Desafios contemporâneos como as mudanças climáticas, a pandemia, a segurança cibernética e a economia global demonstram que a cooperação também é crucial. Portanto, a compreensão do realismo deve ser considerada em conjunto com outras teorias, permitindo-nos enxergar a política internacional de forma mais holística: como uma arena de competição e um espaço para possível colaboração.
