အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီ

အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီ- စုပေါင်းသဘောတူညီချက်တွင် အဓိပ္ပာယ်ရှာဖွေခြင်း

Pendahuluan

ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးနှင့် အတွေးအခေါ်များစွာဖြင့် ပြည့်နှက်နေသော ကမ္ဘာကြီးတွင်၊ အမှန်တရားဟူသော အယူအဆသည် မကြာခဏ ရှုပ်ထွေးပြီး နောက်ခံအကြောင်းအရာတစ်ခု ဖြစ်လေ့ရှိသည်။ ဒဿနိကဗေဒတွင် ထင်ရှားသော ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုမှာ အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီဖြစ်သည်။ ဤသီအိုရီသည် အသိုင်းအဝိုင်း သို့မဟုတ် လူမှုရေးအဖွဲ့တစ်ခုအတွင်း စုပေါင်းသဘောတူညီချက်မှတစ်ဆင့် အမှန်တရားကို ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။ ဤဆောင်းပါးသည် ၎င်း၏ မူလအစ၊ ၎င်းကို ထောက်ခံသော အဓိကတွေးခေါ်သူများနှင့် ခေတ်ပြိုင်လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ နောက်ခံများတွင် ၎င်း၏ ဆက်စပ်မှု အပါအဝင် အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီကို နက်နက်နဲနဲ ဆန်းစစ်ပါမည်။

သမိုင်းနှင့် မူလအစ

အမှန်တရားဆိုင်ရာ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီသည် ဒဿနိကဗေဒသမိုင်းတွင် ရှုပ်ထွေးသောအမြစ်များ ရှိသော်လည်း ထင်ရှားသောပုဂ္ဂိုလ်များစွာသည် ၎င်း၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ အထင်ရှားဆုံးသူများထဲမှ တစ်ဦးမှာ ဆက်သွယ်ရေးလုပ်ဆောင်ချက်သီအိုရီအတွက် လူသိများသော ဂျာမန်အတွေးအခေါ်ပညာရှင် ဂျာဂန် ဟာဘာမတ်စ်ဖြစ်သည်။ သူ၏အမြင်တွင် ဟာဘာမတ်စ်က အမှန်တရားသည် ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သူအားလုံးပါဝင်သော ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှု၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆသည်။ အတင်းအကျပ် သို့မဟုတ် လှည့်စားမှုမပါဘဲ ဆွေးနွေးမှုလုပ်ငန်းစဉ်မှတစ်ဆင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းဝင်များသည် အမှန်တရားကို ထင်ဟပ်စေသော စုပေါင်းသဘောတူညီချက်၊ ဘုံသဘောတူညီချက်ကို ရရှိနိုင်သည်။

ဟာဘာမတ်စ်အပြင် ၁၉ ရာစု အမေရိကန်အတွေးအခေါ်ပညာရှင် ချားလ်စ် ဆန်းဒါးစ် ပီးယားစ်သည်လည်း အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီတွင် အရေးကြီးသော ပံ့ပိုးကူညီမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ပီးယားစ်သည် သူ၏ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ လက်တွေ့ကျမှုနှင့် “စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုအတွက် လုံလောက်သောအချိန်ပေးထားသော သုတေသီအရေအတွက်က လက်ခံနိုင်ခြေအရှိဆုံး ထင်မြင်ယူဆချက်သည် အမှန်တရားဖြစ်သည်” ဟူသော သူ၏အတွေးအခေါ်ကြောင့် လူသိများသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် အမှန်တရားဆိုသည်မှာ ရိုးသားပြီး ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော သုတေသီများ၏ အသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုက ဂရုတစိုက်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုပြီးနောက် သဘောတူညီမည့်အရာဖြစ်သည်။

အဓိကမူများ

အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီသည် အမှန်တရားကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် ဆွေးနွေးမှုနှင့် သဘောတူညီချက်၏ အရေးပါမှုကို မီးမောင်းထိုးပြသည့် အဓိကမူများစွာပေါ်တွင် အခြေခံထားသည်-

၁။ ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်ညီညွတ်သော ဆွေးနွေးမှု- အမှန်တရားကို လွတ်လပ်ပြီး ပွင့်လင်းမြင်သာသော ဆက်သွယ်ရေးမှတစ်ဆင့် ရရှိရမည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဆွေးနွေးပွဲတွင် ပါဝင်သော ပါတီအားလုံးသည် တန်းတူပြောဆိုခွင့်နှင့် နားထောင်ခွင့်ရှိရမည်။

၂။ ဘက်မလိုက်ခြင်း- ဆွေးနွေးမှုလုပ်ငန်းစဉ်သည် အတင်းအကျပ်ပြုလုပ်ခြင်း၊ လှည့်စားခြင်းနှင့် ပြင်ပဖိအားများမှ ကင်းဝေးရမည်။ လူတိုင်းသည် ဖိနှိပ်မှု သို့မဟုတ် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းမရှိဘဲ ၎င်းတို့၏အမြင်များကို ဖော်ပြနိုင်ရမည်။

၃။ တန်းတူညီမျှမှု- ဆွေးနွေးမှုတွင် ပါဝင်သူအားလုံးသည် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် တန်းတူအဆင့်အတန်းရှိသည်။ သဘောတူညီချက်၏ နောက်ဆုံးရလဒ်ကို လွှမ်းမိုးသည့် အခွင့်အာဏာအဆင့်ဆင့် မရှိပါ။

၄။ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု- အမှန်တရားသည် ယုတ္တိဗေဒဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများနှင့် ခိုင်မာသော အထောက်အထားများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ဖော်ပြထားသော ထင်မြင်ယူဆချက်များသည် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးအရ ခိုင်လုံသော အကြောင်းပြချက်များအပေါ် အခြေခံရမည်။

၅။ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ကတိကဝတ်- အမှန်တရားဆိုင်ရာ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီသည် ဘုံသဘောတူညီချက်အားလုံးသည် ယာယီဖြစ်ပြီး ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုသည်။ အမှန်တရားသည် အကြွင်းမဲ့မဟုတ်သော်လည်း အသိပညာအသစ်များနှင့် ဆွေးနွေးချက်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာသည်နှင့်အမျှ နောက်ထပ် အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြုလုပ်ရန် အမြဲဖွင့်လှစ်ထားသည်။

လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှု

အမှန်တရားဆိုင်ရာ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီသည် လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ရှုထောင့်များတွင် သိသာထင်ရှားသော ဆက်စပ်မှုရှိသည်။ ဒီမိုကရေစီလူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းတွင် အများပြည်သူဆွေးနွေးမှုနှင့် စုပေါင်းပါဝင်မှု လိုအပ်လေ့ရှိသည်။ ထိုကဲ့သို့သောအခြေအနေများတွင် အမှန်တရားဆိုင်ရာ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီသည် တရားမျှတပြီး ကိုယ်စားပြုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များဖန်တီးရန် အခြေခံအုတ်မြစ်ကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်။

သတင်းအတုအယောင်များနှင့် မဟုတ်မမှန်သတင်းများ၏ လွှမ်းမိုးမှုခံရလေ့ရှိသော သတင်းအချက်အလက်ကမ္ဘာတွင်၊ ဘုံသဘောတူညီချက်အမှန်တရားသီအိုရီသည် မီဒီယာဗဟုသုတနှင့် သတင်းအချက်အလက်ရင်းမြစ်များကို ဝေဖန်ပိုင်းခြားသုံးသပ်ခြင်း၏ အရေးပါမှုကိုလည်း အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ပွင့်လင်းပြီး ဝေဖန်ပိုင်းခြားဆွေးနွေးမှုများမှတစ်ဆင့်သာ လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် တစ်ခါတစ်ရံ ရှုပ်ထွေးနေသော သတင်းအချက်အလက်ပင်လယ်ကြားတွင် မည်သည့်အရာက အမှန်တရားကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ပြီး သဘောတူညီနိုင်မည်ဖြစ်သည်။

အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီကို ဝေဖန်ခြင်း

ဤသီအိုရီသည် စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော ချဉ်းကပ်မှုကို ပေးစွမ်းသော်လည်း ဝေဖန်သူများနှင့် မကင်းပါ။ အမှန်တရားဆိုင်ရာ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီ၏ အဓိကဝေဖန်မှုအချို့မှာ-

၁။ နှိုင်းရဝါဒ- ဝေဖန်မှုတစ်ခုမှာ ဤသီအိုရီသည် အမှန်တရားကို သတ်မှတ်ထားသော လူမှုအုပ်စုတစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်၍ ရှုမြင်သည့် နှိုင်းရဝါဒသို့ ဦးတည်သွားခြင်းဖြစ်သည်။ ရရှိလာသော သဘောတူညီချက်သည် ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျသော အမှန်တရားကို မဟုတ်ဘဲ အများစု၏ အမြင်ကိုသာ ထင်ဟပ်သည့်အခါ ၎င်းသည် ပြဿနာများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။

၂။ စံပြ ဆွေးနွေးမှု အလေ့အကျင့်များ- နောက်ထပ် ဝေဖန်မှုတစ်ခုက စံပြ ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှု လုပ်ငန်းစဉ်သည် လက်တွေ့တွင် ရှားရှားပါးပါးသာ အကောင်အထည်ပေါ်လာလေ့ရှိကြောင်း ထောက်ပြသည်။ အခြေအနေများစွာတွင် အာဏာ၊ စီးပွားရေးနှင့် အခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာ အချက်များသည် ဆက်သွယ်ရေးကို လွှမ်းမိုးနိုင်ပြီး သဘောတူညီချက်၏ ရလဒ်ကို ညွှန်ကြားနိုင်သည်။

၃။ အခွင့်အာဏာမရှိခြင်း- ဆွေးနွေးမှုမှတစ်ဆင့် ရရှိသော ဘုံသဘောတူညီချက်သည် မှန်ကန်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က တစ်စုံတစ်ခုကို သဘောတူညီသည်ဆိုရုံဖြင့် ၎င်းသည် အဆုံးစွန်သော အမှန်တရားဖြစ်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဤအမှန်တရားပြောဆိုချက်များကို စမ်းသပ်ရန် ပြင်ပစံနှုန်းတစ်ခု ရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။

၄။ လက်တွေ့မကျမှုများ- လက်တွေ့အခြေအနေများတွင်၊ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံရေးနှင့် ဥပဒေရေးရာများတွင် သဘောတူညီမှုရရှိရန် လုပ်ငန်းစဉ်သည် အလွန်ရှုပ်ထွေးပြီး အချိန်ကုန်နိုင်သည်။ ၎င်းသည် မြန်ဆန်ထိရောက်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် လိုအပ်ချက်နှင့် အမြဲတမ်း ကိုက်ညီမှုမရှိပါ။

လက်တွေ့ဘဝ ဥပမာများ

၁။ တရားရုံးများနှင့် ဥပဒေစနစ်- ဥပဒေဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များသည် မကြာခဏဆိုသလို အမှန်တရား၏ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီကို ထင်ဟပ်စေပြီး၊ တရားသူကြီးများနှင့် ဂျူရီလူကြီးများသည် တင်ပြထားသော အထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ ဆွေးနွေးညှိနှိုင်းပြီး သဘောတူညီချက်ရယူကြသည်။ တင်းကျပ်သော ဥပဒေစည်းမျဉ်းများနှင့် စံနှုန်းများရှိသော်လည်း၊ အမှုတစ်ခု၏ နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် ဥပဒေရေးရာ ခုံသမာဓိရုံးများမှ ရရှိသော သဘောတူညီချက်ပေါ်တွင် မူတည်ပါသည်။

၂။ ဥပဒေပြုရေးလုပ်ငန်းစဉ်- ဥပဒေပြုရေးသည်လည်း ဤသီအိုရီကို အသုံးချခြင်း၏ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥပဒေပြုအမတ်များသည် အဆိုပြုထားသော ဥပဒေအသစ်များအပေါ် ဆွေးနွေးငြင်းခုံပြီး သဘောတူညီမှုရယူကြသည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် ရှုပ်ထွေးပြီး အချိန်ကုန်နိုင်သော်လည်း၊ နောက်ဆုံးရလဒ်မှာ အများစု၏ သဘောတူညီချက်ဖြင့် ထောက်ခံသော ဥပဒေဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်တစ်ခုဖြစ်သည်။

၃။ သိပ္ပံနည်းကျပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု- ပညာရေးနှင့် သုတေသနတွင် အမှန်တရားကို သိပ္ပံပညာရှင်များအကြား သဘောတူညီမှုဖြင့် ဆုံးဖြတ်လေ့ရှိသည်။ ရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုမှတစ်ဆင့် အချက်အလက်၏ တရားဝင်မှုနှင့် ၎င်း၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အပေါ် သဘောတူညီချက်ရရှိကြသည်။

ပိတ်

အမှန်တရားဆိုင်ရာ ဘုံသဘောတူညီချက်သီအိုရီသည် ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုရှိသော ဆွေးနွေးမှုများမှတစ်ဆင့် အမှန်တရားကို မည်သို့ဖန်တီးနိုင်သည်ကို အရေးကြီးသော ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများကို ပေးဆောင်သည်။ ၎င်း၏ ဝေဖန်မှုများနှင့် ကန့်သတ်ချက်များရှိနေသော်လည်း ဤသီအိုရီသည် လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဘဝ၏ ရှုထောင့်များစွာတွင် သက်ဆိုင်နေဆဲဖြစ်သည်။ ဆွေးနွေးမှု၊ ဘက်မလိုက်မှုနှင့် ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုဆိုင်ရာ မူများကို အလေးပေးခြင်းဖြင့် ဤသီအိုရီသည် အမှန်တရားသည် မကြာခဏ စုပေါင်းကြိုးပမ်းအားထုတ်မှု၏ ရလဒ်ဖြစ်ပြီး သီးခြားလူပုဂ္ဂိုလ် သို့မဟုတ် အုပ်စုတစ်စု၏ ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်မှုတစ်ခုတည်းကိုသာ မဟုတ်ဘဲဖြစ်ကြောင်း သတိပေးသည့်အနေဖြင့် ဆောင်ရွက်သည်။