Танин мэдэхүйн онол дахь үнэний онол
Пендахулуан
Танин мэдэхүйн онол бол мэдлэг гэж юу болох, хэрхэн олж авдаг, түүний хязгаар, түүнийг хэр зэрэг зөвтгөж болох зэргийг судалдаг философийн салбар юм. Танин мэдэхүйн онолын хүрээнд үнэний тухай хэлэлцүүлэг чухал байр суурь эзэлдэг, учир нь мэдлэгийг ерөнхийдөө үнэн бөгөөд үндэслэлтэй итгэл үнэмшил гэж ойлгодог. Гэсэн хэдий ч "үнэн гэж юу вэ?" гэсэн асуулт нь энгийн зүйл биш юм. Философи нь ямар нэгэн зүйлийг үнэн гэж үзэх нөхцөл, шалгуурыг тайлбарлахыг оролддог үнэний янз бүрийн онолыг хүлээн зөвшөөрдөг. Эдгээр онолууд нь зөвхөн хийсвэр төдийгүй шинжлэх ухааны мэдэгдэл, өдөр тутмын мэдээлэл, тэр ч байтугай ёс суртахуун, улс төрийн үзэл бодлыг хэрхэн үнэлэхэд нөлөөлдөг. Энэхүү нийтлэлд танин мэдэхүйн онолууд, тэдгээрийн давуу болон сул талууд, шүүмжлэлт сэтгэлгээтэй холбоотой үнэний гол онолуудыг авч үздэг.
1. Харилцан үйлчлэлийн үнэн (Харилцан үйлчлэлийн онол)
Харилцан хамаарлын онол бол үнэний хамгийн сонгодог бөгөөд зөн совингийн онолуудын нэг юм. Үндсэндээ, мэдэгдэл нь дэлхийн баримт эсвэл төлөв байдалтай тохирч байвал үнэн юм. Хэрэв би "гадаа бороо орж байна" гэж хэлбэл энэ мэдэгдэл бодит ертөнцөд бороо орж байх үед үнэн юм. Тиймээс үнэнийг хэл (мэдэгдэл) ба бодит байдал (баримтууд)-ын хоорондын хамаарал гэж үздэг.
Энэ онолын хүч чадал нь шинжлэх ухааны үйл ажиллагаа болон өдөр тутмын туршлагатай нийцэж байгаад оршино. Олон эмпирик мэдэгдлийг ажиглалт болон хэмжилтээр шалгаж болно. Гэсэн хэдий ч захидал харилцааны онол нь хэд хэдэн асуудалтай тулгардаг. Нэгдүгээрт, бүх зүйлийг шууд баталгаажуулах нь тийм ч хялбар биш - жишээлбэл, алс холын өнгөрсөн, бичил ертөнц эсвэл тодорхой онолын объектуудын талаархи мэдэгдэл. Хоёрдугаарт, онол нь өөрөө маргаантай "баримт" гэсэн ойлголт дээр суурилдаг: баримтууд үргэлж төвийг сахисан байдаг уу, эсвэл бидний ашигладаг онолын хүрээ, хэлний нөлөөнд байдаг уу? Гэсэн хэдий ч захидал харилцааны онол нь ялангуяа эмпирик мэдлэгийн хувьд хүчирхэг онол хэвээр байна.
2. Үнэн нь уялдаа холбоо (Уялдаа холбооны онол)
Гадаад ертөнцтэй харилцах харилцааг онцолдог захидал харилцааны онолоос ялгаатай нь уялдаа холбооны онол нь тухайн мэдэгдэл нь бидний аль хэдийн хүлээн зөвшөөрсөн бусад итгэл үнэмшлийн системүүдтэй нийцэж, нийцэж байвал үнэн гэж үздэг. Үнэнийг тухайн мэдэгдэл нь саналуудын уялдаа холбоотой сүлжээнд хэр зэрэг "багтаж" байгаагаар хэмждэг. Энэ арга барилд мэдлэгийг тусгаарлагдсан баримтуудын цуглуулга биш, харин бие даасан бүтэц гэж үздэг.
Уялдаа холбооны онол нь математик, логик эсвэл шинжлэх ухааны онолын зарим талууд гэх мэт зөвхөн эмпирик бус нөхцөл байдалд үнэнийг тайлбарлахад хэрэгтэй байдаг. Жишээлбэл, математикийн үнэнийг ихэвчлэн албан ёсны систем дэх аксиом ба теоремуудын тогтвортой байдлаар ойлгодог.
Гэсэн хэдий ч уялдаа холбооны онолыг шүүмжилдэг зүйл бол түүний боломжит харьцангуй байдал юм: ижил төстэй уялдаа холбоотой боловч өөртэйгөө зөрчилддөг нэгээс олон итгэл үнэмшлийн систем оршин тогтнох боломжтой. Хэрэв хоёр систем адилхан тууштай байвал аль нь үнэн бэ? Бодит байдалтай холбоогүй бол зөвхөн уялдаа холбоо нь үнэнийг зүгээр л дотоод тууштай байдлаас ялгахад хангалтгүй мэт санагддаг.
3. Үнэний прагматик онол
Прагматик онол нь үнэнийг практик ач холбогдлоор нь дүгнэдэг. Ерөнхийдөө, мэдэгдэл нь "ажиллаж", асуудлыг шийдвэрлэхэд тусалж, туршлагад амжилттай үр дагавар авчирсан тохиолдолд үнэн гэж тооцогддог. Уильям Жеймс зэрэг прагматик сэтгэгчид үнэн бол зүгээр л мэдэгдэл ба бодит байдлын хоорондох статик хамаарал биш, харин хүний үйлдэл, туршлагаар шалгагдсан зүйл гэдгийг онцолсон.
Энэ онолын давуу тал нь амьдралын хэрэгцээнд бодитойгоор чиглэсэн байдагт оршино: хүмүүс үйлдэхийн тулд мэдлэг эрэлхийлдэг бөгөөд үнэнийг амжилттай хэрэгжүүлснээр ихэвчлэн илчилдэг. Жишээлбэл, шинжлэх ухаанд үзэгдлийг урьдчилан таамаглаж, тайлбарлаж чаддаг, мөн технологид үр дүнтэй бол онол хүчтэй гэж тооцогддог.
Гэсэн хэдий ч прагматизм нь "амжилттай" гэдэг нь үргэлж "үнэн" гэсэн үгтэй ижил утгатай юу гэсэн асуулттай тулгардаг. Итгэл үнэмшил нь сэтгэл зүйн болон нийгмийн хувьд ашигтай байж болох ч бодит байдалтай нийцэхгүй байж болно. Цаашилбал, "ашиг тустай" нь нөхцөл байдлаас хамааран өөрчлөгдөж, үнэний стандартыг илүү уян хатан болгож, субъектив байдлыг эрсдэлд оруулж болно.
4. Үнэн бол зөвшилцөл (Зөвшилцлийн онол)
Юрген Хабермас зэрэг сэтгэгчидтэй холбоотой байдаг зөвшилцлийн онол нь үнэнийг хамгийн тохиромжтой харилцааны нөхцөлд оновчтой тохиролцооны үр дүн гэж ойлгож болно гэдгийг онцолдог. Хэрэв мэдэгдэл нь албадлагагүйгээр хэлэлцүүлэг, нээлттэй маргаан, бүх талуудад тэгш боломж олгох замаар хамгаалагдаж чадвал үнэн юм.
Энэ онолын сэтгэл татам байдал нь мэдлэгийн нийгмийн хэмжээсийг онцолсонд оршино. Бидний "үнэн" гэж үздэг зүйлсийн ихэнх нь нийгэмлэгүүдээр дамжин бий болдог: шинжлэх ухааны арга, нотолгооны стандарт, үе тэнгийнхний үнэлгээний үйл явц нь хамтын практикаас үүдэлтэй зөвшилцлийн жишээ юм. Зөвшилцлийн онол нь олон нийтийн зөвшилцөл чухал үүрэг гүйцэтгэдэг хэм хэмжээ, бодлогын хүрээнд үнэнийг ойлгоход бас хэрэгтэй.
Гэсэн хэдий ч шүүмжлэл тодорхой байна: зөвшилцөл нь үргэлж үнэнийг баталгаажуулдаггүй. Олонх нь буруу байж болох бөгөөд түүхээс харахад олон "нийтлэг үнэн" дараа нь нуран унасан. Цаашилбал, харилцаа холбооны хамгийн тохиромжтой нөхцөл ховор хангагддаг; нийгмийн бодит байдал нь эрх мэдлийн тэнцвэргүй байдал, мэдээллийн залилангаар дүүрэн байдаг.
5. Дефляци ба минималист үнэн (Дефляци/Минималист онол)
Дефляци буюу минималист онол нь үнэний тухай ойлголт нь ямар нэгэн нарийн метафизик тайлбар шаарддаггүй гэж үздэг. "'Цас цагаан' гэсэн мэдэгдэл үнэн" гэж хэлэх нь үндсэндээ "цас цагаан" гэж хэлэхтэй адил юм. "Үнэн" гэдэг үг нь зөвхөн тухайн мэдэгдлийг зөвшөөрөх, баталгаажуулах эсвэл нэгтгэн дүгнэх хэл шинжлэлийн хэрэгсэл болдог болохоос тодорхой онол шаарддаг гүн гүнзгий шинж чанар биш юм.
Энэ арга нь үнэний мөн чанарын талаарх нарийн төвөгтэй мэтгэлцээнээс зайлсхийхэд тусалдаг. Логик болон хэлний философид дефляционизмыг дэлхийн талаар нэмэлт таамаглал дэвшүүлэхгүйгээр "үнэн" гэдэг үг хэрхэн ажилладагийг тайлбарлахад хэрэгтэй гэж үздэг.
Гэсэн хэдий ч зарим философичид энэ онолыг хэтэрхий "нимгэн" бөгөөд үндэслэлийн шалгуурыг эрэлхийлж буй танин мэдэхүйн судлаачдын хэрэгцээг хангахад хангалтгүй гэж үздэг. Хэрэв үнэн бол зүгээр л хэл шинжлэлийн шошго юм бол бид үнэн мэдэгдлийг худал мэдэгдлээс хэрхэн ялгах вэ? Өөрөөр хэлбэл, дефляци нь "үнэн" гэдэг үгийн үүргийг тайлбарлаж болох ч энэ нь үнэнийг үнэлэх удирдамж өгөх албагүй.
6. Үнэн ба зөвтгөл: ижил биш харилцаа
Танин мэдэхүйн онолд үнэн ба үндэслэлийг ялгах нь чухал юм. Үнэн нь тухайн мэдэгдэл бодит байдалтай нийцэж байгаа эсэх эсвэл тодорхой стандартыг хангаж байгаа эсэхтэй холбоотой; үндэслэл нь бидэнд тухайн мэдэгдэлд итгэх хангалттай шалтгаан байгаа эсэхтэй холбоотой. Хүн үнэн гэсэн мэдэгдэлд итгэж болох ч сайн шалтгаангүйгээр, жишээлбэл, таамаглах гэх мэтээр итгэж болно. Үүний эсрэгээр, хүн хүчтэй шалтгаантай байж болох ч хязгаарлагдмал мэдээллийн улмаас буруу байж болно. Геттиерийн асуудлыг оролцуулан орчин үеийн танин мэдэхүйн мэтгэлцээнүүд нь мэдлэгийг зүгээр л "жинхэнэ итгэл үнэмшил" гэж ойлгож болохгүй, харин тохиолдлоос ангид хангалттай үндэслэл шаарддаг болохыг харуулж байна.
Тиймээс үнэний онолууд нь ихэвчлэн зөвтгөлийн онолуудтай нягт холбоотой байдаг: эмпирикизм нь ажиглалтыг, рационализм нь үндэслэлийг онцолдог бол нийгмийн хандлага нь олон нийтийн дадал зуршил, хэлийг онцолдог. Үнэн бол зорилго, зөвтгөл нь түүнд хүрэх хэрэгсэл болдог.
Мэдээллийн эрин үед үнэний онолын хамаарал
Дижитал эрин үед мэдээлэл хурдан бөгөөд ихэвчлэн шүүгдээгүй урсдаг. Харилцан үйлчлэлийн онол нь баримт, нотолгоог шалгахын ач холбогдлыг онцолж өгдөг; уялдаа холбооны онол нь биднийг аргументуудын тууштай байдлыг үнэлэхэд урамшуулдаг; прагматизм нь биднийг мэдэгдлийн бодит нөлөөллийг авч үзэхэд урамшуулдаг; зөвшилцлийн онол нь хамтын хэлэлцүүлэг, баталгаажуулалтын ач холбогдлыг онцолж өгдөг; мөн дефляци нь "үнэн" гэдэг үгийг ашигласан нөхцөл байдлыг ойлголгүйгээр фетишизм болгохоос сэрэмжлүүлдэг. Эдгээр таван аргыг шүүмжлэлтэй хослуулсан тохиолдолд буруу мэдээлэл, суртал ухуулга, хуурамч шинжлэх ухааны мэдэгдлийг ялгаж салгах оюуны хэрэгслийг бий болгож чадна.
Дүгнэлт
Танин мэдэхүйн онолууд нь үнэн бол ганц, амархан тодорхойлогддог ойлголт биш гэдгийг харуулж байна. Харилцан уялдаа холбооны онол нь баримттай нийцэж байгааг, уялдаа холбоо нь итгэл үнэмшлийн систем дэх тууштай байдлыг онцолдог, прагматизм нь практикт үр нөлөөг үнэлдэг, зөвшилцөл нь харилцаа холбоогоор дамжуулан оновчтой тохиролцоог онцолдог бөгөөд дефляционизм нь "үнэн"-ийг голчлон хэлний үүрэг гэж үздэг. Тус бүр өөрийн гэсэн давуу болон хязгаарлалттай байдаг. Шүүмжлэлт сэтгэлгээний практикт хамгийн ухаалаг арга бол нэг онолыг абсолют сонгох биш, харин онол хэзээ илүү хамааралтай болохыг ойлгох явдал юм. Тиймээс танин мэдэхүйн онол нь зүгээр л хийсвэр мэтгэлцээн биш, харин дэлхийн талаарх мэдэгдлийг үнэлэхдээ оновчтой, эргэцүүлэлтэй, хариуцлагатай субьект болж амьдрах заалт юм.
