Како да се намали влијанието на земјоделството врз шумите
Земјоделството е 'рбетот на прехранбениот и економскиот живот на многу земји, вклучувајќи ја и Индонезија. Сепак, и покрај неговата клучна улога, земјоделството често е и главен фактор за губење на шумската покривка. Проширувањето на земјиштето, неодржливите практики на одгледување и прекумерната употреба на хемиски инпути можат да извршат притисок врз шумските екосистеми - од намален биодиверзитет и деградиран квалитет на водата до зголемени емисии на јаглерод. Добрата вест е дека постојат многу начини да се намали влијанието на земјоделството врз шумите без да се жртвува продуктивноста. Клучот е во промената на начинот на кој го планираме, управуваме и мериме земјоделското производство.
1. Максимизирање на продуктивноста на постојното земјиште
Една од најголемите причини за уништување на шумите е расчистувањето на ново земјиште. Затоа, најефикасниот пристап е да се зголемат приносите на веќе искористеното земјиште (одржливо интензивирање), наместо да се прошират засадените површини. Ова може да се направи преку:
– Подобрете ја плодноста на почвата со компост, ѓубриво, зелено ѓубриво или биојаглен.
– Урамнотежено управување со хранливи материи: ѓубрење врз основа на анализа на почвата за да се обезбеди точна доза и да не се загадува животната средина.
– Супериорни сорти кои се отпорни на штетници/клима за да се намали ризикот од неуспех на посевите и потребата од пестициди.
– Ефикасно наводнување (на пр. капка по капка или прскалка) така што водата се користи прецизно и не ги осиромашува околните ресурси.
Како што се зголемува продуктивноста на постојното земјиште, притисокот за сечење нови шуми ќе се намали.
2. Имплементација на агрошумарство: Земјоделство кое се вклопува со „шумскиот вкус“
Агрошумарството е систем на одгледување кој комбинира дрвја со прехранбени култури или добиток на еден единствен пејзаж. Овој систем често се нарекува мост помеѓу земјоделството и шумите бидејќи ја одржува дрвената покривка, а сепак генерира приход.
Придобивките од агрошумарството вклучуваат:
– Одржување на биодиверзитетот бидејќи живеалиштата се поразновидни од монокултурите.
– Спречува ерозија: корените на дрвјата ја врзуваат почвата, крошната го намалува влијанието на дождот.
– Подобрена микроклима: температурата е постабилна, влажноста се одржува подобро.
– Диверзификација на приходот: земјоделците можат да добијат приход од овошје, дрво, сок, мед или зачински растенија.
Примерите вклучуваат градини за кафе или какао со дрвја што создаваат сенка, меѓусебно одгледување со овошни дрвја или садење дрвја што создаваат сенка на границите на земјиштето.
3. Воспоставување тампон зони и еколошки коридори
Не е потребно целото земјиште да се сади до бреговите на реките или директно во непосредна близина на шумите. Создавањето тампон зони од природна вегетација покрај реките, езерата или границите на шумите може значително да го намали влијанието на земјоделството.
Функции на тампон зоната:
– Ги филтрира седиментите и остатоците од ѓубрива/пестициди пред да влезат во водните тела.
– Станете живеалиште за опрашувачи и природни непријатели на штетници.
– Формирање еколошки коридори кои им помагаат на животните да се движат и да одржуваат здрави популации.
На ниво на пејзаж, овие коридори се важни за да се спречи фрагментацијата на шумите на мали, ранливи делови.
4. Намалување на зависноста од пестициди и хемиски ѓубрива
Прекумерната употреба на земјоделски хемикалии може да го оштети квалитетот на почвата и водата и да влијае врз организмите што не се целна група, вклучувајќи ги инсектите што опрашуваат и дивиот свет околу шумите. Одржливо решение е Интегрирано управување со штетници (IPM), стратегија што дава приоритет на превенцијата и природната контрола.
PHT практиките вклучуваат:
– Ротација на култури за прекин на циклусот на штетници.
– Засадете растенија или цвеќиња од типот рефугија за да привлечете природни непријатели.
– Употреба на ботанички или селективни пестициди кога е потребно, со точна доза.
– Редовно следење на популациите на штетници, за да не се прска „рутински“ без причина.
За ѓубривата, прецизното ѓубрење и употребата на органска материја можат да го намалат загадувањето и да го подобрат долгорочното здравје на почвата.
5. Спречување на копнени пожари и расчистување со палење
Праксата на расчистување на земјиштето со горење останува проблем во голем број региони. Освен уништувањето на шумските екосистеми, горењето создава чад што е штетен за здравјето и ослободува значителни емисии на јаглерод. Превенцијата може да се постигне преку:
– Обука и менторство на земјоделци за расчистување на земјиштето без горење.
– Обезбедување едноставни алатки за управување со остатоци од култури (мулч, компост или храна за животни).
– Системи за рано предупредување и патролирање базирани на заедницата.
– Стимулации за села или земјоделски групи кои успешно спроведуваат практики без горење.
Запирањето на палењето не е само негова забрана, туку и обезбедување реални и прифатливи алтернативи.
6. Зајакнување на управувањето и просторното планирање
Влијанието на земјоделството врз шумите често се зголемува кога просторното планирање е слабо: преклопување на дозволи, нејасни граници и минимален надзор. Локалните самоуправи, домородните заедници и бизнисите треба да работат заедно за да обезбедат:
– Планирање на користење на земјиштето базирано на податоци: мапи на шумска покривка, наклон на наклонот, тресет и ранливост од катастрофи.
– Заштита на области со висока конзервациска вредност (HCV) и области со висок јаглероден фонд (HCS).
– Јасност на правата на поседување и признавање на областите за управување со локалната заедница, така што конфликтите и зафаќањата ќе можат да се потиснат.
Доколку просторното планирање е конзистентно, земјоделството може да расте на вистинските локации без да жртвува важни шуми.
7. Развивање на одржливи синџири на снабдување и сертификација
Пазарната побарувачка го движи производството на стоки. Затоа, подобрувањата не можат да запрат на ниво на плантажа; синџирот на снабдување исто така мора да се промени. Можните чекори вклучуваат:
– Обврски од компаниите купувачи за „без сечење шуми“.
– Транспарентност на потеклото на суровините и систем за следливост.
– Сертификати што поттикнуваат добри практики, како што се RSPO за палмино масло, Rainforest Alliance за какао/кафе или органски стандарди - под услов сертификацијата да мора да биде придружена со вистински надзор, а не само административен надзор.
Кога пазарите стимулираат производи што не ги уништуваат шумите, земјоделците и компаниите имаат силна економска причина за трансформација.
8. Оспособување на земјоделците: Знаење, пристап до капитал и стимулации
Многу земјоделци сакаат да усвојат еколошки практики, но се ограничени од капитал, пристап до технологија или неизвесност на цените. Ефективната поддршка вклучува:
– Практична теренска обука и теренски училишта.
– Микрокредитни или зелени шеми за финансирање за ефикасно наводнување, садници од дрвја или компост.
– Земјоделско осигурување за намалување на климатските ризици.
– Плаќање за шеми за еколошки услуги (PES), на пример, стимулации за земјоделци кои одржуваат крајбрежни зони или садат дрвја.
Со вистинската поддршка, одлуките што се добри за шумите можат да бидат добри и за земјоделците.
Заклучок
Намалувањето на влијанието на земјоделството врз шумите не значи запирање на земјоделството, туку промена на начинот на кој обработуваме и управуваме со пејзажите. Стратегии како што се одржливо интензивирање, агрошумарство, тампон зони, намалени хемикалии, спречување на пожари, робусно просторно планирање, синџири на снабдување без уништување на шумите и овластување на земјоделците можат да функционираат заедно. Кога продуктивноста се зголемува без експанзија, кога дрвјата се враќаат во пејзажот и кога политиките и пазарите фаворизираат одржливи практики, земјоделството и шумите не мора да бидат непријатели. Тие можат да коегзистираат - хранејќи ги луѓето, а воедно обезбедувајќи домови за милиони видови и амортизирајќи ја климата на Земјата.
