Теорија на економска конвергенција меѓу земјите
Разликите во нивоата на просперитет меѓу земјите се едно од најважните прашања во економијата на развој. Некои земји постигнуваат високи приходи по глава на жител, квалитетно образование, напредна инфраструктура и висока продуктивност, додека други заостануваат во структурната сиромаштија, зависноста од примарни производи и слабиот институционален капацитет. Во овој контекст, теоријата за економска конвергенција се обидува да одговори на фундаментално прашање: дали сиромашните земји имаат тенденција да ги „стигнат“ богатите земји со текот на времето, или разликите во приходите ќе продолжат, па дури и ќе се продлабочат?
Општо земено, конвергенцијата се однесува на тенденцијата на економските вредности - обично приходот по глава на жител или продуктивноста - низ земјите да се приближат. Доколку се случи конвергенција, земјите со ниски приходи ќе растат побрзо од побогатите земји, стеснувајќи го јазот. Меѓутоа, ако не се случи конвергенција, развиените земји може да задржат предност поради нивните неспоредливи технолошки, институционални и човечки капитални предности.
Конвергенција во рамките на неокласичната теорија на раст
Дискусиите за конвергенција честопати се однесуваат на неокласичните модели на раст, особено на моделот Солоу-Свон. Во овој модел, производството на земјата се определува со комбинација од физички капитал, работна сила и технологија. Една важна импликација на моделот Солоу е постоењето на опаѓачки приноси на капиталот: кога залихите на капитал по работник се ниски, дополнителните инвестиции произведуваат големи зголемувања на производството; обратно, кога капиталот е многу висок, придобивките од дополнителните инвестиции се намалуваат.
Оваа логика ја поддржува идејата за конвергенција: сиромашните земји генерално имаат ниски капитални резерви по работник, па затоа новите инвестиции имаат големо влијание врз растот. Во меѓувреме, богатите земји со високи капитални резерви по работник доживуваат побавен раст бидејќи дополнителниот капитал повеќе не ја зголемува продуктивноста толку многу како порано. Ако сите земји имаат пристап до истата технологија и нивните економски структури се слични, тогаш приходите по глава на жител ќе имаат тенденција да конвергираат на долг рок.
Сепак, моделот на Солоу исто така нагласува дека секоја земја има „стабилна состојба“ или долгорочно ниво на приход, под влијание на стапката на штедење, растот на населението, амортизацијата и технолошкиот напредок. Бидејќи овие параметри можат да варираат во различни земји, крајниот резултат не е секогаш ист.
Апсолутна конвергенција
Апсолутната конвергенција е нај„оптимистичката“ форма на конвергенција. Таа наведува дека сите земји ќе достигнат исто ниво на приход по глава на жител на долг рок, без оглед на нивните почетни услови. Со други зборови, посиромашните земји ќе растат побрзо од побогатите земји, што на крајот ќе доведе до изедначување.
За апсолутната конвергенција да биде веродостојна, потребни се строги претпоставки: релативно слични економски структури , слични стапки на штедење, релативно слични стапки на раст на населението, споредлив институционален квалитет и широк пристап до технологија. Во пракса, овие претпоставки ретко се исполнуваат во реалниот свет. Сепак, апсолутната конвергенција понекогаш се забележува во релативно хомогени групи региони, како што се земји или региони со силна пазарна интеграција, слични институции и споредлив пристап до технологија.
Условна конвергенција
Поради огромните разлики меѓу земјите, многу економисти го претпочитаат концептот на условна конвергенција. Оваа теорија наведува дека земјите ќе конвергираат не кон исто ниво на приход, туку кон нивните соодветни стабилни состојби. Ова значи дека сиромашните земји можат да растат побрзо од богатите земји ако имаат фундаментални карактеристики слични на оние на развиените земји: соодветни заштеди/инвестиции, високо ниво на образование, ефикасни институции, политичка стабилност и економски политики што ја поддржуваат продуктивноста.
Во условната конвергенција, земјата А може да ја стигне земјата Б само ако нејзините структурни параметри го дозволуваат тоа. Ако земјата А има слаби институции, тековен конфликт или низок квалитет на човечки ресурси, таа може да остане заглавена на пониска стабилна состојба. Овој пристап е пореалистичен бидејќи објаснува зошто некои земји брзо ги достигнуваат (на пример, некои источноазиски земји во одредени периоди), додека многу други доживуваат недоволно забрзување на растот.
Бета и Сигма конвергенција
Во емпириската литература, конвергенцијата често се тестира со два концепта: бета конвергенција и сигма конвергенција.
1. Бета конвергенција се јавува кога земјите со пониски почетни приходи растат побрзо од земјите со повисоки почетни приходи. Ова се тестира со регресија на растот на почетниот приход: ако коефициентот е негативен, тогаш се индицира бета конвергенција.
2. Сигма конвергенцијата се однесува на намалувањето на дисперзијата (размерот) на приходот по глава на жител низ земјите со текот на времето. Обично се мери со варијансата или стандардната девијација на логаритамот на приходот по глава на жител. Сигма конвергенцијата е „построга“ бидејќи бета конвергенцијата не секогаш резултира со стеснување на јазот; сиромашните земји може да растат побрзо, но ако јазот остане голем или богатите земји продолжат постојано да напредуваат, дисперзијата може да не се намали.
И двете се важни: бета конвергенцијата ја тестира насоката на динамиката на раст, додека сигма конвергенцијата тестира дали нееднаквоста меѓу земјите всушност се намалува.
Клубска конвергенција
Глобалното искуство покажува дека конвергенцијата често се случува во форма на „клубови“. Тоа значи дека земјите не се движат кон исто ниво на приход; тие имаат тенденција да се групираат по одредени траектории на раст. Постои клуб на напредни земји со висока технологија и силни институции, клуб на земји со среден приход кои растат, но сè уште не биле во можност да „се искачат“ и клуб на сиромашни земји кои заостануваат.
Клубската конвергенција може да се објасни со структурни бариери: постоење на одредени прагови во институционалниот капацитет, квалитетот на образованието, макроекономската стабилност и капацитетот за иновации. Ако земјата падне под одреден праг, таа се бори да ја активира акумулацијата на капитал и структурната трансформација потребни за полетување. Овој концепт е поврзан и со феноменот на стапица на среден приход, кога земјата успешно ја избегнува сиромаштијата, но потоа забавува поради неможноста да се префрли од раст базиран на евтина работна сила кон раст базиран на иновации.
Улогата на технологијата , институциите и човечкиот капитал
Дебатата за конвергенција не може да се одвои од фактори надвор од физичкиот капитал. Три елементи кои често се сметаат за клучни детерминанти на успешното достигнување се:
1. Технологија и дифузија на иновации
Земјите во развој можат да го забрзаат растот со усвојување на постојните технологии во развиените земји (растење на компензација). Сепак, усвојувањето на технологијата не е автоматско: тоа бара инфраструктура, вештини и поддржувачка деловна средина.
2. Институции економија и политика
Јасните имотни права, спроведувањето на законот, ефикасната бирократија и минималната корупција се во корелација со подобра инвестициска клима. Лошите институции ги зголемуваат трансакциските трошоци и ризици, го попречуваат акумулирањето на капитал и ја забавуваат продуктивноста.
3. Човечки капитал
Образованието, вештините, здравјето и исхраната ја одредуваат продуктивноста на трудот. Земјите со ниски приходи кои се во можност да го зголемат својот човечки капитал обично побрзо ги користат инвестициите и технологијата.
Глобализација, трговија и конвергенција
Меѓународната трговија и странските директни инвестиции (СДИ) често се сметаат за важни канали на конвергенција. Преку отвореност, земјите во развој можат да пристапат до пошироки пазари, да имаат корист од технолошките прелевања и да ја зголемат ефикасноста преку конкуренцијата. Сепак, придобивките од глобализацијата во голема мера зависат од домашната подготвеност. Ако економските структури се кревки, а зависноста од извоз е ограничена на суровини, отвореноста може да генерира нестабилност и нееднаквост без да поттикне индустриска трансформација.
Заклучок
Теоријата за економска конвергенција меѓу земјите обезбедува рамка за разбирање дали и како сиромашните земји можат да ги стигнат богатите земји. Неокласичните модели ја поддржуваат идејата дека земјите со низок капитал имаат поголем потенцијал за раст, но реалноста покажува дека конвергенцијата не е автоматска. Поради разликите во институциите, технологијата, демографијата и човечкиот капитал, светот почесто покажува условна конвергенција или дури и клубска конвергенција, отколку апсолутна конвергенција.
Импликациите за развојната политика се јасни: достигнувањето на темпото не е само зголемување на инвестициите, туку и градење кредибилни институции, зајакнување на квалитетот на образованието и здравствената заштита, поттикнување на економската диверзификација и создавање средина што е отпорна на технологијата. Конвергенцијата е можна, но бара предуслови - а успехот на секоја земја во голема мера ќе зависи од тоа колку брзо ќе се исполнат тие предуслови.
Доколку сакате, можам да додадам примери на случаи (на пр. Источна Азија, Европската Унија или Подсахарска Африка), податоци за трендовите на глобална конвергенција и кратка библиографија за да ја направам статијата поакадемска.
