Diskusiju jautājumu piemērs par klasisko teoriju (zemes rentes teoriju)
Pendahuluan
Klasiskajā ekonomikas teorijā lielā mērā dominē tādu ievērojamu ekonomistu kā Ādama Smita, Deivida Rikardo un Tomasa Maltusa idejas. Viens no Deivida Rikardo svarīgākajiem ieguldījumiem bija viņa zemes rentes teorija. Rikardo ieviesa zemes rentes jēdzienu savā grāmatā "Par politiskās ekonomijas un nodokļu uzlikšanas principiem", kas pirmo reizi tika publicēta 1817. gadā. Šajā rakstā tiks apspriesta Rikardo zemes rentes teorija un apskatīti vairāki problēmu piemēri, lai padziļinātu mūsu izpratni par šo jēdzienu.
Deivida Rikardo zemes rentas teorija
Rikardo ierosināja, ka zemes rente ir maksājums zemes īpašniekiem par viņu zemju mainīgo dabisko auglību un stratēģisko atrašanās vietu. Viņš apgalvoja, ka zemes rente rodas no auglības vai atrašanās vietas atšķirībām, nevis no īpašnieku veiktajiem ieguldījumiem. Šajā teorijā zeme tika iedalīta trīs kategorijās, pamatojoties uz tās auglību: visauglīgākā, vismazāk auglīgākā un vismazāk auglīgā zeme, ko joprojām varēja izmantot ekonomiski.
Rikardo zemes rentes teorijas galvenais jēdziens ir "diferenciālā rente", kas apraksta produktivitātes atšķirību starp auglīgāku un mazāk auglīgu zemi. Saskaņā ar Rikardo teikto, rente rodas no konkurences par auglīgāku zemi, kas mudina nomniekus maksāt vairāk. Pieaugot pieprasījumam pēc produktiem, vispirms tiks izmantota auglīgāka zeme, līdz šīs zemes robežraža samazināsies tiktāl, ka tā attaisno mazāk auglīgas zemes izmantošanu.
Zemes rentes teorijas ietekme ekonomikā
Rikardo zemes rentas teorijai ir vairākas svarīgas sekas:
1. Ienākumu sadalījums: Saskaņā ar Rikardo, ienākumi no zemes īres palielinās līdz ar iedzīvotāju skaita un pārtikas pieprasījuma pieaugumu, kas veicina mazāk auglīgas zemes izmantošanu.
2. Zemes cena: Zemes cenas nosaka zemes kvalitāte un atrašanās vieta attiecībā pret sabiedrības pieprasījumu pēc lauksaimniecības produktiem.
3. Zemes izmantošana: Lēmumus par zemes izmantošanu lielā mērā ietekmē zemes auglība un atrašanās vieta, kā arī cenas, ko rada tirgus konkurence.
Parauga jautājumi un diskusija
Lai precizētu zemes rentas teorijas izpratni, šeit ir daži jautājumu piemēri un to apspriešana:
1. 1. jautājuma piemērs:
Ir trīs zemes gabali — A, B un C. No zemes A var iegūt 100 maisus kviešu no hektāra, no zemes B — 80 maisus no hektāra un no zemes C — 60 maisus no hektāra. Ja kviešu tirgus cena ir 2 rūpijas par maisu, kāda ir zemes rentas maksa par katru zemes gabalu?
Diskusija:
– Zeme A: Tā kā zeme A ir visauglīgākā, tās zemes rente ir nulle. Tas ir tāpēc, ka rente tiek aprēķināta, pamatojoties uz iegūto ražas pārpalikumu salīdzinājumā ar izmantoto vismazāk auglīgo zemi.
– Zeme B: No zemes B iegūst 80 maisus, kuru kopējā vērtība ir 160 rūpijas (80 x 2). Tikmēr no zemes C iegūst 60 maisus, kuru vērtība ir 120 rūpijas. Tāpēc zemes B īres maksa ir starpība, kas ir 40 rūpijas.
– Augsne C: Šajā scenārijā augsne C ir vismazāk auglīgā, kas joprojām tiek izmantota, tāpēc nav augsnes ar zemāku auglību. Tātad rentas maksa par zemi C ir nulle.
2. 2. jautājuma piemērs:
Pieņemsim, ka pieprasījums pēc kviešiem palielinās tā, ka tagad var izmantot iepriekš nepiemēroto zemi D un saražo 40 maisus kviešu no hektāra. Kā šīs izmaiņas ietekmēs zemes gabalos A, B un C, ja kviešu cena saglabāsies 2 rūpijas par maisu?
Diskusija:
– Zeme A: Iepriekš zemes A īres maksa bija starpība starp ražu un zemi C, tagad tā ir starpība ar zemi D. Tāpēc zemes A īres maksa ir (100 – 40) x 2 = 120 rūpijas.
– Zeme B: Tāpat kā iepriekš minētais princips, zemes B īres maksa ir (80 – 40) x 2 = 80 rūpijas.
– Zeme C: Arī zemes C īres maksa mainās, kļūstot (60 – 40) x 2 = 40 rūpijas.
3. 3. jautājuma piemērs:
Reģionā ir divu veidu zeme: auglīgā un neauglīgā. Auglīgā zemē var saražot 50 tonnas rīsu no hektāra, savukārt neauglīgā zemē var saražot 30 tonnas rīsu no hektāra. Ja rīsu cena ir 1.000 rūpijas par tonnu un visa auglīgā zeme ir izmantota, kāds ir robežieguvums no neauglīgas zemes izmantošanas? Kāda ir rente no auglīgas zemes?
Diskusija:
– Neauglīgas zemes robežpeļņa: Tā kā lauksaimnieki neauglīgu zemi izmanto tikai pēc tam, kad visa auglīgā zeme ir izmantota, neauglīgas zemes robežpeļņa ir zemes pilna ražošanas vērtība, kas ir 30 tonnas x 1.000 rūpijas = 30 000 rūpijas uz hektāru.
– Auglīgas zemes renta: renta par auglīgu zemi tiek aprēķināta, pamatojoties uz ražas starpību salīdzinājumā ar neauglīgu zemi. Tāpēc renta par auglīgu zemi ir (50 tonnas – 30 tonnas) x 1.000 rūpijas = 20 000 rūpijas par hektāru.
Secinājums
Ar sniegtajiem piemēriem mēs varam saprast, kā zemes rente darbojas Deivida Rikardo izstrādātās klasiskās teorijas ietvaros. Atšķirības augsnes auglībā un atrašanās vietā noved pie rentes vērtību variācijām, kas ir izšķirošs elements resursu sadalē, lauksaimniecības lēmumu pieņemšanā un ienākumu sadalē sabiedrībā. Tā rezultātā šī teorija joprojām ir aktuāla mūsdienu ekonomiskajā analīzē, jo īpaši lauksaimniecībā un zemes attīstībā.
