Atšķirības starp aizvēsturisko arheoloģiju un vēsturisko arheoloģiju
Arheoloģija ir zinātne, kas pēta pagātnes cilvēku dzīvi, izmantojot viņu atstātās materiālās atliekas, piemēram, darbarīkus, ēkas, pārtikas atliekas un cilvēka darbības veidotas ainavas. Praksē arheoloģijai ir vairākas nozares un specializācijas. Divas kategorijas, kas visbiežāk tiek izmantotas, lai atšķirtu arheoloģisko pētījumu fokusu, ir aizvēsturiskā arheoloģija un vēsturiskā arheoloģija. Abu mērķis ir izprast pagātnes cilvēku dzīvi, taču tās atšķiras pēc avotu veidiem, laika posmiem, metodēm un datu interpretācijas veidiem.
Turpmāk sniegts skaidrāks un visaptverošāks apraksts par atšķirībām starp aizvēsturisko arheoloģiju un vēsturisko arheoloģiju.
1. Definīcijas un darbības jomas atšķirības
Aizvēsturiskā arheoloģija pēta periodu pirms rakstības attīstības vai laiku, kad nav rakstisku liecību, kas varētu rekonstruēt iepriekšējo dzīvi. Tāpēc aizvēsturiskā arheoloģija pilnībā balstās uz materiālajiem pierādījumiem un lauka atklājumu kontekstu.
Tikmēr vēsturiskā arheoloģija pēta periodus, kad sabiedrības jau prata rakstīt un atstāja rakstiskus ierakstus (piemēram, uzrakstus, manuskriptus, koloniālos arhīvus, ceļojumu dienasgrāmatas, kartes un administratīvos dokumentus). Vēsturiskā arheoloģija joprojām koncentrējas uz objektiem un vietām, taču to apstiprina un bieži pārbauda tekstuālie dati.
Īsāk sakot, galvenā atšķirība starp abiem ir rakstisko avotu pieejamībā: aizvēsture bez rakstības, vēsture ar rakstību.
2. Atšķirības studiju laika posmā
Aizvēsturiskās arheoloģijas laika posms parasti ir ļoti ilgs, pat aptverot miljoniem gadu, ja iekļauj agrīno cilvēku un agrīnās kultūras evolūcijas periodu. Indonēzijas kontekstā aizvēsturiskā arheoloģija bieži aptver paleolīta (senā akmens laikmeta), mezolīta, neolīta un megalīta periodus un dažreiz turpinās līdz pat bronzas laikmeta (metāla laikmeta) sākumam, pirms kādā apgabalā tiek atrastas rakstiskas liecības.
Turpretī vēsturiskā arheoloģija aptver hronoloģiski "jaunāku" periodu: periodu no brīža, kad sāka parādīties rakstiski ieraksti, līdz periodam, kas ir relatīvi tuvs mūsdienām. Indonēzijā vēsturiskā arheoloģija var aptvert hinduistu-budistu karaļvalstis (piemēram, uzrakstu liecības), islāma periodu (rokrakstu un literāro tradīciju uzplaukums), koloniālo periodu (bagātīgi arhīvi) un pat agrīno moderno periodu.
Tomēr ir svarīgi atzīmēt: robeža starp aizvēsturi un vēsturi ne vienmēr ir vienāda katrā reģionā. Dažos apgabalos rakstību apguva agrāk, bet citos vēlāk. Tāpēc dalījums starp aizvēsturi un vēsturi ir kontekstuāls.
3. Datu avotu veidu atšķirības
a. Aizvēsturiskās arheoloģijas avoti
Aizvēsturiskā arheoloģija balstās uz tādiem materiāliem avotiem kā:
– Akmens darbarīki (ciršanas cirvji, pārslas, bultu uzgaļi)
– Agrīnā keramika, kaula darbarīki, krelles
– Alu gleznojumi, mājokļu paliekas, kamīni
– Aizvēsturiski kapi un kapu piederumi
– Floras un faunas paliekas, uztura pēdas un senā vide
Jo bez teksta izšķiroša kļūst katra atraduma konteksta detaļa: augsnes slāņi, artefaktu novietojums, saistība starp atradumiem un cilvēka darbības pazīmes.
b. Avoti vēsturiskajā arheoloģijā
Vēsturiskajā arheoloģijā tiek izmantota šādu metožu kombinācija:
– Artefakti (keramika, metāli, valūta, rotaslietas, ieroči)
– Būves un arhitektūra (tempļi, vecās mošejas, forti, koloniālās apmetnes)
– Ražošanas sistēmu paliekas (cukurfabrikas, raktuves, dzelzceļi)
– Rakstiski dokumenti (uzraksti, manuskripti, valdības arhīvi, misionāru/tirgotāju ieraksti)
– Kartes, vecas fotogrāfijas un ierakstītas mutvārdu tradīcijas
Pateicoties tekstu esamībai, vēstures arheologi var salīdzināt dokumentu “stāstus” ar lauka atradumiem, tostarp pārbaudīt neobjektivitāti vai informācijas trūkumu rakstiskajos ierakstos.
4. Pētniecības pieeju un metožu atšķirības
Aizvēsturiskajā arheoloģijā dominējošas ir tādas metodes kā stratigrāfiskie izrakumi un artefaktu tipoloģiskā analīze. Vietas vecuma noteikšana bieži vien balstās uz zinātniskām datēšanas metodēm, piemēram:
– Radioaktīvā ogle (C-14) organisko atlieku noteikšanai
– Termoluminiscence noteiktiem keramikas izstrādājumiem
– Optiski stimulēta luminiscence (OSL) nogulumiem
– Ģeoloģiskā, palinoloģiskā (ziedputekšņi) un zooarheoloģiskā analīze
Tekstu trūkuma dēļ aizvēstures interpretācijas balstās uz materiālos sastopamajiem modeļiem: kā tika izgatavoti, lietoti un izmesti darbarīki; kā cilvēki migrēja; kā veidojās apmetnes; un kā vides pārmaiņas ietekmēja kultūru.
Vēsturiskajā arheoloģijā papildus artefaktu izrakumiem un analīzei pētnieki veic arī:
– Arhīvu un filoloģijas studijas (veco avotu lasīšana)
– Epigrāfiskā analīze (uzraksti)
– Ēku ikonogrāfijas un māksliniecisko stilu izpēte
– Pilsētu telpiskās plānošanas, ekonomikas un tirdzniecības tīklu modelēšana, pamatojoties uz rakstiskiem un materiāliem datiem
Vēsturiskās arheoloģijas metodes parasti ir starpdisciplināras starp arheoloģiju, vēsturi, antropoloģiju un manuskriptu pētījumiem.
5. Atšķirības rezultātu interpretācijā
Aizvēsturiskā arheoloģija pagātni interpretē galvenokārt ar secinājumu palīdzību: konstruējot iespējamus dzīves modeļus, pamatojoties uz materiāliem pierādījumiem. Piemēram, noteiktu dzīvnieku kaulu un griezējinstrumentu atklāšana var novest pie secinājumiem par medību un patēriņa modeļiem. Alu gleznojumi var sniegt norādes uz simboliku un uzskatiem, lai gan to precīzo nozīmi bieži vien ir grūti noteikt.
Vēsturiskajai arheoloģijai ir priekšrocība, jo tekstos var nosaukt vietas, personas, notikumus, nodokļu sistēmas un pat preču sarakstus. Taču tekstiem ir arī problēmas: tie var būt propaganda, atspoguļot elites viedokļus vai ignorēt noteiktas grupas. Tāpēc vēsturiskā arheoloģija bieži darbojas kā līdzsvars, piemēram, parādot parastu cilvēku dzīvi, izmantojot sadzīves atradumus, kas nav reģistrēti oficiālajos dokumentos.
Citiem vārdiem sakot, aizvēsture vairāk balstās uz “priekšmetu valodu”, savukārt vēsture apvieno “priekšmetu valodu” un “tekstu valodu”.
6. Atšķirības starp tēmām un pētījuma jautājumiem
Bieži uzdotie jautājumi aizvēsturiskajā arheoloģijā ir šādi:
– Kad cilvēki sāka apmesties uz dzīvi un nodarboties ar lauksaimniecību?
– Kā attīstījās akmens instrumentu tehnoloģija?
– Kā notiek cilvēku migrācija un izplatība?
– Kā cilvēki ir saistīti ar senajām klimata pārmaiņām?
Bieži uzdotie jautājumi vēsturiskajā arheoloģijā ir šādi:
– Kā veidojās karaliskās vai koloniālās pilsētas struktūra?
– Kā darbojās keramikas un garšvielu tirdzniecības tīkli?
– Kā notiek kultūras mijiedarbība starp imigrantiem un vietējiem iedzīvotājiem?
– Kā reliģiskās prakses atspoguļojas ēkās un artefaktos?
Lai gan tēmas ir atšķirīgas, abas cenšas izprast cilvēku sociālo, ekonomisko un kultūras dinamiku.
7. Vienkārši mācību objektu atšķirību piemēri
Lai atvieglotu darbu, iedomājieties divas vietnes:
1. Aizvēsturiskas alas ar sienu gleznojumiem un pārslu darbarīkiem: aizvēsturiskie arheologi bez rakstisku liecību palīdzības cenšas atbildēt uz jautājumu, kas tās izgatavoja, kad tās tika izveidotas un kāda bija to funkcija.
2. Koloniālais forts ar pudeļu lauskas, monētām un karšu arhīviem: vēstures arheologi var sasaistīt atradumus ar forta celtniecības, militāro darbību, tirdzniecības un iedzīvotāju ikdienas dzīves ierakstiem.
Abas joprojām ir arheoloģija, taču lasīšanas stratēģijas ir atšķirīgas.
Secinājums
Galvenā atšķirība starp aizvēsturisko arheoloģiju un vēsturisko arheoloģiju ir rakstisku avotu klātbūtnē. Aizvēsturiskā arheoloģija pēta periodu pirms rakstu rakstīšanas, paļaujoties tikai uz materiāliem datiem un zinātnisko datēšanu, savukārt vēsturiskā arheoloģija apvieno materiālus datus ar rakstiskiem dokumentiem, lai bagātīgāk un kritiskāk rekonstruētu pagātni. Neskatoties uz atšķirīgajām pieejām un avotu veidiem, abi viens otru papildina, izskaidrojot cilvēces ilgo ceļojumu no senākajiem laikiem līdz mūsdienām.
Ja vēlaties, varu palīdzēt, pievienojot konkrētus piemērus no Indonēzijas (piemēram, Sangiran, Leang-Leang, Borobudur, Kota Tua vai GOS forti), lai raksts būtu kontekstuālāks.
