Ekonominės plėtros ir ekonomikos augimo skirtumai empiriniuose tyrimuose
Ekonomikos studijose terminai „ekonominis augimas“ ir „ekonominė plėtra“ kasdieniame pokalbyje dažnai vartojami kaip sinonimai. Tačiau empiriniuose tyrimuose – tyrimuose, pagrįstuose duomenimis ir matavimais – jie turi skirtingas reikšmes, rodiklius ir politines implikacijas. Šio skirtumo supratimas yra labai svarbus siekiant išvengti klaidingo aiškinimo: regionas gali patirti didelį augimą, bet netolygų vystymąsi, arba, atvirkščiai, patirti gyvenimo kokybės pagerėjimą, nepaisant lėtesnio bendrojo vidaus produkto (BVP) augimo. Šiame straipsnyje aptariamos skirtingos sąvokos, matavimai, tyrimo metodai ir empirinių išvadų pavyzdžiai, kurie skiria ekonomikos augimą nuo ekonominės plėtros.
1. Apibrėžimas ir pagrindinis dėmesys
Ekonominis augimas reiškia prekių ir paslaugų gamybos pajėgumų padidėjimą ekonomikoje per tam tikrą laikotarpį. Praktiškai augimas matuojamas kaip realaus BVP arba realaus BVP (regionams) padidėjimas laikui bėgant. Pagrindinis dėmesys skiriamas tam, kiek padidėja ekonominė produkcija.
Tuo tarpu ekonominis vystymasis yra struktūrinių pokyčių ir platesnio masto visuomenės gerovės gerinimo procesas. Vystymasis pabrėžia, „kaip gerėja gyvenimo kokybė“ ir „kaip teisingai paskirstoma ekonominė nauda“. Vystymasis apima aspektus, kurie ne visada atsispindi BVP skaičiuose: sveikatą, švietimą, pajamų lygybę, užimtumo galimybes, institucinę kokybę, skurdo mažinimą ir ekonomikos sektoriaus transformaciją.
Trumpai tariant, augimas paprastai būna kiekybinis (produkcija), o vystymasis – daugiaplanis (gerovė ir struktūra).
2. Empirinių tyrimų rodikliai
Pagrindinis skirtumas matomas tyrėjų naudojamuose rodikliuose.
Ekonomikos augimo rodikliai
Empiriniuose tyrimuose augimas paprastai matuojamas:
– Realaus BVP / BVP augimo tempas (metinis arba metinis vidurkis).
– Realusis BVP vienam gyventojui (dažnai naudojamas šalims / regionams palyginti).
– Našumas (pvz., vieno darbuotojo produkcija, bendras gamybos veiksnių našumas / BGN).
Šį rodiklį gana lengva išmatuoti, nes BVP duomenys paprastai prieinami per statistikos agentūras.
Ekonominės plėtros rodikliai
Vystymasis naudoja platesnius rodiklius, pavyzdžiui:
– Žmogaus socialinės raidos indeksas (ŽSI): sveikatos (tikėtinos gyvenimo trukmės), išsilavinimo ir ekonominio pajėgumo derinys.
– Skurdo lygis ir skurdo gylis.
– Nelygybė (pvz., Gini koeficientas, Palmos santykis).
– Nedarbo lygis, nepakankamas užimtumo lygis ir darbo kokybė (oficiali ir neoficiali).
– Galimybė naudotis pagrindinėmis paslaugomis: švariu vandeniu, sanitarija, elektra, sveikatos priežiūros paslaugomis.
– Struktūriniai rodikliai: darbo jėgos perkėlimas iš žemės ūkio į gamybą / paslaugas, eksporto diversifikacija, ekonominis sudėtingumas.
– Aplinkos kokybė ir tvarumas (išmetamųjų teršalų kiekis, miškų naikinimas, oro kokybė), kurie vis dažniau įtraukiami į šiuolaikines vystymosi studijas.
Kadangi vystymasis yra daugiamatis, jį sunkiau išmatuoti: tyrėjai turi pasirinkti tinkamus rodiklius, sukurti sudėtinius indeksus arba taikyti ataskaitų suvestinės metodą (daug rodiklių vienu metu).
3. Teorinio pagrindo ir priežasties bei pasekmės ryšių skirtumai
Augimo teorijoje (pvz., Solow modelyje arba endogeninio augimo teorijoje) dėmesys sutelkiamas į ilgalaikius produkcijos variklius: kapitalo kaupimą, darbą, technologijas ir produktyvumą. Empiriniuose augimo tyrimuose dažnai klausiama: „Kokie yra augimo veiksniai?“ Tai apima investicijas, švietimą, prekybos atvirumą arba makroekonominį stabilumą.
Tuo tarpu vystymosi teorijos (pvz., Lewiso struktūrinė transformacija, Amartyos Seno gebėjimų metodas, institucinė ekonomika) pabrėžia sudėtingus socialinius ir ekonominius pokyčius, įskaitant pasiskirstymą, institucijas ir žmonių pajėgumus. Empiriniai klausimai gali būti tokie: „Ar augimas mažina skurdą?“ arba „Kokia politika gerina gyvenimo kokybę ir lygybę?“
Ryšys tarp šių dviejų dalykų ne visada yra tiesinis. Daugybė tyrimų nustatė, kad:
– Augimas gali padėti vystymuisi, jei jis kuria darbo vietas, didina namų ūkių pajamas ir yra remiamas perskirstymo politikos.
– Tačiau augimas taip pat gali būti „neįtraukus“, jei jis sutelktas kapitalui imliuose sektoriuose, sukelia nelygybę arba kenkia aplinkai taip, kad kai kurių žmonių gyvenimo kokybė iš tikrųjų pablogėja.
4. Empirinio tyrimo metodologija: kuo ji skiriasi?
a) Duomenų analizės ir projektavimo vienetai
Augimo tyrimuose dažnai naudojami šie metodai:
– Laiko eilučių makro duomenys (pvz., viena šalis per 30 metų),
– Tarpvalstybiniai arba tarpregioniniai paneliniai duomenys (pvz., 34 provincijos per 10 metų),
– Augimo regresijos modeliai.
Vystymosi tyrimuose taip pat naudojamos komisijos, tačiau dažnai pridedamos:
– Namų ūkių apklausos (dėl skurdo, vartojimo, išsilavinimo, sveikatos),
– Sveikatos / švietimo sektoriaus administraciniai duomenys,
– Poveikio vertinimo metodai (atsitiktinės imties kontroliuojamas tyrimas, skirtumų palyginimas, polinkio balų atitikimas), skirti konkrečioms plėtros programoms įvertinti.
b) Matavimo problemos
Augimas yra santykinai „švaresnis“ matavimo požiūriu, nes BVP yra standartizuotas. Vystymasis susiduria su iššūkiais:
– Skurdas gali būti jautrus skurdo riboms ir metodams,
– Nelygybė priklauso nuo pajamų / vartojimo duomenų kokybės,
– HDI yra sudėtinis indeksas, todėl yra normatyvinių sprendimų dėl svorių ir rodiklių.
c) Priežastingumo problema
Augimo ir vystymosi tyrimuose priežastingumo klausimas visada yra labai svarbus: ar švietimas skatina augimą, ar sparčiau augančios šalys gali geriau finansuoti švietimą? Vystymosi srityje priežastingumo klausimas dažnai yra sudėtingesnis, nes intervencijos apima daugelį sektorių, o jų poveikis yra ilgalaikis. Todėl vystymosi tyrėjai dažnai remiasi kvazieksperimentiniais modeliais, kad pateiktų patikimesnes priežastingumo interpretacijas.
5. Empirinių rezultatų, kurie skiria šiuos du dalykus, pavyzdžiai
Kai kurie dažnai pasitaikantys empiriniai modeliai:
1. Didelis augimas, atsiliekantis vystymasis
Regionai, kuriuose gausu gamtos išteklių, gali užfiksuoti didelį BVP augimą, kai kyla žaliavų kainos. Tačiau gerovė ne visada pasiskirsto tolygiai, jei sektorius yra kapitalui imlus ir jame dirba ribotas darbo jėgos kiekis. Dėl to skurdas ir nelygybė gali išlikti dideli, nepaisant augančių BVP rodiklių.
2. Vidutinis augimas, gerėjantis vystymasis
Yra regionų, kuriuose ekonomikos augimas yra vidutinis, tačiau jiems pavyko padidinti žmogaus socialinės raidos indeksą (ŽSI) ir sumažinti skurdą dėl veiksmingų viešųjų išlaidų, pagerintų sveikatos ir švietimo paslaugų bei tikslinių socialinės apsaugos programų.
3. Struktūrinė transformacija lemia vystymosi kokybę
Empiriniai tyrimai dažnai rodo, kad darbo jėgos perkėlimas iš natūrinio ūkininkavimo į modernią gamybą ar paslaugas gali padidinti produktyvumą ir atlyginimus, taip paspartindamas skurdo mažinimą. Taigi, svarbu ne tik „koks procentas išauga BVP“, bet ir „kurie sektoriai auga ir kas yra absorbuojamas“.
4. Nelygybė mažina ekonomikos augimo poveikį skurdui
Daugelis tyrimų parodė, kad augimas sparčiau mažina skurdą regionuose, kuriuose maža nelygybė. Kai nelygybė didelė, papildomos produkcijos daugiau tenka turtingiesiems, todėl jos poveikis skurdui yra silpnesnis.
6. Politikos pasekmės: kodėl šie skirtumai svarbūs?
Jei politikos formuotojai būtų susitelkę vien į augimą, jie galėtų sutelkti dėmesį į dideles investicijas ir bendros produkcijos didinimą. Tačiau vystymuisi reikia atsakyti į papildomus klausimus: ar investicijos kuria darbo vietas? Ar jos gerina pagrindines paslaugas? Ar mažina nelygybę? Ar jos yra tvarios aplinkos požiūriu?
Todėl planuojant BVP augimo tikslus reikėtų lydėti vystymosi rodiklius, tokius kaip:
– skurdo mažinimas,
– HDI padidėjimas,
– kokybiškų darbo vietų kūrimas,
– mažinti nelygybę,
– ir tvarumo rodikliai.
Toks požiūris leidžia vertinimą padaryti išsamesnį: ekonominė sėkmė – tai ne tik „BVP rodiklių augimas“, bet ir „žmonių gyvenimo pagerėjimas“.
7. Kesimpulanas
Empiriniuose tyrimuose ekonomikos augimas ir ekonominė plėtra skiriasi savo apibrėžimais, rodikliais ir politikos poveikio vertinimo metodais. Augimas orientuotas į bendros produkcijos padidėjimą, paprastai matuojamą realiuoju BVP / BVP. Vystymasis orientuotas į gerovės ir platesnės ekonominės struktūros pokyčius, matuojamus žmogaus socialinės raidos indeksu (ŽSI), skurdą, nelygybę, darbo vietų kokybę, prieigą prie pagrindinių paslaugų ir tvarumą.
Šie du dalykai yra tarpusavyje susiję, bet ne tapatūs. Augimas yra vienas iš vystymosi komponentų, o ne jo garantija. Todėl empiriniai tyrimai ir tvirta viešoji politika turi atsižvelgti į abu vienu metu: siekti ne tik spartaus, bet ir įtraukaus, teisingo bei tvaraus augimo.
Jei pageidaujate, galiu jums padėti pridėdamas bibliografiją (pvz., Todaro ir Smith, Sen, Barro, Solow arba struktūrinės transformacijos literatūrą) ir kintamųjų dizaino bei regresinių modelių pavyzdžius, skirtus empiriniams tyrimams provincijos / rajono lygmeniu.
