ການຂັດແຍ້ງກັນຂອງອິດສະຣາເອນ Palestine
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ ແລະ ປາແລັດສະໄຕນ໌ ແມ່ນໜຶ່ງໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສັບສົນ ແລະ ຍືດເຍື້ອທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດສະໄໝໃໝ່. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບດິນແດນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນຈຸດຕັດກັນຫຼາຍດ້ານຄື: ເອກະລັກຂອງຊາດ, ປະຫວັດສາດອານານິຄົມ, ສາສະໜາ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ກົດໝາຍສາກົນ, ແລະ ປະສົບການທີ່ເຈັບປວດທີ່ສືບທອດກັນມາຫຼາຍລຸ້ນຄົນ. ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງສະຕະວັດ, ເຫດການສຳຄັນຕ່າງໆ - ຕັ້ງແຕ່ການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງອານາຈັກ Ottoman, ການມອບໝາຍອານານິຄົມຂອງອັງກິດ, ການສ້າງລັດອິດສະຣາເອນ, ຈົນເຖິງສົງຄາມໃນພາກພື້ນ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງພາຍໃນ - ໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນຈິງທີ່ປ່ຽນແປງຢູ່ຕະຫຼອດເວລາ, ແຕ່ພວກມັນມັກຈະສະຫຼຸບລົງເຖິງຄຳຖາມຫຼັກໆ: ໃຜມີອະທິປະໄຕ, ໃນດິນແດນໃດ, ແລະ ມີການຮັບປະກັນສິດທິອັນໃດສຳລັບທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຮາກຖານປະຫວັດສາດໂດຍຫຍໍ້
ໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 19 ແລະຕົ້ນສະຕະວັດທີ 20, ປາແລັດສະໄຕນ໌ (ໃນຄວາມໝາຍທາງພູມສາດທາງປະຫວັດສາດ) ຢູ່ພາຍໃຕ້ອານາຈັກ Ottoman ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມີຊາວອາຣັບປາແລັດສະໄຕນ໌ອາໄສຢູ່, ໂດຍມີຊຸມຊົນຊາວຢິວຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ. ໃນເອີຣົບ, ການເຄື່ອນໄຫວ Zionist ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ ແລະ ການສັງຫານໝູ່, ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງຕັ້ງ "ບ້ານເກີດເມືອງນອນແຫ່ງຊາດ" ສຳລັບຊາວຢິວ. ການອົບພະຍົບຂອງຊາວຢິວສ່ວນໃຫຍ່ມາສູ່ພາກພື້ນນີ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1 ແລະເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີຕໍ່ໆມາ.
ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ຈັກກະພັດ Ottoman ໄດ້ລົ້ມສະຫຼາຍ ແລະ ອັງກິດໄດ້ຮັບອຳນາດເໜືອປາແລັດສະໄຕນ໌. ໃນປີ 1917, ຖະແຫຼງການ Balfour ໄດ້ປະກາດການສະໜັບສະໜູນຂອງອັງກິດໃນການສ້າງຕັ້ງ "ບ້ານແຫ່ງຊາດສຳລັບຊາວຢິວ" ໃນປາແລັດສະໄຕນ໌, ໂດຍມີເງື່ອນໄຂວ່າມັນບໍ່ມີຜົນຕໍ່ "ສິດທິພົນລະເຮືອນ ແລະ ສາສະໜາ" ຂອງຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ໄລຍະເວລາອຳນາດຂອງອັງກິດແມ່ນໄລຍະເວລາທີ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນ: ການເຂົ້າເມືອງຂອງຊາວຢິວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຊື້ທີ່ດິນ, ແລະ ການປະທະກັນທາງການເມືອງລະຫວ່າງຊຸມຊົນຊາວຢິວ ແລະ ຊາວອາຣັບປາແລັດສະໄຕນ໌, ພ້ອມທັງນະໂຍບາຍຂອງອັງກິດທີ່ຖືກຮັບຮູ້ວ່າບໍ່ແນ່ນອນ ແລະ ບໍ່ແນ່ນອນ. ຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ການກະບົດໃນຊຸມຊົນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ລວມທັງການກະບົດຂອງຊາວອາຣັບໃນປີ 1936–1939.
1947–1949: ແຜນການແບ່ງແຍກ ແລະ ສົງຄາມ
ຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ ແລະ ການສັງຫານໝູ່ຊາວຢິວໃນເອີຣົບ - ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຊາວຢິວ - ການສະໜັບສະໜູນຈາກສາກົນສຳລັບການສ້າງຕັ້ງລັດຢິວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນປີ 1947, ສະຫະປະຊາຊາດ (UN) ໄດ້ສະເໜີແຜນການແບ່ງອຳນາດອອກເປັນສອງລັດ (ຊາວຢິວ ແລະ ອາຣັບ), ໂດຍມີສະຖານະພາບພິເສດສຳລັບເຢຣູຊາເລັມ. ຜູ້ນຳຊາວຢິວໄດ້ຍອມຮັບແຜນການດັ່ງກ່າວ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ນຳອາຣັບຫຼາຍຄົນໄດ້ປະຕິເສດມັນ, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳຂອງການແບ່ງແຍກ ແລະ ການປະຕິເສດໂຄງການຂອງລັດທີ່ເຫັນວ່າຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍລັດທິອານານິຄົມ.
ໃນປີ 1948, ອິດສະຣາເອນໄດ້ປະກາດເອກະລາດ. ສົງຄາມໄດ້ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ ແລະ ບັນດາປະເທດອາຣັບທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງ. ສົງຄາມນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນ: ອິດສະຣາເອນຍັງຄົງຢູ່ ແລະ ຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເໜືອຈາກແຜນການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ໃນຂະນະທີ່ເຂດຝັ່ງຕາເວັນຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຈໍແດນ ແລະ ເຂດກາຊາພາຍໃຕ້ການບໍລິຫານຂອງອີຢິບ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ອົບພະຍົບ - ເຫດການທີ່ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ເອີ້ນວ່າ ນັກບາ (ໄພພິບັດ). ບັນຫາຜູ້ອົບພະຍົບ ແລະ ສິດທິໃນການກັບຄືນໄດ້ກາຍເປັນໜຶ່ງໃນຈຸດຂັດແຍ້ງທີ່ອ່ອນໄຫວທີ່ສຸດ.
1967: ອາຊີບ ແລະ ການເກີດຂຶ້ນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ທັນສະໄໝ
ສົງຄາມຫົກມື້ໃນປີ 1967 ໄດ້ໝາຍເຖິງຈຸດປ່ຽນ. ອິດສະຣາເອນໄດ້ຄອບຄອງຝັ່ງຕາເວັນຕົກ (ລວມທັງເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກ), ກາຊາ, ພູພຽງໂກລັນ, ແລະແຫຼມຊີນາຍ (ເຊິ່ງຕໍ່ມາໄດ້ຖືກສົ່ງຄືນໃຫ້ອີຢິບໃນສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບປີ 1979). ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1967, ຝັ່ງຕາເວັນຕົກ ແລະ ກາຊາ ໄດ້ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ-ປາແລັດສະໄຕນ໌ໃນສະໄໝໃໝ່, ໂດຍອ້າງເຖິງສະຖານະພາບຂອງດິນແດນທີ່ຖືກຍຶດຄອງ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິດສະຣາເອນ, ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການເອກະລາດຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌.
ກົດໝາຍສາກົນ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນສົນທິສັນຍາເຈນີວາ - ມັກຈະຖືກອ້າງອີງໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຍຶດຄອງ, ການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ, ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານ. ອິດສະຣາເອນເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງສະຖານະພາບອານາເຂດ; ປາແລັດສະໄຕນ໌ ແລະ ຫຼາຍລັດ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຖືວ່າການຍຶດຄອງ ແລະ ການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານເປັນອຸປະສັກຕົ້ນຕໍຕໍ່ລັດປາແລັດສະໄຕນ໌ທີ່ມີອະທິປະໄຕ ແລະ ຍືນຍົງ.
ຂະບວນການສັນຕິພາບ: ຄວາມຫວັງ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວ
ຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດໄດ້ຖືກເຮັດຊ້ຳອີກ. ຂໍ້ຕົກລົງ Oslo ໃນຊຸມປີ 1990 ໄດ້ສ້າງອຳນາດການປົກຄອງປາແລັດສະໄຕນ໌ (PA) ແລະຂອບການເຮັດວຽກແບບສອງລັດ. ຫຼາຍຄົນເຫັນວ່ານີ້ເປັນໂອກາດທາງປະຫວັດສາດ, ແຕ່ຂະບວນການດັ່ງກ່າວໄດ້ຢຸດສະງັກລົງຍ້ອນຄວາມຮຸນແຮງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການກໍ່ສ້າງຖິ່ນຖານ, ບັນຫາສະຖານະພາບສຸດທ້າຍ (ເຢຣູຊາເລັມ, ຜູ້ອົບພະຍົບ, ຊາຍແດນ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ), ແລະວິກິດການຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈທາງການເມືອງ.
ອິນຕິຟາດາຄັ້ງທີສອງ (ຕົ້ນຊຸມປີ 2000) ໄດ້ໝາຍເຖິງໄລຍະເວລາຂອງຄວາມຮຸນແຮງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງການໂຈມຕີພົນລະເຮືອນ ແລະ ການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ. ອິດສະຣາເອນໄດ້ສ້າງສິ່ງກີດຂວາງ/ຮົ້ວແຍກຜ່ານບາງສ່ວນຂອງດິນແດນ, ເຊິ່ງອິດສະຣາເອນອ້າງວ່າເປັນການປ້ອງກັນການໂຈມຕີ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ເບິ່ງເສັ້ນທາງ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງມັນວ່າເປັນການຍຶດເອົາທີ່ດິນ ແລະ ຈຳກັດຊີວິດປະຈຳວັນ.
ໃນ Gaza, ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກ Hamas ໄດ້ຊະນະການເລືອກຕັ້ງສະພານິຕິບັນຍັດປາແລັດສະໄຕນ໌ປີ 2006 ແລະຕໍ່ມາໄດ້ເຂົ້າຄວບຄຸມ Gaza ໃນປີ 2007, ໃນຂະນະທີ່ PA ທີ່ຄອບງຳໂດຍ Fatah ຮັກສາການຄວບຄຸມດ້ານການບໍລິຫານທີ່ຈຳກັດຕໍ່ບາງສ່ວນຂອງ West Bank. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການແບ່ງແຍກພາຍໃນຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ເປັນອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໂດຍມີການເປັນຕົວແທນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແຕກແຍກ ແລະຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບການຕໍ່ສູ້. Gaza ຍັງປະເຊີນກັບການປິດລ້ອມຢ່າງເຂັ້ມງວດຂອງອິດສະຣາເອນ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ຈຳກັດທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອີຢິບ), ເຊິ່ງອົງການມະນຸດສະທຳຫຼາຍແຫ່ງກ່າວວ່າເຮັດໃຫ້ສະພາບເສດຖະກິດ ແລະສັງຄົມຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ອິດສະຣາເອນຢືນຢັນວ່າການປິດລ້ອມແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະ ການລັກລອບຂົນສົ່ງອາວຸດ. ການປະທະກັນດ້ວຍອາວຸດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ ແລະກຸ່ມປະກອບອາວຸດໃນ Gaza ໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດ ແລະ ຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ.
ບັນຫາຫຼັກທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດສຳເລັດ
ມີບັນຫາຫຼັກຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກໃນການເຈລະຈາເກືອບທັງໝົດຄື:
1. ຊາຍແດນ ແລະ ອານາເຂດ: ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ຕ້ອງການລັດທີ່ມີຊາຍແດນກ່ອນປີ 1967 ທີ່ມີເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກເປັນນະຄອນຫຼວງ. ອິດສະຣາເອນຕ້ອງການຊາຍແດນທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ ແລະ ການຈັດການດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເຂັ້ມແຂງ; ສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂອບເຂດການເມືອງຂອງອິດສະຣາເອນກໍ່ປະຕິເສດການຖອນຕົວຢ່າງເຕັມທີ່.
2. ສະຖານະພາບຂອງເຢຣູຊາເລັມ: ນະຄອນສັກສິດແຫ່ງນີ້ສຳລັບສາມສາສະໜາຫຼັກແມ່ນສັນຍາລັກ ແລະ ສູນກາງຂອງອັດຕະລັກ. ການອ້າງສິດອະທິປະໄຕ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ສັກສິດແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວສູງ.
3. ຊາວອົບພະຍົບປາແລັດສະໄຕນ໌: ຄວາມຕ້ອງການສຳລັບ “ສິດໃນການກັບຄືນ” ປະທະກັບຄວາມກັງວົນດ້ານປະຊາກອນ ແລະ ການເມືອງຂອງອິດສະຣາເອນ. ວິທີແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັນມີຕັ້ງແຕ່ການຊົດເຊີຍ, ການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່, ການລວມຕົວຄອບຄົວຄືນ, ຫຼື ການປະສົມປະສານ.
4. ຄວາມໝັ້ນຄົງ: ອິດສະຣາເອນເນັ້ນໜັກໃສ່ການປ້ອງກັນການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ, ການວາງລະເບີດ ແລະ ໄພຂົ່ມຂູ່ຂ້າມຊາຍແດນ. ປາແລັດສະໄຕນ໌ເນັ້ນໜັກໃສ່ຄວາມປອດໄພຈາກຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ການປະຕິບັດງານທາງທະຫານ, ການກັກຂັງ ແລະ ການຄວບຄຸມທີ່ຈຳກັດຊີວິດ.
5. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິດສະຣາເອນໃນເຂດຝັ່ງຕາເວັນຕົກ: ການແຜ່ກະຈາຍຂອງພວກມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ການແຕກແຍກຂອງດິນແດນປາແລັດສະໄຕນ໌ ແລະ ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງລັດທີ່ເປັນເອກະພາບ.
6. ການຮັບຮູ້ທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ: ບັນດາຝ່າຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ ແລະ ການຮັບປະກັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ - ທັງການຮັບຮູ້ອິດສະຣາເອນໃນຖານະເປັນລັດຢິວ ແລະ ການຮັບຮູ້ຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ຄວາມເປັນລັດຂອງປາແລັດສະໄຕນ໌.
ຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທຳ ແລະ ສັງຄົມ
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຊີວິດປະຈຳວັນ. ໃນຝ່າຍປາແລັດສະໄຕນ໌, ຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍ, ການເຂົ້າເຖິງທີ່ດິນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງເສດຖະກິດ, ແລະ ການບາດເຈັບຈາກຄວາມຮຸນແຮງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກແມ່ນບັນຫາຮ້າຍແຮງ. ໃນຝ່າຍອິດສະຣາເອນ, ໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກການໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟ, ການກໍ່ການຮ້າຍ, ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານຄວາມປອດໄພຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຈິດຕະວິທະຍາ ແລະ ນະໂຍບາຍສາທາລະນະ. ເດັກນ້ອຍທັງສອງຝ່າຍເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນດ້ວຍປະສົບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຄວາມຢ້ານກົວ ແລະ ການເລົ່າເລື່ອງກ່ຽວກັບການບາດເຈັບ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ສຳລັບຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແຄບລົງ. ສື່ສັງຄົມ ແລະ ການແບ່ງຂົ້ວທົ່ວໂລກມັກຈະເຮັດໃຫ້ທ່າທີແຂງກະດ້າງ, ດັ່ງນັ້ນຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງມະນຸດບາງຄັ້ງຈຶ່ງຖືກບັງໂດຍການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງການເມືອງ.
ຄວາມຄາດຫວັງສໍາລັບການສໍາເລັດ
ວິທີແກ້ໄຂສອງລັດ - ໃນຂະນະທີ່ຍັງໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຊຸມຊົນສາກົນສ່ວນໃຫຍ່ - ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປ່ຽນແປງຂໍ້ເທັດຈິງໃນພື້ນທີ່, ການແບ່ງແຍກທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຕໍ່າ. ບາງຄົນໄດ້ເລີ່ມສົນທະນາກ່ຽວກັບທາງເລືອກຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລັດດຽວທີ່ມີສິດທິເທົ່າທຽມກັນ, ສະຫະພັນ, ຫຼື ການຈັດແຈງພິເສດລະຫວ່າງປະເທດສຳລັບເຢຣູຊາເລັມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ລະທາງເລືອກມີອຸປະສັກທີ່ສຳຄັນ: ຕັ້ງແຕ່ບັນຫາກ່ຽວກັບເອກະລັກຂອງຊາດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ ຈົນເຖິງໂຄງສ້າງສິດທິທາງການເມືອງທີ່ຍຸດຕິທຳ.
ບໍ່ວ່າວິທີແກ້ໄຂຈະເປັນແນວໃດກໍຕາມ, ເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນເກືອບຈະຄືກັນສະເໝີ: ການຢຸດຕິການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, ການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ, ການເຂົ້າເຖິງດ້ານມະນຸດສະທຳ, ການຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດ, ແລະ ຜູ້ນຳທາງການເມືອງທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະສ່ຽງເພື່ອປະນີປະນອມ. ຖ້າບໍ່ມີສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງມັກຈະໝູນວຽນເຂົ້າສູ່ວົງຈອນຂອງການແກ້ແຄ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກທໍລະມານຍືດເຍື້ອຍາວນານ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນ.
Penutup
ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ ແລະ ປາແລັດສະໄຕນ໌ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຜ່ານເລື່ອງລາວດຽວ. ມັນເກີດມາຈາກປະຫວັດສາດອັນຍາວນານ ແລະ ປະສົບການຮ່ວມກັນທີ່ມັກພົບປະກັນ: ຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ, ຄວາມຍຸຕິທຳ, ການຮັບຮູ້ ແລະ ບ້ານ. ເນື່ອງຈາກຄວາມສັບສົນນີ້, ເສັ້ນທາງສູ່ສັນຕິພາບແມ່ນຢູ່ນອກເໜືອຈາກຂໍ້ຕົກລົງຂອງບັນດາຜູ້ນຳ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງເງື່ອນໄຂໃນພື້ນທີ່ ແລະ ການສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງຊຸມຊົນຄືນໃໝ່. ທ່າມກາງການໂຕ້ວາທີທາງການເມືອງທີ່ຮ້ອນແຮງ, ສິ່ງໜຶ່ງຍັງຄົງຊັດເຈນຄື: ພົນລະເຮືອນທັງສອງຝ່າຍຮັບຜິດຊອບຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຄຸນຄ່າຂອງມະນຸດ - ສິດໃນການມີຊີວິດ, ກຽດສັກສີ ແລະ ເສລີພາບ - ແມ່ນຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕ່ຳເພື່ອຮັບປະກັນວ່າອະນາຄົດຈະບໍ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມໂສກເສົ້າຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ.
