ຜົນສະທ້ອນຂອງການຫາປາຜິດກົດໝາຍຕໍ່ເສດຖະກິດ

ຜົນສະທ້ອນຂອງການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຕໍ່ເສດຖະກິດ

ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍ—ມັກຖືກເອີ້ນວ່າການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມ (IUU fishing)—ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການລະເມີດກົດໝາຍທາງທະເລເທົ່ານັ້ນ. ກິດຈະກຳນີ້ແມ່ນບັນຫາທາງເສດຖະກິດທີ່ສັບສົນ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຍຮັບຂອງລັດ, ຄວາມຍືນຍົງຂອງຊັບພະຍາກອນ, ການແຂ່ງຂັນທາງທຸລະກິດ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ສະຫວັດດີພາບຂອງຊຸມຊົນແຄມຝັ່ງທະເລ. ເມື່ອປາຖືກຈັບໄດ້ໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ, ຫຼື ລະບຽບການຄຸ້ມຄອງນອກເໜືອຈາກການຄຸ້ມຄອງ, ຜົນກະທົບຈະຂະຫຍາຍໄປຕັ້ງແຕ່ເຮືອໃນທະເລຈົນເຖິງລາຄາປາໃນຕະຫຼາດ, ຕັ້ງແຕ່ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານຈົນເຖິງຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານອາຫານ. ບົດຄວາມນີ້ກວດກາຜົນກະທົບຂອງການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຕໍ່ເສດຖະກິດໂດຍລວມ: ໃຜເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ກົນໄກຂອງຄວາມເສຍຫາຍ, ແລະ ເປັນຫຍັງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອກຳຈັດ IUU ຈຶ່ງເປັນການລົງທຶນທາງເສດຖະກິດໄລຍະຍາວ.

1. ການສູນເສຍລາຍຮັບຂອງລັດ ແລະ ພາກພື້ນ

ຜົນສະທ້ອນທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນການສູນເສຍລາຍຮັບຂອງລັດ. ການປະມົງທີ່ຖືກກົດໝາຍໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນມີພັນທະຫຼາຍຢ່າງຄື: ໃບອະນຸຍາດ, ພາສີ, ການເກັບພາສີທ່າເຮືອ, ລາຍຮັບຂອງລັດທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສີ (PNBP), ແລະ ພັນທະໃນການລາຍງານການຈັບສັດ. ການປະມົງທີ່ຜິດກົດໝາຍຫຼີກລ່ຽງເຄື່ອງມືທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ລັດຈຶ່ງສູນເສຍລາຍຮັບທີ່ອາດຈະນຳໃຊ້ເພື່ອສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການບໍລິການສາທາລະນະ, ເຊັ່ນ: ການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທ່າເຮືອ, ແລະ ໂຄງການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຊາວປະມົງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຍັງເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບໃນພາກພື້ນຫຼຸດລົງ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດຊາຍຝັ່ງທະເລທີ່ອາໄສການຫາປາເພື່ອການດຳລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອປາຖືກຂົນສົ່ງຢ່າງຜິດກົດໝາຍຢູ່ທ່າເຮືອທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ ຫຼື ໂອນໄປຫາເຮືອລຳອື່ນໃນທະເລໂດຍກົງ (ການຂົນສົ່ງ), ກິດຈະກຳທາງເສດຖະກິດທີ່ມັກຈະເກີດຂຶ້ນອ້ອມທ່າເຮືອ - ເຊັ່ນ: ການບໍລິການຂົນສົ່ງ, ການເກັບຮັກສາເຢັນ, ການສະໜອງເຮືອ, ແລະ ການຄ້າທ້ອງຖິ່ນ - ກໍ່ຈະຖືກລົບລ້າງເຊັ່ນກັນ. ນີ້ໝາຍຄວາມວ່າຜົນກະທົບບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ງົບປະມານຂອງລັດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທາງເສດຖະກິດໃນພາກພື້ນອີກດ້ວຍ.

2. ການບິດເບືອນລາຄາ ແລະ ການແຂ່ງຂັນທາງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ

ບໍລິສັດ ຫຼື ທຸລະກິດທີ່ດຳເນີນງານຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຕາມ: ໃບອະນຸຍາດ, ອຸປະກອນຫາປາທີ່ປະຕິບັດຕາມ, ມາດຕະຖານແຮງງານ, ຄ່າທຳນຽມທ່າເຮືອ, ແລະ ພັນທະໃນການຕິດຕາມກວດກາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ປະກອບການທີ່ຜິດກົດໝາຍສາມາດຂາຍປາທີ່ຈັບໄດ້ໃນລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງນີ້ສ້າງການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທຳ.

ໃນດ້ານເສດຖະກິດ, ການບິດເບືອນນີ້ເຮັດໃຫ້ກົນໄກການຕະຫຼາດອ່ອນແອລົງ. ລາຄາ "ລາຄາຖືກ" ສຳລັບປາທີ່ຖືກຈັບໄດ້ຢ່າງຜິດກົດໝາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ລາຄາຕະຫຼາດໂດຍລວມຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ອັດຕາກຳໄລສຳລັບຊາວປະມົງ ແລະ ບໍລິສັດທາງກົດໝາຍຫຼຸດລົງ. ໃນໄລຍະຍາວ, ຜູ້ປະກອບການທາງກົດໝາຍອາດຈະປິດກິດຈະການ ຫຼື ຫຼຸດການດຳເນີນງານລົງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງສ້າງອຸດສາຫະກຳຈຶ່ງອ່ອນແອ: ຜູ້ທີ່ຢູ່ລອດບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ສຸດ, ແຕ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງລະບຽບການໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າສະຖານະການນີ້ຍັງຄົງຢູ່, ການລົງທຶນໃນຂະແໜງການປະມົງ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນໃນກອງເຮືອ, ເຕັກໂນໂລຊີການປະມົງທີ່ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມ, ຫຼື ສະຖານທີ່ປຸງແຕ່ງ - ຈະກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າສົນໃຈໜ້ອຍລົງຍ້ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ.

3. ການສູນເສຍທາງເສດຖະກິດຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງປະລິມານປາ

ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫາປາຫຼາຍເກີນໄປ ແລະ ການໃຊ້ເຄື່ອງມືຫາປາທີ່ທຳລາຍ. ຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງມັນເກີດຂຶ້ນຈາກການຫຼຸດລົງຂອງປະລິມານປາ. ເມື່ອປະລິມານປາຫຼຸດລົງ, ຊາວປະມົງຕ້ອງຫາປາໄກຂຶ້ນເລື້ອຍໆເພື່ອຈັບປາໃນປະລິມານເທົ່າກັນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຳເນີນງານເພີ່ມຂຶ້ນ: ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ, ການສະໜອງ, ແລະ ຄວາມສ່ຽງດ້ານຄວາມປອດໄພໃນອາຊີບກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນກັນ. ຜົນຜະລິດຂອງປາຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມຫາປາຫຼຸດລົງ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຫຼຸດຜ່ອນລາຍໄດ້ຂອງຊາວປະມົງ.

ໃນລະດັບມະຫາພາກ, ປະລິມານປາແມ່ນຊັບສິນທຳມະຊາດ (ທຶນທຳມະຊາດ) ທີ່ສະໜັບສະໜູນການຜະລິດທາງເສດຖະກິດແບບຍືນຍົງ. ຖ້າຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້ເສື່ອມໂຊມ, ເສດຖະກິດຈະສູນເສຍ "ທຶນ" ທີ່ຈຳເປັນເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ໃນອະນາຄົດ. ລັດຖະບານຍັງຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນສຳລັບການຟື້ນຟູຊັບພະຍາກອນໂດຍຜ່ານນະໂຍບາຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການປິດພື້ນທີ່ຫາປາ, ການເພີ່ມປະລິມານປາຄືນໃໝ່, ການເພີ່ມການຕິດຕາມກວດກາ, ແລະ ໂຄງການຊົດເຊີຍສຳລັບຊາວປະມົງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ສະແດງເຖິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ ຖ້າການຫາປາໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມລະບຽບການ.

4. ຜົນກະທົບຕໍ່ການຈ້າງງານ ແລະ ສະຫວັດດີການຂອງຊຸມຊົນແຄມຝັ່ງທະເລ

ການປະມົງບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຜະລິດປາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນລະບົບນິເວດວຽກເຮັດງານທຳອີກດ້ວຍ: ຊາວປະມົງ, ພະນັກງານຜະລິດຊີ້ນສັດ, ກຳມະກອນໂຮງງານນ້ຳກ້ອນ, ຄົນຂັບລົດຂົນສົ່ງ, ພໍ່ຄ້າແມ່ຄ້າ, ຜູ້ປຸງແຕ່ງປາໃນຄົວເຮືອນ, ແລະແມ່ນແຕ່ອຸດສາຫະກຳກະປ໋ອງ. ເມື່ອການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຫຼຸດຜ່ອນການຈັບປາຂອງຊາວປະມົງທ້ອງຖິ່ນ ຫຼື ເຮັດໃຫ້ລາຄາຕົກຕໍ່າ, ລາຍໄດ້ຂອງຄົວເຮືອນແຄມຝັ່ງທະເລຫຼຸດລົງ. ຜົນກະທົບທີ່ຕາມມາສາມາດເຫັນໄດ້ໃນຄວາມສ່ຽງທາງເສດຖະກິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ: ໜີ້ສິນຂອງຊາວປະມົງເພີ່ມຂຶ້ນ, ການບໍລິໂພກຂອງຄົວເຮືອນຫຼຸດລົງ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການສຶກສາຂອງລູກໆອ່ອນແອລົງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີທົ່ວໂລກ, ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດດ້ານແຮງງານທີ່ບໍ່ດີ, ລວມທັງການບັງຄັບໃຊ້ແຮງງານ, ຄ່າແຮງງານຕໍ່າ, ແລະ ສະພາບການເຮັດວຽກທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ໃນຂະນະທີ່ການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະ "ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ" ສຳລັບຜູ້ປະກອບການທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ: ພວກມັນຫຼຸດຜ່ອນຄຸນນະພາບຂອງກໍາລັງແຮງງານ, ເພີ່ມພາລະທາງສັງຄົມ, ແລະ ສ້າງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ບໍ່ມີຈັນຍາບັນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍຕະຫຼາດ.

5. ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສົ່ງອອກ ແລະ ຊື່ສຽງທາງການຄ້າ

ໃນຍຸກການຄ້າໂລກ, ການຕິດຕາມໄດ້ມີຄວາມສຳຄັນເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ຫຼາຍປະເທດທີ່ສົ່ງສິນຄ້າອອກໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະຖານທີ່ເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງຜະລິດຕະພັນປະມົງ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງການຫາປາ, ແລະ ການປະຕິບັດຕາມລະບຽບການອະນຸລັກ. ຖ້າປະເທດ ຫຼື ພາກພື້ນໃດໜຶ່ງຖືກສົງໃສວ່າໄດ້ມາເຊິ່ງຜະລິດຕະພັນປະມົງທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຜົນກະທົບສາມາດປະກອບມີການປະຕິເສດການນຳເຂົ້າ, ການເພີ່ມການກວດກາ, ຫຼື ອຸປະສັກທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສີອື່ນໆ.

ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນສະທ້ອນທາງເສດຖະກິດໂດຍກົງ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂະບວນການສົ່ງອອກຊ້າລົງ, ແລະ ທຸລະກິດສູນເສຍຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງຜູ້ຊື້. ບັນຫາຊື່ສຽງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜະລິດຕະພັນການປະມົງທີ່ຖືກກົດໝາຍ, ຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈຳແນກລະຫວ່າງປາທີ່ຖືກກົດໝາຍ ແລະ ປາຜິດກົດໝາຍໂດຍບໍ່ມີລະບົບການຕິດຕາມທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂອກາດໃນການເພີ່ມມູນຄ່າເພີ່ມຜ່ານການຮັບຮອງຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດດ້ານລາຄາຈຶ່ງຫຼຸດລົງ.

6. ພາລະດ້ານງົບປະມານສຳລັບການຊີ້ນຳ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ

ການກຳຈັດປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີງົບປະມານທີ່ສຳຄັນ: ການລາດຕະເວນທາງທະເລ, ເຕັກໂນໂລຊີການຕິດຕາມກວດກາເຮືອ, ການເສີມສ້າງທ່າເຮືອຫາປາ, ຂະບວນການສືບສວນ, ແລະແມ່ນແຕ່ຂະບວນການຕຸລາການ. ຈາກທັດສະນະທາງເສດຖະກິດສາທາລະນະ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ລັດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບເພື່ອປິດຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ຖືກຂູດຮີດໂດຍຜູ້ກະທຳຜິດກົດໝາຍ. ຖ້າອັດຕາການລະເມີດສູງ, ງົບປະມານການຕິດຕາມກວດກາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ສາມາດ "ປ່ຽນ" ບຸລິມະສິດການໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າການຕິດຕາມກວດກາສາມາດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການລົງທຶນ. ເມື່ອການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍມີປະສິດທິພາບ, ລາຍຮັບຂອງລັດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ປະລິມານປາໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງດີຂຶ້ນ, ແລະ ສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດຈະດີຂຶ້ນ. ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນການຮັບປະກັນວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕາມກວດກາແມ່ນດຳເນີນໄປຢ່າງມີປະສິດທິພາບ: ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຂໍ້ມູນ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກການປະສານງານລະຫວ່າງອົງການຕ່າງໆເພື່ອປ້ອງກັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ໃຫ້ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບ.

7. ການຢຸດສະງັກຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ແລະ ອຸດສາຫະກຳປຸງແຕ່ງ

ອຸດສາຫະກຳປຸງແຕ່ງຕ້ອງການການສະໜອງວັດຖຸດິບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ ແລະ ໝັ້ນຄົງ. ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍສ້າງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ: ການສະໜອງສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ (ລາຄາຕໍ່າລົງ) ຫຼື ຫຼຸດລົງຕໍ່າຍ້ອນການບັງຄັບໃຊ້, ການຍຶດເຮືອ, ຫຼື ການປ່ຽນແປງເສັ້ນທາງການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍ. ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ເຮັດໃຫ້ການວາງແຜນການຜະລິດ, ການລົງທຶນໃນເຄື່ອງຈັກ, ແລະ ສັນຍາໄລຍະຍາວກັບຜູ້ຊື້ມີຄວາມສັບສົນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການປະຕິບັດທີ່ຜິດກົດໝາຍມັກຈະບໍ່ສົນໃຈມາດຕະຖານການຈັດການປາທີ່ຈັບໄດ້: ລະບົບຕ່ອງໂສ້ເຢັນ, ສຸຂະອະນາໄມ, ຫຼື ການເກັບຮັກສາບັນທຶກ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄຸນນະພາບຜະລິດຕະພັນຕ່ຳລົງ ແລະ ລະດັບສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ສູງຂຶ້ນ. ໃນດ້ານເສດຖະສາດ, ສິ່ງນີ້ແປວ່າການຂາດປະສິດທິພາບໃນການຜະລິດ - ຊັບພະຍາກອນຫຼາຍຂຶ້ນຖືກນຳໃຊ້ເພື່ອຜະລິດຜົນຜະລິດດຽວກັນ, ແລະ ການຈັບໄດ້ບາງສ່ວນກໍ່ບໍ່ມີຄ່າເນື່ອງຈາກການເນົ່າເປື່ອຍ.

8. ຜົນກະທົບໄລຍະຍາວຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານອາຫານ

ສຳລັບຫຼາຍປະເທດເກາະ ແລະ ເຂດແຄມຝັ່ງທະເລ, ປາແມ່ນແຫຼ່ງໂປຣຕີນຕົ້ນຕໍ ແລະ ມີລາຄາບໍ່ແພງ. ຖ້າການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍເຮັດໃຫ້ປະລິມານປາຫຼຸດລົງ ແລະ ທຳລາຍລະບົບນິເວດ, ການມີປາໃນປະເທດອາດຈະຫຼຸດລົງ ຫຼື ລາຄາອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະປາທີ່ເປັນອາຫານທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ໃນທີ່ສຸດ, ຊຸມຊົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານອາຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ເມື່ອແຫຼ່ງໂປຣຕີນໃນທ້ອງຖິ່ນອ່ອນແອລົງ, ປະເທດອາດຈະເພິ່ງພາອາໄສການນໍາເຂົ້າຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ເພີ່ມພາລະຕໍ່ອັດຕາແລກປ່ຽນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານອາຫານມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ກັບຄວາມຜັນຜວນຂອງລາຄາໂລກ, ການລົບກວນດ້ານການຂົນສົ່ງ, ຫຼື ວິກິດການທາງພູມິສາດການເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງເສດຖະກິດຕໍ່ຂະແໜງການປະມົງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເສດຖະກິດຄົວເຮືອນ ແລະ ສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມອີກດ້ວຍ.

9. ເປັນຫຍັງການກຳຈັດປາທີ່ຜິດກົດໝາຍຈຶ່ງເປັນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ?

ຈາກທັດສະນະຂອງນະໂຍບາຍ, ການຕ້ານການຫາປາ IUU ມັກຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນພຽງວາລະການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມັນເປັນນະໂຍບາຍທາງເສດຖະກິດ: ການປົກປ້ອງຊັບສິນທຳມະຊາດ, ການປັບປຸງສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດ, ການເສີມສ້າງລາຍຮັບຂອງລັດ, ແລະ ການຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງຂອງວຽກງານແຄມຝັ່ງທະເລ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ມີປະສິດທິພາບໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວລວມມີການເສີມສ້າງການອອກໃບອະນຸຍາດ ແລະ ການລາຍງານ, ການຕິດຕາມກວດກາເຮືອທີ່ອີງໃສ່ເຕັກໂນໂລຢີ, ການຄວບຄຸມທ່າເຮືອ, ການຕິດຕາມຜະລິດຕະພັນ, ແລະ ການຮ່ວມມືໃນພາກພື້ນເພື່ອແກ້ໄຂກິດຈະກຳທີ່ຜິດກົດໝາຍຂ້າມຊາຍແດນ.

ໃນທີ່ສຸດ, ເສດຖະກິດການປະມົງທີ່ມີສຸຂະພາບດີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ຄວາມແນ່ນອນ. ຊາວປະມົງຂະໜາດນ້ອຍຕ້ອງການຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າຊັບພະຍາກອນບໍ່ໄດ້ຖືກປຸ້ນຈີ້ໂດຍຜູ້ປະກອບການທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ແລະ ທຸລະກິດທີ່ຖືກກົດໝາຍຕ້ອງການການຮັບປະກັນວ່າການປະຕິບັດຕາມຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເສຍປຽບໃນການແຂ່ງຂັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການກຳຈັດການປະມົງທີ່ຜິດກົດໝາຍບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນການລົງທຶນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການປະມົງກາຍເປັນເສົາຄ້ຳເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງ - ບໍ່ແມ່ນເສົາຄ້ຳທີ່ສ້າງກຳໄລໄດ້ໄວແຕ່ໝົດໄປຢ່າງໄວວາ.

Penutup

ການຫາປາທີ່ຜິດກົດໝາຍມີຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຢ່າງກວ້າງຂວາງຄື: ການຫຼຸດຜ່ອນລາຍຮັບຂອງລັດ, ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການແຂ່ງຂັນ, ການຫຼຸດລົງຂອງປະລິມານປາ, ການສະກັດກັ້ນຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງຊາຍຝັ່ງທະເລ, ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການສົ່ງອອກ, ການເພີ່ມພາລະໃນການກວດສອບ, ການລົບກວນອຸດສາຫະກຳປຸງແຕ່ງ, ແລະ ການອ່ອນແອລົງຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານອາຫານ. ຜົນກະທົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັນ ແລະ ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເສີມສ້າງການຄຸ້ມຄອງການປະມົງ, ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ແລະ ການຕິດຕາມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງແມ່ນບາດກ້າວຍຸດທະສາດເພື່ອປົກປ້ອງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມຍືນຍົງໃນອະນາຄົດ.