ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດ

ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດ

ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດ ແມ່ນຫົວຂໍ້ຫຼັກໃນວິທະຍາສາດການເມືອງ ແລະ ເສດຖະສາດການພັດທະນາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປະຊາທິປະໄຕມັກຖືກເບິ່ງວ່າເປັນລະບົບການເມືອງທີ່ສາມາດຮັບປະກັນເສລີພາບ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານນະໂຍບາຍ, ຄວາມສາມາດຂອງລັດ, ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງສັງຄົມ. ຄຳຖາມຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ: ປະຊາທິປະໄຕສົ່ງເສີມການພັດທະນາເສດຖະກິດ ຫຼື ການພັດທະນາເສດຖະກິດເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນສຳລັບປະຊາທິປະໄຕ? ໃນທາງປະຕິບັດ, ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງສອງຢ່າງນີ້ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນຊື່ສະເໝີໄປ; ແທນທີ່ຈະ, ພວກມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ກັນຜ່ານກົນໄກຕ່າງໆ.

ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຂອງສະຖາບັນສຳລັບການເຕີບໂຕ

ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວປະຊາທິປະໄຕສະໜອງຂອບການເຮັດວຽກດ້ານສະຖາບັນທີ່ສາມາດສະໜັບສະໜູນການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ. ໃນລະບົບປະຊາທິປະໄຕ, ອຳນາດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືກຈຳກັດໂດຍລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ຄວບຄຸມໂດຍລັດຖະສະພາ, ສື່ມວນຊົນ ແລະ ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ກົນໄກການກວດສອບ ແລະ ດຸ່ນດ່ຽງນີ້ມັກຈະຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດໃນການລ່ວງລະເມີດອຳນາດ, ລວມທັງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດທີ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ກຸ່ມຄົນບາງກຸ່ມ. ເມື່ອລັດຖະບານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ, ສະພາບແວດລ້ອມທາງທຸລະກິດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະມີສຸຂະພາບດີຂຶ້ນ: ຄວາມແນ່ນອນທາງກົດໝາຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງເສດຖະກິດຂອງການຂູດຮີດຫຼຸດລົງ, ແລະ ນັກລົງທຶນມີຄວາມໝັ້ນໃຈໃນການລົງທຶນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຊາທິປະໄຕຍັງເປີດພື້ນທີ່ໃຫ້ແກ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນໃນການສ້າງນະໂຍບາຍ. ການມີສ່ວນຮ່ວມນີ້ສາມາດເສີມຂະຫຍາຍຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ເງື່ອນໄຂຂອງຊຸມຊົນໃນພື້ນທີ່, ເຮັດໃຫ້ໂຄງການພັດທະນາມີເປົ້າໝາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການສຶກສາ, ຫຼື ການດູແລສຸຂະພາບສາມາດຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມມຸ່ງຫວັງຂອງພົນລະເມືອງຜ່ານການເລືອກຕັ້ງ, ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື, ແລະ ຄວາມກົດດັນຂອງສື່ມວນຊົນ. ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ນະໂຍບາຍທີ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນຊ່ວຍປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ຂະຫຍາຍຜົນຜະລິດ, ແລະ ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕ.

ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານການເມືອງ: ຂໍ້ດີ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍໃນປະຊາທິປະໄຕ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າມີຄວາມໝັ້ນຄົງທາງການເມືອງສະເໝີໄປ. ການເລືອກຕັ້ງທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສາມາດກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການແບ່ງຂົ້ວ, ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງກຸ່ມຊົນຊັ້ນສູງ, ຫຼື ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຢ່າງໄວວາເມື່ອລະບອບການປົກຄອງມີການປ່ຽນແປງ. ໃນສະພາບການຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງນະໂຍບາຍສາມາດທຳລາຍຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງນັກລົງທຶນ ແລະ ຂັດຂວາງໂຄງການໄລຍະຍາວ. ລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕຍັງມັກປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ຈະສົ່ງຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດໃນທັນທີ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍປະຊານິຍົມຫຼາຍກວ່າການປະຕິຮູບໂຄງສ້າງ, ເຊິ່ງຜົນໄດ້ຮັບສາມາດເຫັນໄດ້ໃນໄລຍະກາງຫາໄລຍະຍາວເທົ່ານັ້ນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະຖຽນລະພາບທີ່ເກີດຂື້ນຈາກລະບອບຜະເດັດການບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການພັດທະນາທີ່ກວມລວມ ຫຼື ຍືນຍົງສະເໝີໄປ. ບັນດາປະເທດທີ່ມີລັດຖະບານສູນກາງສາມາດປະຕິບັດໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂະໜາດໃຫຍ່ໄດ້ໄວຂຶ້ນຍ້ອນອຸປະສັກທາງການເມືອງໜ້ອຍລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າບໍ່ມີການຕິດຕາມກວດກາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງການຫຼົງທາງ, ການສູນເສຍງົບປະມານ, ແລະ ການສະແຫວງຫາຄ່າເຊົ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖຽນລະພາບ "ບັງຄັບ" ຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກວ່າສະຖຽນລະພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນຜ່ານຄວາມເຫັນດີເປັນເອກະພາບ ແລະ ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງປະຊາທິປະໄຕ.

ປະຊາທິປະໄຕ, ການແຈກຢາຍສະຫວັດດີການ ແລະ ການພັດທະນາແບບມີສ່ວນຮ່ວມ

ໜຶ່ງໃນການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດສຳລັບຄວາມເໜືອກວ່າຂອງປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງເສີມການພັດທະນາທີ່ມີຄວາມຮວມມືຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕ, ນັກການເມືອງຕ້ອງການການສະໜັບສະໜູນຈາກປະຊາຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນະໂຍບາຍທາງສັງຄົມເຊັ່ນ: ການສຶກສາ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງສັງຄົມ, ແລະ ການປົກປ້ອງແຮງງານມັກຈະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຊົນຊັ້ນກາງ ແລະ ຊົນຊັ້ນລຸ່ມມີອຳນາດໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ສຳຄັນ. ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດແນ່ນອນວ່າມີຄວາມສຳຄັນ, ແຕ່ການພັດທະນາຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ໂອກາດທີ່ເທົ່າທຽມກັນ.

ການພັດທະນາແບບມີສ່ວນຮ່ວມມີບົດບາດສຳຄັນໃນການເສີມສ້າງພື້ນຖານເສດຖະກິດໃນໄລຍະຍາວ. ການລົງທຶນໃນການສຶກສາຊ່ວຍເສີມສ້າງທັກສະ ແລະ ນະວັດຕະກຳແຮງງານ. ການດູແລສຸຂະພາບທີ່ດີຂຶ້ນຊ່ວຍປັບປຸງຜົນຜະລິດ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມ. ເມື່ອຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງຖືກຫຼຸດລົງ, ສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຕະຫຼາດພາຍໃນປະເທດຈະເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ, ແລະ ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຕາມແນວນອນທີ່ທຳລາຍກິດຈະກຳທາງເສດຖະກິດຈະຫຼຸດລົງ. ພາຍໃນຂອບນີ້, ປະຊາທິປະໄຕບໍ່ພຽງແຕ່ຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງ GDP ແຕ່ຍັງຊ່ວຍຮັບປະກັນວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງການເຕີບໂຕຈະຖືກແຈກຢາຍຢ່າງເທົ່າທຽມກັນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການພັດທະນາເສດຖະກິດເປັນຕົວຂັບເຄື່ອນຂອງການສ້າງຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕ

ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດບໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງດຽວ. ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນມັກຈະເສີມສ້າງປະຊາທິປະໄຕ. ເມື່ອລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນເພີ່ມຂຶ້ນ, ປະຊາຊົນມັກຈະສາມາດເຂົ້າເຖິງການສຶກສາໄດ້ດີຂຶ້ນ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແລະ ຊົນຊັ້ນກາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ຊົນຊັ້ນກາງມັກຈະເປັນກຸ່ມທີ່ຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສ, ການບໍລິການສາທາລະນະທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ແລະ ການປົກຄອງທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ການສຶກສາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍັງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວັດທະນະທໍາທາງການເມືອງທີ່ມີເຫດຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງພົນລະເມືອງໃນການກວດສອບລັດຖະບານ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດຍັງເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງປະເທດໃນການຈັດຕັ້ງປະຊາທິປະໄຕຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ການເລືອກຕັ້ງທີ່ຊື່ສັດ ແລະ ຍຸດຕິທຳຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂົນສົ່ງ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ສະຖາບັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຕ້ອງການເຈົ້າໜ້າທີ່ວິຊາຊີບ ແລະ ເງິນທຶນທີ່ພຽງພໍ. ເມື່ອປະເທດທຸກຍາກ, ຂອບເຂດການຊື້ສຽງ ແລະ ການອຸປະຖຳມັກຈະໃຫຍ່ກວ່າເພາະວ່າພົນລະເມືອງມີຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າສະພາບເສດຖະກິດດີຂຶ້ນ, ການເພິ່ງພາອາໄສການສະໜັບສະໜູນຈາກຜູ້ມີອິດທິພົນສາມາດຫຼຸດລົງ, ຊ່ວຍໃຫ້ພົນລະເມືອງສາມາດເລືອກທາງການເມືອງດ້ວຍຕົນເອງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ບັນຫາດ້ານນະໂຍບາຍ: ປະສິດທິພາບທຽບກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ໃນການປະຕິບັດຂອງລັດຖະບານ, ບັນຫາມັກຈະເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງການຕັດສິນໃຈທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ປະຊາທິປະໄຕຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ: ການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະ, ການພິຈາລະນາຄະດີຂອງລັດຖະສະພາ, ການທົບທວນນະໂຍບາຍ, ແລະ ການຕິດຕາມກວດກາ. ຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ບາງຄັ້ງສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈເບິ່ງຄືວ່າຊ້າລົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ສະເໜີ "ຕົ້ນທຶນທີ່ມີປະສິດທິພາບ" ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດຂອງຄວາມຜິດພາດທີ່ສຳຄັນ ແລະ ເພີ່ມຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງນະໂຍບາຍ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການຕັດສິນໃຈຢ່າງຮີບດ່ວນໂດຍບໍ່ມີການກວດສອບຈາກສາທາລະນະສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ໂຄງການທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີປະສິດທິພາບໃນຕອນທຳອິດແຕ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບໃນໄລຍະຍາວ - ເຊັ່ນ: ໜີ້ສິນຫຼາຍເກີນໄປ, ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຫຼື ການພັດທະນາທີ່ບໍ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຊຸມຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄຸນນະພາບຂອງປະຊາທິປະໄຕແມ່ນປັດໄຈກຳນົດ: ປະຊາທິປະໄຕທີ່ຕິດຢູ່ໃນການເຮັດທຸລະກຳ ແລະ ການເມືອງເງິນຕາສາມາດຂັດຂວາງການພັດທະນາ, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີສາມາດດຸ່ນດ່ຽງປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ບົດບາດຂອງສະຖາບັນ: ກົດໝາຍ, ລະບົບລັດຖະການ ແລະ ການປົກຄອງ

ກຸນແຈສຳຄັນໃນການເຊື່ອມຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດແມ່ນສະຖາບັນຕ່າງໆ. ປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນພຽງຂັ້ນຕອນ - ພຽງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງປົກກະຕິ - ຈະບໍ່ພຽງພໍຖ້າບໍ່ມີກົດລະບຽບຂອງກົດໝາຍ, ລະບົບລັດຖະການທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ແລະ ການຄຸ້ມຄອງງົບປະມານທີ່ດີ. ການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມແນ່ນອນດ້ານກົດລະບຽບ, ສິດທິໃນຊັບສິນທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ສັນຍາທີ່ບັງຄັບໃຊ້, ແລະ ໃບອະນຸຍາດທີ່ບໍ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ທັງໝົດນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖາບັນຂອງລັດທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ໃນຫຼາຍປະເທດ, ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການເລືອກລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາ, ແຕ່ແມ່ນການສ້າງສະຖາບັນທີ່ເສີມສ້າງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ການປະຕິຮູບລະບົບລັດຖະການ, ຄວາມໂປ່ງໃສດ້ານງົບປະມານ, ການຫັນເປັນດິຈິຕອນຂອງການບໍລິການສາທາລະນະ, ແລະ ການລົບລ້າງການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງວາລະທີ່ປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງປະຊາທິປະໄຕ ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມປະສິດທິພາບທາງເສດຖະກິດ. ເມື່ອສະຖາບັນມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ການແຂ່ງຂັນທາງການເມືອງສາມາດສ້າງນະວັດຕະກໍານະໂຍບາຍ, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການຕໍ່ສູ້ພາຍໃນຫຼຸດລົງ.

ສະຫຼຸບ

ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ການພັດທະນາເສດຖະກິດແມ່ນສັບສົນ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ປະຊາທິປະໄຕສາມາດສົ່ງເສີມການພັດທະນາຜ່ານຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ການມີສ່ວນຮ່ວມ, ການປົກປ້ອງສິດທິ, ແລະ ນະໂຍບາຍສັງຄົມທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາທິປະໄຕຍັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການແບ່ງຂົ້ວ, ນະໂຍບາຍປະຊານິຍົມໄລຍະສັ້ນ, ແລະ ການແບ່ງແຍກຜົນປະໂຫຍດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດສາມາດເສີມສ້າງປະຊາທິປະໄຕໂດຍການປັບປຸງການສຶກສາ, ການຂະຫຍາຍຊົນຊັ້ນກາງ, ແລະ ເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງລັດໃນການດຳເນີນງານສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ.

ໃນທີ່ສຸດ, ຄຳຖາມຫຼັກບໍ່ພຽງແຕ່ "ອັນໃດມາກ່ອນ" - ປະຊາທິປະໄຕ ຫຼື ການພັດທະນາ - ແຕ່ແມ່ນວິທີການອອກແບບສະຖາບັນ ແລະ ການປົກຄອງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທັງສອງໄປຄຽງຄູ່ກັນ. ປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຄຸນນະພາບ ແລະ ການພັດທະນາແບບມີສ່ວນຮ່ວມສາມາດເປັນສອງເສົາຄໍ້າທີ່ເສີມສ້າງເຊິ່ງກັນແລະກັນ: ປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ການຄວບຄຸມອຳນາດ, ໃນຂະນະທີ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດໃຫ້ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງລັດໃນການປະຕິບັດສິດທິຂອງພົນລະເມືອງ. ເມື່ອທັງສອງຢ່າງໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີ, ປະເທດຈະມີໂອກາດຫຼາຍຂຶ້ນໃນການບັນລຸຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ໝັ້ນຄົງ, ສະເໝີພາບ ແລະ ຍືນຍົງ.