ການວິເຄາະຕະຫຼາດ Duopoly

ການວິເຄາະຕະຫຼາດ Duopoly

Pendahuluan

ຫຸ້ນສ່ວນສອງສ່ວນ (duopoly) ແມ່ນໂຄງສ້າງຕະຫຼາດທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນສອງຄົນທີ່ມີອິດທິພົນຄວບຄຸມສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທັງໝົດ. ມັນເປັນຮູບແບບພິເສດຂອງຫຸ້ນສ່ວນນ້ອຍ ແລະ ມັກຈະເປັນຫົວຂໍ້ຫຼັກໃນການສຶກສາດ້ານເສດຖະກິດຈຸລະພາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທິດສະດີການແຂ່ງຂັນ ແລະ ຍຸດທະສາດທຸລະກິດ. ໃນຫຸ້ນສ່ວນສອງສ່ວນ, ທັງສອງບໍລິສັດມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລາຄາຕະຫຼາດ ແລະ ຜົນຜະລິດ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈຂອງບໍລິສັດໜຶ່ງເກືອບສະເໝີມີຜົນກະທົບຕໍ່ອີກບໍລິສັດໜຶ່ງ. ບົດຄວາມນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສະໜອງພາບລວມທີ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານ, ການເຄື່ອນໄຫວ, ຂໍ້ດີ, ຂໍ້ເສຍ ແລະ ຕົວຢ່າງຕົວຈິງຂອງຫຸ້ນສ່ວນສອງສ່ວນ.

ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕະຫຼາດ Duopoly

ຕະຫຼາດ duopoly ບໍ່ໄດ້ຈຳກັດພຽງແຕ່ສອງບໍລິສັດທີ່ຂາຍຜະລິດຕະພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງລວມທັງສະຖານະການທີ່ສອງບໍລິສັດຄອບງຳຂະແໜງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຕະຫຼາດເຮືອບິນການຄ້າ, ພວກເຮົາຈະພົບວ່າ Boeing ແລະ Airbus ແມ່ນສອງຜູ້ຫຼິ້ນຫຼັກ. ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, duopoly ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ, ເສດຖະກິດຂອງຂະໜາດ, ອຸປະສັກສູງຕໍ່ການເຂົ້າ, ຫຼື ນະວັດຕະກຳເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຮັດໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງໃໝ່ຍາກທີ່ຈະຕາມທັນ.

ໃນທິດສະດີເສດຖະກິດ, ການແບ່ງແຍກຄູ່ (duopolies) ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະຖືກວິເຄາະໂດຍໃຊ້ສອງຮູບແບບຫຼັກຄື: ຮູບແບບ Cournot ແລະ ຮູບແບບ Bertrand. ຮູບແບບ Cournot ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານະການທີ່ສອງບໍລິສັດປະຕິບັດຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໃນການກຳນົດຜົນຜະລິດ, ໂດຍຖືເອົາຄ່າຄົງທີ່ຂອງຜົນຜະລິດຂອງຄູ່ແຂ່ງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຮູບແບບ Bertrand ສຸມໃສ່ການກຳນົດລາຄາ, ບ່ອນທີ່ສອງບໍລິສັດແຂ່ງຂັນກັນກ່ຽວກັບລາຄາ, ໂດຍສົມມຸດວ່າລູກຄ້າຈະເລືອກຜະລິດຕະພັນທີ່ລາຄາຖືກກວ່າຖ້າຄຸນນະພາບເທົ່າທຽມກັນ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຕະຫຼາດ Duopoly

1. ນະວັດຕະກໍາ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ: ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ບໍລິສັດໃນຕະຫຼາດ duopoly ມັກຈະລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ (R&D). ພວກເຂົາຮັບຮູ້ວ່ານະວັດຕະກໍາແມ່ນວິທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດໃນການແຂ່ງຂັນ.

2. ສະຖຽນລະພາບລາຄາ: ເນື່ອງຈາກມີຜູ້ຫຼິ້ນຫຼັກພຽງສອງຄົນ, ຕະຫຼາດມັກຈະມີສະຖຽນລະພາບລາຄາທີ່ດີກ່ວາຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຕໍ່າ ຫຼື ຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງສົມບູນ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າທັງສອງບໍລິສັດມັກຈະຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມລາຄາທີ່ຍືດເຍື້ອ.

3. ຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ: ໃນຕະຫຼາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສູງ, ບໍລິສັດອາດຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ຕັດຕົ້ນທຶນ ແລະ ຄຸນນະພາບເພື່ອສະເໜີລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າ. ໃນຕະຫຼາດ duopoly, ການແຂ່ງຂັນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບຫຼາຍກວ່າລາຄາ, ເຊິ່ງສາມາດເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກໃນໄລຍະຍາວ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງຕະຫຼາດ Duopoly

1. ການກຳນົດລາຄາແບບສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ: ໜຶ່ງໃນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ duopoly ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງສອງບໍລິສັດ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຖືກຫ້າມໂດຍກົດໝາຍໃນຫຼາຍປະເທດ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ຈະພົບເຫັນບໍລິສັດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດນີ້ໂດຍທາງອ້ອມໃນວິທີທີ່ຍາກທີ່ຈະກວດພົບ.

2. ການຂາດຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຜະລິດຕະພັນ: ດ້ວຍພຽງສອງບໍລິສັດທີ່ຖືອຳນາດຕະຫຼາດ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຜະລິດຕະພັນອາດຈະມີຈຳກັດ. ຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະປະເຊີນກັບທາງເລືອກໜ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບຕະຫຼາດທີ່ມີຜູ້ຫຼິ້ນຫຼາຍຄົນ.

3. ອຸປະສັກສູງຕໍ່ການເຂົ້າຮ່ວມ: ຕະຫຼາດ Duopoly ມັກຈະສ້າງອຸປະສັກສູງຫຼາຍຕໍ່ການເຂົ້າຮ່ວມສຳລັບຜູ້ເຂົ້າໃໝ່. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວມີຄວາມສຳພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງກັບຜູ້ສະໜອງ ແລະ ເສດຖະກິດຂອງຂະໜາດທີ່ຍາກສຳລັບຜູ້ເຂົ້າໃໝ່ທີ່ຈະທຽບເທົ່າ.

ຕົວຢ່າງຕົວຈິງຂອງຕະຫຼາດ Duopoly

1. ໂບອິ້ງ ແລະ ແອຣ໌ບັສ: ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໜ້ານີ້, ຕະຫຼາດເຮືອບິນການຄ້າແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນຂອງການຄອບຄອງສອງບໍລິສັດ. ບໍລິສັດທັງສອງນີ້ຄອບງຳຕະຫຼາດໂລກດ້ວຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດເກືອບເທົ່າກັນ, ແຂ່ງຂັນກັນເພື່ອສັນຍາທີ່ສຳຄັນຈາກສາຍການບິນທົ່ວໂລກ.

2. ໂຄກາ-ໂຄລາ ແລະ ເປບຊີ: ຕະຫຼາດເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ຳຕານມັກຖືກເອີ້ນວ່າ duopoly. ສອງບໍລິສັດນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແຂ່ງຂັນກັນໃນດ້ານການຂາຍ ແລະ ການຕະຫຼາດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງແຂ່ງຂັນກັນໃນດ້ານນະວັດຕະກໍາຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການເຈາະຕະຫຼາດໂລກອີກດ້ວຍ.

3. Visa ແລະ Mastercard: ໃນຂະແໜງການຈ່າຍເງິນທາງອີເລັກໂທຣນິກ, Visa ແລະ Mastercard ແມ່ນສອງບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ທີ່ຄອບງຳອຸດສາຫະກຳ. ພວກເຂົາແຂ່ງຂັນກັນໃນດ້ານການບໍລິການ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດອື່ນໆຍາກທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດນີ້.

ການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມ

ເມື່ອວິເຄາະຕະຫຼາດ duopoly, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາວ່າທັງສອງບໍລິສັດມີຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາຕະຫຼາດໂດຍລວມ ແລະ ຜົນຜະລິດແນວໃດ. ໃນສະຖານະການທີ່ຄວາມຕ້ອງການມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜົນຜະລິດຂອງບໍລິສັດໜຶ່ງສາມາດຫຼຸດລາຄາຕະຫຼາດ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກຳໄລຂອງທັງສອງບໍລິສັດ. ນີ້ແມ່ນສາລະສຳຄັນຂອງຮູບແບບ Cournot.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນຮູບແບບ Bertrand, ບໍລິສັດຕ່າງໆແຂ່ງຂັນກັນໂດຍອີງໃສ່ລາຄາ. ຖ້າບໍລິສັດໜຶ່ງຫຼຸດລາຄາລົງ, ບໍລິສັດອື່ນກໍ່ຕ້ອງເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ ຫຼື ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ. ສິ່ງນີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ສະຖານະການທີ່ລາຄາຍັງສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງຈົນກວ່າກຳໄລຈະໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມລາຄາ".

ຜົນກະທົບໄລຍະຍາວ

ຜົນກະທົບໄລຍະຍາວຂອງຕະຫຼາດ duopoly ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂຶ້ນກັບວ່າບໍລິສັດທັງສອງພົວພັນກັນແນວໃດ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີການແຂ່ງຂັນທີ່ດີ, ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່, ຜະລິດຕະພັນທີ່ດີກວ່າ, ແລະລາຄາທີ່ໝັ້ນຄົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີທີ່ມີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະ ການຂາດນະວັດຕະກໍາ.

ກົດລະບຽບ ແລະ ນະໂຍບາຍ

ຜູ້ຄວບຄຸມ ແລະ ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍມັກຈະປະເຊີນກັບບັນຫາເມື່ອຈັດການກັບຕະຫຼາດ duopoly. ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ພວກເຂົາຕ້ອງການຮັບປະກັນການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸດຕິທຳເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງພິຈາລະນາເຖິງປະສິດທິພາບຂອງກົດລະບຽບ. ບາງປະເທດມີອົງການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີໜ້າທີ່ຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ປ້ອງກັນການປະຕິບັດຕ້ານການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນ: ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ຫຼື ການກຳນົດລາຄາແບບຜູກຂາດ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີລວມມີຄະນະກຳມະການການຄ້າລັດຖະບານກາງ (FTC) ໃນສະຫະລັດ ແລະ ຄະນະກຳມະການເອີຣົບໃນສະຫະພາບເອີຣົບ.

ສະຫຼຸບ

ການຜູກຂາດຄູ່ແມ່ນໂຄງສ້າງຕະຫຼາດທີ່ເປັນເອກະລັກສະເພາະທີ່ມີທັງຂໍ້ດີ ແລະ ຂໍ້ເສຍຂອງມັນເອງ. ໃນດ້ານໜຶ່ງ, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສອງບໍລິສັດທີ່ມີອິດທິພົນສາມາດຊຸກຍູ້ນະວັດຕະກໍາ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນ, ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນກະທົບທາງລົບເຊັ່ນ: ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ແລະ ອຸປະສັກສູງຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງ. ການເຂົ້າໃຈການເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດໃນຕະຫຼາດຜູກຂາດຄູ່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍ, ທຸລະກິດ ແລະ ຜູ້ບໍລິໂພກເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມດຸນທີ່ດີລະຫວ່າງການແຂ່ງຂັນ ແລະ ກົດລະບຽບ.

ດ້ວຍການວິເຄາະທີ່ເໝາະສົມ, ຫວັງວ່າໂຄງສ້າງຕະຫຼາດນີ້ສາມາດໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດແກ່ທຸກຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຕັ້ງແຕ່ບໍລິສັດຈົນເຖິງຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ. ຕະຫຼາດ duopoly ອາດຈະບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ດ້ວຍລະບຽບການ ແລະ ການຈັດຕັ້ງທີ່ເໝາະສົມ, ມັນສາມາດເປັນພື້ນຖານສຳລັບຕະຫຼາດທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຍືນຍົງ.