ສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີຖືກຄຸກຄາມຈາກການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ
ການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງມັກຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສັນຍານຂອງຄວາມກ້າວໜ້າ: ເສັ້ນທາງທີ່ຕ້ອງເສຍຄ່າທາງຊ່ວຍຫຼຸດໄລຍະທາງ, ເຂື່ອນຮັບປະກັນການສະໜອງນ້ຳ, ທາງລົດໄຟອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການສັນຈອນ, ແລະ ສວນອຸດສາຫະກຳສ້າງວຽກເຮັດງານທຳ. ແຕ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເລື່ອງລາວການເລັ່ງລັດທາງເສດຖະກິດນີ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ມັກຖືກມອງຂ້າມ: ສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີ - ຮ່ອງຮອຍທີ່ອ່ອນແອຂອງອະດີດ - ສາມາດສູນເສຍໄປຢ່າງຖາວອນເມື່ອໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ດຳເນີນໄປໄວກວ່າການສ້າງແຜນທີ່, ການຄົ້ນຄວ້າ, ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມໃນການອະນຸລັກ. ໃນຫຼາຍພາກພື້ນ, ການປະທະກັນລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການໃນການພັດທະນາ ແລະ ການປົກປ້ອງມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງວິຊາການອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເປັນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ກຳນົດວ່າຄົນລຸ້ນຫຼັງຍັງສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກຫຼັກຖານທາງກາຍະພາບຂອງປະຫວັດສາດໄດ້ຫຼືບໍ່.
ເປັນຫຍັງສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ?
ສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີບໍ່ແມ່ນວັດວາອາຮາມທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ຫຼື ໂຄງສ້າງຫີນທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ງ່າຍສະເໝີໄປ. ວັດຖຸບູຮານຫຼາຍຢ່າງໃນອະດີດຕົກຄ້າງຢູ່ໃຕ້ພື້ນຜິວ: ຊັ້ນຂອງທີ່ຢູ່ອາໄສບູຮານ, ບ່ອນຝັງສົບ, ຊິ້ນສ່ວນຂອງເຄື່ອງປັ້ນດິນເຜົາ, ຊາກເຕົາໄຟ, ຮ່ອງຮອຍຂອງການກະສິກຳ, ຫຼື ສິ່ງປະດິດໂລຫະທີ່ກະແຈກກະຈາຍ. ເມື່ອອຸປະກອນໜັກຂຸດຫາພື້ນຖານຂອງຂົວຂ້າມ, ທາງລົດໄຟ, ທໍ່ສົ່ງອາຍແກັສ, ບໍ່ແຮ່, ຫຼື ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຊັ້ນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກທຳລາຍໄດ້ພາຍໃນເວລາບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງ. ຄວາມເສຍຫາຍນີ້ມັກຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້, ເພາະວ່າຄຸນຄ່າຂອງໂບຮານຄະດີບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສິ່ງປະດິດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນສະພາບການຂອງມັນອີກດ້ວຍ - ຕຳແໜ່ງ, ຄວາມເລິກ, ຮູບແບບການແຈກຢາຍ, ແລະ ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງການຄົ້ນພົບ. ເມື່ອສະພາບການນັ້ນຖືກປະສົມ ຫຼື ລຶບອອກໂດຍບໍ່ມີເອກະສານ, ຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດຈະສູນຫາຍໄປຕະຫຼອດການ.
ຄວາມສ່ຽງຍັງເກີດຂຶ້ນຍ້ອນວ່າສະຖານທີ່ຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢ່າງເປັນທາງການ. ການລົງທະບຽນມັກຈະອີງໃສ່ການສຳຫຼວດ, ການຄົ້ນຄວ້າ, ຫຼື ບົດລາຍງານຂອງຊຸມຊົນ. ໃນພື້ນທີ່ທີ່ມີການຄົ້ນຄວ້າທາງໂບຮານຄະດີໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ການພັດທະນາສາມາດລ່ວງລ້ຳພື້ນທີ່ສຳຄັນໂດຍທີ່ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຕົວ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວຈະຖືກລະບຸແລ້ວ, ຂອບເຂດຂອງພວກມັນມັກຈະບໍ່ຊັດເຈນ, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງຕ້ອງການເສັ້ນທາງກວ້າງທີ່ຕັດຜ່ານຫຼາຍປະເພດທີ່ດິນ.
ຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ: ການເລັ່ງຄວາມໄວທຽບກັບຄວາມຮອບຄອບ
ການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງດຳເນີນງານພາຍໃຕ້ເສັ້ນຕາຍທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ເປົ້າໝາຍການດູດຊຶມງົບປະມານ, ແລະ ແຮງກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນທັນທີ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂບຮານຄະດີຕ້ອງການເວລາ: ການສຳຫຼວດພື້ນຜິວ, ການຂຸດຄົ້ນແບບເປັນໄລຍະ, ການວິເຄາະຫ້ອງທົດລອງ, ແລະ ການກະກຽມບົດລາຍງານ. ເມື່ອເຫດຜົນສອງຢ່າງນີ້ຂັດກັນ, ມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳມັກຈະຢູ່ໃນສະພາບທີ່ເສຍປຽບ, ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນ "ອຸປະສັກ" ຕໍ່ໂຄງການ.
ໃນທາງປະຕິບັດ, ຄວາມເສຍຫາຍສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນຫຼາຍໆສະຖານະການ. ທຳອິດ, ສະຖານທີ່ຖືກທຳລາຍເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກວດພົບແຕ່ຫົວທີ. ອັນທີສອງ, ການຄົ້ນພົບໃໝ່ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການກໍ່ສ້າງກຳລັງດຳເນີນຢູ່; ຜູ້ຮັບເໝົາມີຕາຕະລາງເວລາທີ່ແໜ້ນໜາ, ໃນຂະນະທີ່ກົນໄກການຢຸດວຽກງານຊົ່ວຄາວຍັງບໍ່ຊັດເຈນ ຫຼື ຖືວ່າເປັນອັນຕະລາຍ. ອັນທີສາມ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບມີຢູ່, ແຕ່ພວກມັນເປັນທາງການ - ຕົວຢ່າງ, ການສຳຫຼວດສັ້ນໆໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານທີ່ພຽງພໍ - ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄຳແນະນຳໃນການອະນຸລັກທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ. ອັນທີສີ່, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການກອບກູ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ ແລະ ການເກັບຮັກສາສິ່ງປະດິດທີ່ເໝາະສົມ; ຜົນໄດ້ຮັບສະສົມຢູ່ໃນສາງທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດປະເພດ, ເຊິ່ງຍາກສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ.
ຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງການສູນເສຍສະຖານທີ່
ການສູນເສຍສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການສູນເສຍ "ວັດຖຸບູຮານ" ເທົ່ານັ້ນ. ຜົນກະທົບຂອງມັນລວມມີການສູນເສຍຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຕົ້ນກຳເນີດຂອງຊຸມຊົນ, ການເຄື່ອນຍ້າຍ, ເຕັກໂນໂລຊີແບບດັ້ງເດີມ, ແລະ ການພົວພັນການຄ້າລະຫວ່າງພາກພື້ນ. ສະຖານທີ່ຕ່າງໆຍັງມີຄຸນຄ່າທາງສັງຄົມ ແລະ ເສດຖະກິດຄື: ການທ່ອງທ່ຽວທີ່ອີງໃສ່ວັດທະນະທຳ, ການສຶກສາທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົວຕົນທີ່ຄ່ອຍໆສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການເຊື່ອມຕໍ່ກັບອະດີດ. ເມື່ອສະຖານທີ່ຕ່າງໆສູນເສຍໄປ, ໂອກາດສຳລັບການພັດທະນາເສດຖະກິດທາງເລືອກກໍ່ສູນເສຍໄປເຊັ່ນກັນ, ແລະ ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນສາມາດຮູ້ສຶກວ່າຖືກກີດກັນໂດຍເລື່ອງລາວການພັດທະນາທີ່ບໍ່ສົນໃຈພື້ນທີ່ດຳລົງຊີວິດທາງປະຫວັດສາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາມັກຈະນໍາໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງ. ປະຊາຊົນພື້ນເມືອງ ຫຼື ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນທີ່ຖືວ່າສະຖານທີ່ສັກສິດອາດຈະຄັດຄ້ານໂຄງການ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລັດຖະບານ ແລະ ນັກລົງທຶນເບິ່ງການຕໍ່ຕ້ານເປັນອຸປະສັກ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ຖ້າການສື່ສານບໍ່ດີ ແລະ ຂະບວນການມີສ່ວນຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ.
ເປັນຫຍັງການປ້ອງກັນຈຶ່ງມັກຈະລົ້ມເຫຼວ?
ມີຫຼາຍສາເຫດທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳໆ. ທຳອິດ, ການສ້າງແຜນທີ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳມັກຈະບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການວາງແຜນພື້ນທີ່ ແລະ ການສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງໂຄງການ. ອັນທີສອງ, ການປະສານງານຂ້າມອົງການບໍ່ມີປະສິດທິພາບສະເໝີໄປ; ວຽກງານວັດທະນະທຳ, ວຽກງານສາທາລະນະ, ການຂົນສົ່ງ, ພະລັງງານ, ແລະ ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນອາດມີບຸລິມະສິດ ແລະ ຂັ້ນຕອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອັນທີສາມ, ທຶນສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງໂບຮານຄະດີແມ່ນມີໜ້ອຍ. ການສຳຫຼວດ ແລະ ການຂຸດຄົ້ນຊາກຫັກພັງຕ້ອງການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສຳຄັນ ແຕ່ມັກຈະບໍ່ຖືກລວມເຂົ້າເປັນອົງປະກອບໂຄງການບັງຄັບ. ອັນທີສີ່, ການຂາດແຄນຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ຫ້ອງທົດລອງໃນບາງພື້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ການຕອບສະໜອງຕໍ່ການຄົ້ນພົບຢ່າງກະທັນຫັນຊ້າລົງ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງມີປັດໄຈຂອງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະຊົນ. ຫຼາຍຄົນຍັງບໍ່ທັນເຫັນສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີເປັນຊັບສິນທີ່ມີຄ່າຮ່ວມກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການລັກລອບເອົາວັດຖຸບູຮານ, ການຄ້າຂາຍທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ຫຼື "ການເກັບກຳສ່ວນຕົວ" ເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງຂຶ້ນເມື່ອສະຖານທີ່ຕ່າງໆຖືກເປີດເຜີຍໂດຍໂຄງການຕ່າງໆ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບ: ການພັດທະນາສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ທຳລາຍປະຫວັດສາດ
ການປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການຢຸດການພັດທະນາ. ຫຼາຍປະເທດໄດ້ຮັບຮອງເອົາວິທີການຄຸ້ມຄອງມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳທີ່ຄວບຄຸມວິທີການດຳເນີນໂຄງການຄຽງຄູ່ກັບການອະນຸລັກ. ຫຼັກການຫຼັກລວມມີການກວດພົບແຕ່ຫົວທີ, ການປະເມີນຜົນກະທົບ, ແລະທາງເລືອກໃນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕາມສັດສ່ວນ.
1. ການສຳຫຼວດເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ການສ້າງແຜນທີ່ທີ່ມີທ່າແຮງ
ກ່ອນທີ່ຈະກຳນົດເສັ້ນທາງຖະໜົນ, ສະຖານທີ່ສ້າງເຂື່ອນ, ຫຼື ພື້ນທີ່ອຸດສາຫະກຳ, ຈຳເປັນຕ້ອງມີການສຳຫຼວດທາງໂບຮານຄະດີເບື້ອງຕົ້ນ. ອັນນີ້ສາມາດປະກອບມີການສຶກສາເອກະສານເກົ່າ, ການສ້າງແຜນທີ່ປະຫວັດສາດ, ການສຳພາດຊຸມຊົນ, ແລະ ການສຳຫຼວດພື້ນຜິວ. ສຳລັບພື້ນທີ່ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງ, ວິທີການທາງທໍລະນີຟີຊິກເຊັ່ນ: ເຣດາເຈາະຜ່ານພື້ນດິນ ຫຼື ແມ່ເຫຼັກວັດແທກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຈາະທົດລອງ, ສາມາດເພີ່ມເຂົ້າໄດ້.
2. ການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງມໍລະດົກທາງວັດທະນະທໍາ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ AMDAL
ການປະເມີນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຄວນກວດສອບບໍ່ພຽງແຕ່ພືດ ແລະ ສັດ ແລະ ຄຸນນະພາບນ້ຳເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຄວນກວດສອບມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳອີກດ້ວຍ. ຜົນໄດ້ຮັບຄວນມີຜົນສະທ້ອນທີ່ແນ່ນອນ: ການປ່ຽນແປງການອອກແບບ, ການປັບເສັ້ນທາງ, ຫຼື ແຜນການກູ້ໄພທີ່ຊັດເຈນ.
3. ການຫຼີກລ່ຽງດີກ່ວາການປະຢັດ
ທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດມັກຈະແມ່ນການຫຼີກລ່ຽງສະຖານທີ່ສຳຄັນໂດຍການປ່ຽນແປງການຈັດລຽງ ຫຼື ການອອກແບບ. ຖ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ການຂຸດຄົ້ນກູ້ໄພທີ່ມີເອກະສານຢ່າງເຂັ້ມງວດຈະຖືກປະຕິບັດ. ການຂຸດຄົ້ນກູ້ໄພຄວນຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຄວາມພະຍາຍາມທາງວິທະຍາສາດຢ່າງເຕັມທີ່, ບໍ່ແມ່ນພິທີການ.
4. ໂອກາດພົບໂປໂຕຄອນ
ຜູ້ຮັບເໝົາ ແລະ ພະນັກງານພາກສະໜາມຕ້ອງການການຝຶກອົບຮົມເພື່ອຮັບຮູ້ຮ່ອງຮອຍຂອງການຄົ້ນພົບທາງໂບຮານຄະດີ. ຄວນມີຂັ້ນຕອນການດຳເນີນງານ: ຢຸດວຽກງານໃນພື້ນທີ່ສະເພາະ, ຮັກສາຄວາມປອດໄພຂອງສະຖານທີ່, ລາຍງານທັນທີ, ແລະ ລໍຖ້າການປະເມີນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍໃນໄລຍະເວລາທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນເພື່ອຮັກສາໂຄງການໃຫ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມ.
5. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ
ຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຈຳເປັນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມຕັ້ງແຕ່ຂັ້ນຕອນການວາງແຜນ. ພວກເຂົາມັກຈະເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ປະຫວັດສາດທີ່ບໍ່ມີເອກະສານ. ຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂະບວນການຍັງສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈວ່າການພັດທະນາຈະນຳຜົນປະໂຫຍດມາໃຫ້ໂດຍບໍ່ລຶບລ້າງຕົວຕົນ.
6. ການຄັດເລືອກ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ
ສິ່ງປະດິດ ແລະ ບັນທຶກພາກສະໜາມຄວນເກັບຮັກສາໄວ້ໃນສະຖາບັນທີ່ເໝາະສົມ, ຈັດລາຍການ, ແລະ ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໃຫ້ປ່ຽນເປັນຮູບແບບດິຈິຕອລ. ຜົນການຄົ້ນຄວ້າຄວນເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະຊົນຜ່ານພິພິທະພັນ, ງານວາງສະແດງ, ຫຼື ສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນທ້ອງຖິ່ນ, ເພື່ອໃຫ້ຊຸມຊົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງ.
ບົດບາດຂອງລັດຖະບານ, ນັກວິຊາການ ແລະ ພາກເອກະຊົນ
ລັດຖະບານມີບົດບາດສຳຄັນໃນການຄວບຄຸມ, ບັງຄັບໃຊ້ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳເຂົ້າໃນການວາງແຜນພື້ນທີ່. ນັກວິຊາການມີບົດບາດສຳຄັນໃນການສະໜອງວິທີການ, ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການຕັດສິນໃຈບໍ່ມີອະຄະຕິໂດຍຜົນປະໂຫຍດຂອງໂຄງການເທົ່ານັ້ນ. ພາກເອກະຊົນ - ຜູ້ຮັບເໝົາ, ທີ່ປຶກສາ, ແລະ ນັກລົງທຶນ - ຈຳເປັນຕ້ອງເບິ່ງການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບບໍ່ແມ່ນພາລະ, ແຕ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ. ໂຄງການທີ່ທຳລາຍສະຖານທີ່ສາມາດກະຕຸ້ນການຕໍ່ຕ້ານທາງສັງຄົມ, ການຊັກຊ້າ, ການຟ້ອງຮ້ອງ, ແລະ ຊື່ສຽງທາງລົບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂຄງການທີ່ຕອບສະໜອງຕໍ່ມໍລະດົກທາງວັດທະນະທຳສາມາດສ້າງພາບລັກໃນທາງບວກ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຈາກສາທາລະນະ.
ຮັກສາຄວາມສົມດຸນ: ມໍລະດົກເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອະນາຄົດ
ການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງແມ່ນສຳຄັນ, ແຕ່ຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ເສຍສະລະຫຼັກຖານທາງປະຫວັດສາດຈະເຮັດໃຫ້ "ເມືອງທີ່ທັນສະໄໝ" ຢູ່ເທິງດິນແດນທີ່ຂາດເລື່ອງລາວ. ສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີແມ່ນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ງຽບສະຫງົບ; ພວກມັນເກັບຄວາມຊົງຈຳກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມະນຸດຢູ່ລອດ, ປັບຕົວ ແລະ ສ້າງອາລະຍະທຳ. ຖ້າບ່ອນເກັບມ້ຽນເຫຼົ່ານີ້ຖືກທຳລາຍ, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍໂອກາດທີ່ຈະຮຽນຮູ້ - ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບອະດີດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບທາງເລືອກໃນອະນາຄົດອີກດ້ວຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ສິ່ງສຳຄັນຄືຄວາມສົມດຸນ: ການພັດທະນາທີ່ເລັ່ງລັດຕ້ອງມີການລະມັດລະວັງທາງວິທະຍາສາດ, ລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງສາມາດເປັນຂົວຕໍ່ໄປສູ່ອະນາຄົດ, ແຕ່ມັນບໍ່ຄວນຕັດຂົວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ພວກເຮົາກັບອະດີດ. ດ້ວຍການວາງແຜນທີ່ເໝາະສົມ, ສະຖານທີ່ທາງໂບຮານຄະດີບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງການພັດທະນາ - ແທນທີ່ຈະ, ພວກມັນສາມາດກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຕົວຕົນ, ການສຶກສາ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ສະຫວັດດີພາບທາງເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງ.
