Definitio Oeconomiae Progressionis Secundum Peritos
Oeconomia progressus est pars oeconomiae crucialis, praesertim pro nationibus quae salutem populi sui augere student. Focus primarius oeconomiae progressus ultra numeros incrementi oeconomici, ut Productum Domesticum Grossum (PDG), extenditur ad mutationem socialem, meliorationem qualitatis vitae, aequam distributionem reditus, reductionem paupertatis, amplificationem occasionum laboris, et meliorationem qualitatis opum humanarum. Propter latum ambitum, periti oeconomiam progressus cum variis ponderibus definiunt. Hic articulus definitionem oeconomiae progressus secundum peritos tractat et elementa clavis illustrat quae subiacent disputationi de oeconomia progressus.
Intellectus Generalis Oeconomiae Progressionis
In genere, oeconomia progressus est pars oeconomiae quae processum meliorationis prosperitatis socialis diuturnae investigat, praesertim in terris progredientibus. Haec scientia examinat quomodo natio varias difficultates structurales, ut paupertatem, inopiam operis, inaequalitatem, humilem productivitatem, retardationem technologicam, et dependentiam oeconomicam, superare possit. Itaque oeconomia progressus non solum "quantum oeconomia crescit" sed etiam "quomodo hoc incrementum a societate fruatur" aestimat.
Dissimilis macrooeconomiae, quae saepe in stabilitate (inflatione, ratibus cambii, usuris, fiscali) intendit, oeconomia progressus mutationem structuralem ponit in luce — exempli gratia, transformationem ab oeconomia agraria ad oeconomiam industrialem et servitiorum, modernizationem sectoris agriculturae, meliorationem qualitatis educationis et salutis, et roborationem institutionum publicarum.
Definitio Oeconomiae Progressionis Secundum Peritos
Sequuntur aliquot definitiones oeconomiae progressionis secundum peritos, quae saepe in litteris oeconomicis ut referentiae adhibentur.
1. Michael P. Todaro et Stephanus C. Smith
Todaro et Smith progressionem definiunt ut processum multidimensionalem qui mutationes magnas in structuris socialibus, affectionibus societatis, et institutionibus nationalibus complectitur, necnon accelerationem incrementi oeconomici, reductionem inaequalitatis, et eradicationem paupertatis. Intra hoc contextum, oeconomia progressionis investigat quomodo hi processus multidimensionales fiant et quomodo rationes publicae ad eos assequendos dirigi possint.
Definitio Todari affirmat progressionem non esse synonymam cum incremento. Incrementum oeconomicum magni momenti est, sed sine aequitate et meliorationibus qualitatis vitae, progressio imperfecta habetur. Haec perspectiva etiam homines in centro progressionis ponit, non solum productionis oeconomicae.
2. Dudley Seers
Dudley Seers notus est ob quaestiones clavis rogandas ad diiudicandum num progressus vere fiat: num paupertas decrescit? Num inopia operis decrescit? Num inaequalitas decrescit? Si responsa ad has tres quaestiones non meliorantur, tum progressus pro defectu habetur, etiam si reditus per capita crescit.
Seers, oeconomia progressionis progressum aestimare debet secundum indices sociales et distributionis, non solum secundum numeros PDG. Haec sententia confirmat progressionem inclusivam esse debere et ad vulnerabilissimos greges societatis pervenire.
3. Amartya Sen
Amartya Sen progressionem ut expansionem libertatis (progressionem ut libertatem) videt. Secundum Sen, progressio consideranda est ut processus amplificandae facultatum humanarum ad eligendas et vivendas vitas quas aestimant. Ergo, oeconomia progressionis arcte coniungitur cum amplificando accessu ad educationem, curam valetudinis, occasiones laboris, libertatem politicam, et protectionem socialem.
Haec definitio praecipue qualitatem vitae et dignitatem humanam ponit. Ex Sen sententia, paupertas non est simpliciter carentia reditus, sed potius carentia artium et aditus ad occasiones quae hominem sinunt vitam honestam vivere.
4. Ragnar Nurkse
Ragnar Nurkse quaestionem "circuli vitiosi paupertatis" illustravit. Ex eius sententia, nationes pauperes in statu humilis reditus captae sunt, quod ad parvas pecunias servatas, parvas pecunias collocatas, parvam productivitatem, et denique parvos reditus ducit. Oeconomia progressus, secundum hanc scholam cogitationis, investigat quomodo hunc circulum vitiosum per pecunias collocatas, formationem capitalis, et consilia quae productivitatem augent frangere possit.
Nurkse momentum accumulationis capitalis et auctae capacitatis productivae tamquam condiciones necessarias ad effugendum laqueum paupertatis extulit. Quamquam eius focus plerumque anguste oeconomicus erat, eius contributiones necessariae sunt ad intellegendas difficultates structurales terrarum progredientium.
5. Gulielmus Arthurus Lewis
Gulielmus Arthurus Lewis praecipue notus est ob exemplar dualis sectoris, quod oeconomiam terrarum progredientium constare videt ex sectore traditionali (plerumque agricultura ad victum) et sectore moderno (industria). Progressus fit cum labor e sectore traditionali humilis productivitatis ad sectorem modernum productiviorem migrat, ita productionem nationalem augens.
In hoc contextu, oeconomia progressionis transformationem structuralem, industrializationem, et creationem operum productivorum tractat. Lewis affirmavit progressionem non solum de augendo capitale, sed etiam de transferendis opibus ad sectores productiviores esse.
6. Gunnar Myrdal
Gunnar Myrdal notionem "causationis circularis et cumulativae" introduxit. Argumentavit paupertatem et subprogressionem peiores fieri posse propter mechanismos mutuo confirmantes, ut inaequalitatem regionalem, inaequalem qualitatem educationis, et institutiones debiles. Propterea, regiones progressae ulterius progredi possunt, dum regiones subprogressae ulterius relinquuntur.
Myrdal, oeconomia progressionis factores sociales, institutiones, et inaequalitatem regionalem tractare debet. Progressio interventiones politicas requirit ad corrigendas inclinationes mercatus quae disparitates augere possent.
7. Simon Kuznets
Simon Kuznets late de nexu inter incrementum oeconomicum et inaequalitatem reditus per "Curvam Kuznets" disseruit. Contendit in primis incrementi stadiis inaequalitatem crescere solere, sed in posterioribus stadiis inaequalitatem minui posse industrializatione diffusa, educatione emendata, et consiliis socialibus.
Quamquam oeconomiam progressionis non tam anguste definit quam definitio dictionarii, contributio Kuznets magni momenti est in oeconomia progressionis, quia dynamicam distributionis reditus in processu incrementi diuturni illustrat.
Principia Fundamentalia Oeconomiae Progressionis ex Variis Definitionibus
Si opiniones peritorum supra dictas summatim exponamus, oeconomia progressus plura puncta principalia habet:
1. Progressus est multidimensionalis: comprehendit aspectus oeconomicos, sociales, politicos, culturales et institutionales (Todaro, Sen, Myrdal).
2. Indices sociales aeque momenti sunt ac indices oeconomici: paupertas, inopia operis et inaequalitas sunt indicia principalia (Seers).
3. Transformatio structuralis: mutatio a sectore tradito ad sectorem modernum productiviorem (Lewis).
4. Munus institutionum et consiliorum publicorum: progressus non sponte per mechanismos mercatus fit; interventus et bona gubernatio requiruntur (Myrdal).
5. Augmentatio capacitatis productionis et collocandae pecuniae: magni momenti est ad laqueum humilis reditus frangendum (Nurkse).
6. Aequalitas et inclusivitas: incrementum aequabilius fruendum est ut progressus vere prosperitatem augeat (Kuznets, Todaro).
conclusio
Definitio oeconomiae progressionis secundum peritos ostendit progressionem non solum incrementum oeconomicum esse. Todaro et Smith progressionem ut processum multidimensionalem extollunt; Seers progressionem per reductionem paupertatis, inopiae operis, et inaequalitatis aestimat; Sen progressionem ut expansionem libertatis et facultatum humanarum videt; Nurkse in rumpendo circulo vitioso paupertatis per pecunias collocandas intendit; Lewis transformationem duorum sectorum exaggerat; Myrdal factores cumulativos institutionales et inaequalitatis illustrat; dum Kuznets dynamicam inaequalitatis in processu incrementi exaggerat.
His variis definitionibus intellectis, videre possumus oeconomiam progressionis esse studium quomodo civitates et societates salutem augere possint modo sustinabili, aequo et humano. Progressio prospera est progressio quae non solum altas rates incrementi producit, sed etiam occasiones amplificat, inaequalitatem minuit, et qualitatem vitae omnium civium emendat.
