ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ (IR) ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ವಾಸ್ತವಿಕತಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಕಾರಣ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಯುದ್ಧಗಳು ಏಕೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಹಕಾರಕ್ಕಿಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ವಾಸ್ತವವಾದವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಾಸ್ತವಿಕತಾವಾದವು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೋರಾಟಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ.

ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಗಳು

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅರಾಜಕವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ "ಅರಾಜಕತೆ" ಎಂದರೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಬದುಕುಳಿಯಲು ತಮ್ಮನ್ನು (ಸ್ವ-ಸಹಾಯ) ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

Kedua, negara adalah aktor utama dalam politik internasional. Walaupun ada organisasi internasional, perusahaan multinasional, ataupun organisasi nonpemerintah, realisme memandang negara tetap memiliki kapasitas terbesar dalam penggunaan kekuatan, pembuatan ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, dan pengambilan keputusan strategis.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ - ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಗಳಾಗಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ರಾಜ್ಯವು ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದಾಗ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶವಾದವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಅರಾಜಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಯಾವ ನೀತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ಯಾವುದು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬೇರುಗಳು

Realisme bukanlah teori baru. Gagasan realis dapat dilacak dari karya-karya klasik seperti Thucydides dalam “Perang Peloponnesos,” yang menggambarkan bagaimana kekuatan dan ketakutan membentuk keputusan politik. Dalam dialog Melos yang terkenal, Thucydides menyoroti logika keras politik kekuasaan: pihak kuat melakukan apa yang bisa mereka lakukan, dan pihak lemah menanggung apa yang harus mereka tanggung.

Pemikir lain seperti Niccolò Machiavelli melalui The Prince menekankan pentingnya kekuasaan dan kehati-hatian politik. Sementara itu, Thomas Hobbes menggambarkan keadaan “state of nature” yang penuh ketidakpastian dan konflik—sebuah gambaran yang sering dianalogikan dengan sistem internasional oleh para realis modern.

Di abad ke-20, realisme semakin menonjol setelah kegagalan idealisme pasca-Perang Dunia I yang percaya bahwa diplomasi terbuka dan lembaga internasional bisa mencegah perang. ವಿಶ್ವ ಸಮರ II menjadi bukti pahit bahwa niat baik tidak selalu cukup, dan bahwa agresi dapat muncul ketika keseimbangan kekuatan terganggu.

ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ: ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವ

Realisme klasik, yang sering dikaitkan dengan Hans J. Morgenthau, menekankan bahwa akar konflik internasional berasal dari sifat manusia yang cenderung mencari kekuasaan. Menurut pandangan ini, pemimpin dan negara tidak dapat sepenuhnya lepas dari dorongan untuk mengamankan pengaruh, prestise, dan dominasi. Politik internasional pada akhirnya adalah politik kekuasaan (power politics).

Morgenthau berargumen bahwa kepentingan nasional didefinisikan dalam istilah kekuasaan. Artinya, kebijakan luar negeri suatu negara akan selalu berhubungan dengan upaya mempertahankan atau meningkatkan posisi relatifnya. ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ini, moralitas tidak diabaikan sepenuhnya, tetapi harus disesuaikan dengan realitas. Tindakan yang dianggap “benar” secara etis bisa jadi berbahaya bila mengancam keselamatan negara.

ನಿಯೋರಿಯಲಿಸಂ: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆ

20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕೆನ್ನೆತ್ ವಾಲ್ಟ್ಜ್ ನಿಯೋರಿಯಲಿಸಂ (ಅಥವಾ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ) ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ನಿಯೋರಿಯಲಿಸಂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವೆಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಆಡಳಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ: ಅವು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು.

ನವವಾಸ್ತವಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಶಕ್ತಿಯ ವಿತರಣೆ (ಉದಾ., ಏಕಧ್ರುವ, ದ್ವಿಧ್ರುವಿ ಅಥವಾ ಬಹುಧ್ರುವ) ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ಯುಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದ್ವಿಧ್ರುವಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ (ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ) ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವಾಸ್ತವವಾದಿಗಳು ದ್ವಿಧ್ರುವಿತ್ವವು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಶಕ್ತಿಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಮೈತ್ರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಏಕೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಹುಧ್ರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.

Konsep-Konsep Utama dalam ವಾಸ್ತವಿಕತೆ

1. ಶಕ್ತಿ
ಅಧಿಕಾರವು ಮಿಲಿಟರಿ, ಆರ್ಥಿಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು "ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು" ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದರೂ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಬಲವಂತದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

2. ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನ
ಒಂದು ದೇಶವು ತುಂಬಾ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾದಾಗ, ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ರಚನೆಗಳು, ಮೈತ್ರಿ ರಚನೆ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವು ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

3. ಭದ್ರತಾ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ
ಒಂದು ದೇಶವು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ - ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶವು ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಾಗ ಭದ್ರತಾ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶವು ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಮೊದಲು ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಈ ಚಕ್ರವು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

4. ಸಂಬಂಧಿತ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು
ವಾಸ್ತವಿಕವಾದವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲಾಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಲಾಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಇತರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭಗಳನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಸಹಕಾರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು.

ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕತೆ

ಅನೇಕ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು, ಮೈತ್ರಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತಂತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಮಾಣು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ: ದಾಳಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ, ಎದುರಾಳಿಯು ದೂರವಿರುತ್ತಾನೆ. ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಭಯದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವಿಕತೆ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಗುರಿಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವ ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ.

ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ

ಅದರ ಪ್ರಭಾವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಅದರ ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದನ್ನು ತುಂಬಾ ನಿರಾಶಾವಾದಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರ, ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಆಡಳಿತಗಳು, ಪರಿಸರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಮೂಲಕ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ರಾಜ್ಯೇತರ ನಟರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾಗತೀಕೃತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು. ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಅವುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವೆಂದು ನೋಡುತ್ತದೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಚನಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಕೇವಲ ಭೌತಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಗ್ರಹಿಕೆ, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಇದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಮಾನ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು: ಒಂದು ಬೆದರಿಕೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಪಾಲುದಾರ - ಅವು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

Teori realisme dalam Hubungan Internasional menawarkan cara pandang yang tegas dan sering kali realistis terhadap dinamika global. Dengan menekankan anarki internasional, kepentingan nasional, dan persaingan kekuasaan, realisme membantu menjelaskan mengapa konflik, perlombaan senjata, dan politik aliansi terus menjadi ciri utama hubungan antarnegara. Baik dalam bentuk realisme klasik yang menyoroti sifat manusia maupun neorealisme yang menekankan struktur sistem, pendekatan ini memberikan kerangka analitis kuat untuk memahami perilaku negara.

Namun, realisme bukan satu-satunya kacamata untuk membaca dunia. Tantangan kontemporer seperti perubahan iklim, pandemi, keamanan siber, dan ekonomi global menunjukkan bahwa kerja sama juga krusial. Karena itu, pemahaman tentang realisme sebaiknya ditempatkan berdampingan dengan teori-teori lain, agar kita dapat melihat politik internasional secara lebih utuh: sebagai arena persaingan sekaligus ruang kemungkinan kolaborasi.