ទ្រឹស្តីសាមគ្គីភាពសង្គម និងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើសង្គម
សាមគ្គីភាពសង្គម គឺជាគោលគំនិតសំខាន់មួយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីយល់ពីមូលហេតុដែលសង្គមមួយអាចរស់រានមានជីវិត សហការ និងរក្សាស្ថិរភាពបាន ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាខាងផលប្រយោជន៍ អត្តសញ្ញាណ និងជម្លោះក៏ដោយ។ ក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ សាមគ្គីភាពសង្គមគឺជាក់ស្តែងនៅក្នុងឆន្ទៈរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការជួយគ្នាទៅវិញទៅមក គោរពច្បាប់រួម ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសាធារណៈ និងរក្សាទំនុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក និងស្ថាប័ន។ នៅពេលដែលសាមគ្គីភាពសង្គមរឹងមាំ សង្គមមានទំនោរកាន់តែធន់នឹងវិបត្តិ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលសាមគ្គីភាពខ្សោយ ការបែកបាក់គ្នា អំពើហិង្សា និងការមិនទុកចិត្តអាចកើនឡើង។ អត្ថបទនេះពិនិត្យមើលទ្រឹស្តីនៃសាមគ្គីភាពសង្គម និងផលវិបាករបស់វាចំពោះសង្គមសម័យទំនើប។
ការយល់ដឹងអំពីសាមគ្គីភាពសង្គម
ជាទូទៅ សាមគ្គីភាពសង្គមសំដៅទៅលើ «កាវ» ដែលបង្រួបបង្រួមសមាជិកនៃសង្គម។ កាវនេះអាចរួមបញ្ចូលតម្លៃ បទដ្ឋាន អត្តសញ្ញាណរួម សាមគ្គីភាព ការភ្ជាប់អារម្មណ៍ និងសូម្បីតែបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម។ សាមគ្គីភាពសង្គមមិនមានន័យថាអវត្តមាននៃជម្លោះនោះទេ។ ជម្លោះអាចកើតឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាមគ្គីភាពសង្គមល្អអនុញ្ញាតឱ្យជម្លោះត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមរយៈយន្តការសង្គម និងស្ថាប័នដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។
នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តជាច្រើន សាមគ្គីភាពសង្គមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួន៖ ការជឿទុកចិត្ត អារម្មណ៍នៃកម្មសិទ្ធិ ការចូលរួមសង្គម ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទដ្ឋាន និងសមភាពនៃឱកាស។ នៅពេលដែលធាតុទាំងនេះមានវត្តមាន សហគមន៍កាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅរួម ដូចជាការរក្សាសន្តិសុខបរិស្ថាន ការសាងសង់កន្លែងសាធារណៈ ឬការឆ្លើយតបទៅនឹងគ្រោះមហន្តរាយ។
ឫសគល់ទ្រឹស្តីនៃសាមគ្គីភាពសង្គម
ទ្រឹស្ដីសាមគ្គីភាពសង្គមវិវត្តន៍ចេញពីប្រពៃណីផ្សេងៗនៃការគិតខាងសង្គមវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ។ ឥស្សរជនសំខាន់ៗដែលត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់រួមមាន Émile Durkheim, Ferdinand Tönnies, Talcott Parsons និងអ្នកគិតសហសម័យដូចជា Robert Putnam។
១. ឌឺខឹម៖ សាមគ្គីភាពមេកានិច និងសរីរាង្គ
អេមីល ឌួរខឹម (Émile Durkheim) បានពន្យល់អំពីសាមគ្គីភាពសង្គមតាមរយៈគោលគំនិតនៃសាមគ្គីភាព។ លោកបានសម្គាល់ទម្រង់សំខាន់ៗពីរគឺ៖
១. សាមគ្គីភាពមេកានិច ដែលជាទូទៅត្រូវបានគេឃើញមាននៅក្នុងសង្គមប្រពៃណី។ ភាពស្អិតរមួតកើតចេញពីភាពស្រដៀងគ្នា—តម្លៃ ជំនឿ មុខរបរ និងរបៀបរស់នៅដែលមានលក្ខណៈឯកសណ្ឋានទាក់ទងគ្នា។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ការគ្រប់គ្រងសង្គមមានទំនោរទៅជារឹងមាំ និងសមូហភាព។ ការរំលោភលើបទដ្ឋានត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគំរាមកំហែងដល់សហគមន៍ទាំងមូល។
២. សាមគ្គីភាពសរីរាង្គ ដែលវិវឌ្ឍនៅក្នុងសង្គមសម័យទំនើបដែលមានការបែងចែកការងារស្មុគស្មាញ។ សាមគ្គីភាពលែងពឹងផ្អែកលើភាពស្រដៀងគ្នាទៀតហើយ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។ បុគ្គលម្នាក់ៗមានតួនាទីខុសៗគ្នា ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវការគ្នាទៅវិញទៅមក។ នៅក្នុងសាមគ្គីភាពសរីរាង្គ ច្បាប់ និងស្ថាប័ននានាកាន់តែមានសារៈសំខាន់ជានិយតករនៃទំនាក់ទំនងសង្គម។
Durkheim ក៏បានព្រមានអំពីភាពមិនប្រក្រតី ដែលជាស្ថានភាពមួយដែលបទដ្ឋានសង្គមចុះខ្សោយ ឬក្លាយជាមិនច្បាស់លាស់។ នៅក្នុងស្ថានភាពនេះ បុគ្គលម្នាក់ៗបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ ហើយសាមគ្គីភាពសង្គមធ្លាក់ចុះ។ បាតុភូតនៃភាពមិនប្រក្រតីគឺពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការពន្យល់អំពីវិបត្តិសង្គមដែលបណ្តាលមកពីការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងឆាប់រហ័ស នគរូបនីយកម្ម ឬការរំខានបច្ចេកវិទ្យា។
2. Tönnie: Gemeinschaft និង Gesellschaft
Ferdinand Tönnies បានបែងចែកសង្គមដោយផ្អែកលើប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងសង្គម៖
– សហគមន៍ (Gemeinschaft) ពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ ផ្ទាល់ខ្លួន គ្រួសារ ប្រពៃណី និងចំណងអារម្មណ៍។
– Gesellschaft (patembayan) ពិពណ៌នាអំពីទំនាក់ទំនងមិនផ្ទាល់ខ្លួន ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា និងទំនាក់ទំនងសមហេតុផល ដូចជានៅកន្លែងធ្វើការសម័យទំនើប ឬសង្គមទីក្រុង។
នៅក្នុងសង្គម Gemeinschaft ជាទូទៅ ភាពស្អិតរមួតមានភាពរឹងមាំតាមរយៈភាពជិតស្និទ្ធខាងសង្គម ចំណែកឯនៅក្នុងសង្គម Gesellschaft ភាពស្អិតរមួតត្រូវតែបង្កើតឡើងតាមរយៈច្បាប់ផ្លូវការ កិច្ចសន្យា និងស្ថាប័ន។ ការផ្លាស់ប្តូរពីសហគមន៍មួយទៅសហគមន៍មួយត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាបញ្ហាប្រឈម ព្រោះវាអាចកាត់បន្ថយភាពកក់ក្តៅក្នុងសង្គម បង្កើនលក្ខណៈបុគ្គលនិយម និងធ្វើឱ្យអារម្មណ៍នៃកម្មសិទ្ធិចុះខ្សោយ។
៣. ផាសុន៖ សមាហរណកម្ម និងប្រព័ន្ធសង្គម
លោក Talcott Parsons បានមើលឃើញសង្គមជាប្រព័ន្ធមួយដែលតម្រូវឱ្យមានការធ្វើសមាហរណកម្មសម្រាប់ស្ថិរភាព។ នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ ការរួបរួមសង្គមត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នសង្គម - គ្រួសារ ការអប់រំ សាសនា សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ - ដើម្បីបង្កើតតម្លៃរួម និងគ្រប់គ្រងតួនាទីសង្គម។ ប្រសិនបើស្ថាប័ននានាបរាជ័យក្នុងការបំពេញមុខងារសមាហរណកម្មរបស់ពួកគេ សង្គមនឹងងាយរងគ្រោះដោយជម្លោះ និងភាពមិនប្រក្រតី។
៤. ពុតណាំ៖ ដើមទុនសង្គម និងទំនុកចិត្ត
នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តសហសម័យមួយ លោក Robert Putnam បានណែនាំគោលគំនិតនៃដើមទុនសង្គម ពោលគឺបណ្តាញទំនាក់ទំនង បទដ្ឋាននៃការទៅវិញទៅមក និងការជឿទុកចិត្តដែលជួយសម្រួលដល់ការសម្របសម្រួល និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ លោក Putnam បានសម្គាល់ដើមទុនសង្គមថា៖
– ចំណងមូលធនសង្គម៖ ចំណងរឹងមាំក្នុងក្រុមដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ គ្រួសារធំ សហគមន៍ជនជាតិ ក្រុមសាសនាជាក់លាក់)។
– ស្ពានតភ្ជាប់ដើមទុនសង្គម៖ ស្ពានតភ្ជាប់រវាងក្រុមផ្សេងៗគ្នា ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់កាត់បន្ថយការរើសអើង និងពង្រីកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឆ្លងអត្តសញ្ញាណ។
សាមគ្គីភាពសង្គមដែលមានសុខភាពល្អទាមទារទាំងពីរ៖ ចំណងមិត្តភាពផ្តល់ការគាំទ្រផ្ទៃក្នុង ខណៈពេលដែលការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងការពារការផ្តាច់មុខ និងការបែកបាក់គ្នា។
វិមាត្រនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសង្គមសម័យទំនើប
នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង សាមគ្គីភាពសង្គមអាចមើលឃើញតាមរយៈវិមាត្រសំខាន់ៗជាច្រើន៖
១. ទំនុកចិត្តសង្គម និងស្ថាប័ន៖ តើប្រជាពលរដ្ឋទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមក និងជឿជាក់លើរដ្ឋ ច្បាប់ និងសេវាសាធារណៈដែរឬទេ?
២. ការចូលរួម និងការចូលរួមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ៖ តើប្រជាពលរដ្ឋទាំងនោះសកម្មក្នុងអង្គការ ការពិភាក្សា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការទៅវិញទៅមក ឬសកម្មភាពសហគមន៍ដែរឬទេ?
៣. សមភាព និងការរួមបញ្ចូល៖ តើក្រុមទាំងអស់មានសិទ្ធិទទួលបានធនធាន ការអប់រំ ការងារ និងការការពារផ្នែកច្បាប់ដោយយុត្តិធម៌ដែរឬទេ។
៤. អត្តសញ្ញាណ និងអារម្មណ៍នៃកម្មសិទ្ធិ៖ តើអ្នកស្រុកមានអារម្មណ៍ថាជាផ្នែកមួយនៃសហគមន៍ ហើយមានភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគោលដៅរួមដែរឬទេ?
៥. ជំនាញគ្រប់គ្រងជម្លោះ៖ តើភាពខុសគ្នាអាចត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការសន្ទនា ច្បាប់ និងដំណើរការប្រជាធិបតេយ្យដែរឬទេ?
វិមាត្រទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ឧទាហរណ៍ វិសមភាពខ្ពស់អាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្ត បង្កឱ្យមានការច្រណែនឈ្នានីសក្នុងសង្គម និងបង្កើនភាពងាយរងគ្រោះចំពោះជម្លោះ។
ផលប៉ះពាល់នៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសង្គមក្នុងជីវិតសហគមន៍
សាមគ្គីភាពសង្គមមានឥទ្ធិពលយ៉ាងទូលំទូលាយទៅលើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃជីវិត ទាំងនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន និងជាតិ។
១. ស្ថិរភាព និងសន្តិសុខសង្គម
សហគមន៍ដែលមានសាមគ្គីភាពខ្ពស់ ច្រើនតែមានស្ថិរភាព និងសុវត្ថិភាពជាង។ អ្នកស្រុកមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីការពារបរិស្ថាន ទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជួយនៅពេលមានបញ្ហាកើតឡើង។ ការជឿទុកចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកស្រុកក៏ដើរតួជា "របាំងសង្គម" ចំពោះអាកប្បកិរិយាដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ផងដែរ ពីព្រោះបទដ្ឋានសហគមន៍ដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
២. គុណភាពនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអភិបាលកិច្ច
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើការបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាស្រ័យលើវប្បធម៌នយោបាយផងដែរ៖ ការអត់ឱន ឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមក្នុងការសន្ទនា ការទទួលយកភាពខុសគ្នា និងការគោរពច្បាប់។ ការរួបរួមគ្នាក្នុងសង្គមដ៏រឹងមាំលើកទឹកចិត្តដល់ការចូលរួមនយោបាយដែលមានសុខភាពល្អ កាត់បន្ថយនយោបាយស្អប់ខ្ពើម និងពង្រឹងភាពស្របច្បាប់នៃស្ថាប័នសាធារណៈ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពស្អិតរមួតក៏អាចនាំទៅរកការយល់ច្រឡំផងដែរ ប្រសិនបើវាផ្អែកលើភាពដូចគ្នាទាំងស្រុង ដោយមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងបរិបទនេះ ភាពស្អិតរមួតផ្ទៃក្នុងក្រុមអាចវិវត្តទៅជាភាពផ្តាច់មុខ ខណៈពេលដែលភាពស្អិតរមួតក្នុងសង្គមធ្លាក់ចុះ។
៣. ភាពធន់ក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ
នៅពេលដែលមានគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ជំងឺរាតត្បាត ឬវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចកើតឡើង ការរួបរួមគ្នាក្នុងសង្គមគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បណ្តាញគាំទ្រក្រៅផ្លូវការ សាមគ្គីភាពសហគមន៍ និងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយសាធារណៈ (ឧទាហរណ៍ ពិធីសារសុខភាព) ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្ត និងអារម្មណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវរួម។ សហគមន៍ដែលបែកបាក់គ្នាច្រើនតែយល់ថាវាពិបាកក្នុងការឯកភាពគ្នាលើសកម្មភាពរួម។
៤. ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច និងផលិតភាព
ការរួបរួមសង្គមអាចជួយសម្រួលដល់សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចដោយកាត់បន្ថយថ្លៃដើមប្រតិបត្តិការ៖ ប្រជាជនកាន់តែមានទំនុកចិត្តលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ កិច្ចសន្យាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត និងជម្លោះឧស្សាហកម្មត្រូវបានបង្រួមអប្បបរមា។ ដើមទុនសង្គមក៏ជួយសម្រួលដល់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានការងារ ការគាំទ្រដល់អាជីវកម្មខ្នាតតូច និងកិច្ចសហការលើនវានុវត្តន៍នៅថ្នាក់មូលដ្ឋានផងដែរ។
៥. ការអប់រំ និងចលនាសង្គម
នៅក្នុងបរិស្ថានដែលមានភាពស្អិតរមួតល្អ សាលារៀន គ្រួសារ និងសហគមន៍អាចបង្កើតការគាំទ្របានកាន់តែប្រសើរសម្រាប់កុមារ និងក្មេងជំទង់។ ការគ្រប់គ្រងសង្គមវិជ្ជមាន វប្បធម៌នៃការរៀនសូត្រ និងការចូលទៅកាន់បណ្តាញទំនាក់ទំនងអាចបង្កើនឱកាសសម្រាប់ការចល័តភាពសង្គម។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលភាពស្អិតរមួតមានកម្រិតទាប - ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងតំបន់ដែលមានកម្រិតអំពើហិង្សាខ្ពស់ - កុមារមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការឈប់រៀន ឬជាប់គាំងនៅក្នុងបរិស្ថានបំផ្លិចបំផ្លាញ។
បញ្ហាប្រឈមនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងសង្គមក្នុងយុគសម័យឌីជីថល
ការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានបង្កើតទាំងឱកាស និងបញ្ហាប្រឈម។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអាចពង្រីកបណ្តាញ និងសម្រួលដល់សាមគ្គីភាព។ ម៉្យាងវិញទៀត ក្បួនដោះស្រាយ និងការបែងចែកមតិអាចពង្រឹងបន្ទប់បន្ទរ ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត និងបង្កើនជម្លោះអត្តសញ្ញាណ។ សាមគ្គីភាពសង្គមក្លាយជាផុយស្រួយនៅពេលដែលវិស័យសាធារណៈពោរពេញទៅដោយពាក្យសម្តីស្អប់ខ្ពើម និងការមិនទុកចិត្ត។
ដើម្បីរក្សាភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា សង្គមតម្រូវឱ្យមានអក្ខរកម្មឌីជីថល បទប្បញ្ញត្តិយុត្តិធម៌ និងកន្លែងសម្រាប់ការសន្ទនាដែលនាំមកនូវក្រុមចម្រុះមកជួបជុំគ្នា។ ស្ថាប័នអប់រំ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មេដឹកនាំសហគមន៍ និងរដ្ឋាភិបាលមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការលើកកម្ពស់វប្បធម៌នៃការពិភាក្សាដោយផ្អែកលើការពិត និងការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។
Penutup
ទ្រឹស្តីសាមគ្គីភាពសង្គមជួយយើងឲ្យយល់ពីរបៀបដែលសង្គមធ្វើសមាហរណកម្ម គ្រប់គ្រងភាពខុសគ្នា និងរក្សាស្ថិរភាព។ ចាប់ពីការសង្កត់ធ្ងន់របស់ Durkheim លើសាមគ្គីភាព រហូតដល់ភាពខុសគ្នារបស់ Tönnies រវាងសហគមន៍ និងសហគមន៍ រហូតដល់គោលគំនិតរបស់ Putnam អំពីដើមទុនសង្គម ទាំងអស់នេះបង្ហាញថា សាមគ្គីភាពមិនមែនគ្រាន់តែជាអារម្មណ៍នៃកម្មសិទ្ធិនោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ស្ថាប័ន តម្លៃ និងបណ្តាញទំនាក់ទំនងដែលកំពុងត្រូវបានកសាងជាបន្តបន្ទាប់។
ផលវិបាកគឺច្បាស់លាស់ណាស់៖ ការរួបរួមគ្នាក្នុងសង្គមប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេដ្ឋកិច្ច ការអប់រំ និងសូម្បីតែភាពធន់នឹងវិបត្តិ។ បញ្ហាប្រឈមសម័យទំនើបដូចជា នគរូបនីយកម្ម វិសមភាព និងការបែងចែកឌីជីថល ធ្វើឱ្យការពង្រឹងការរួបរួមកាន់តែមានសារៈសំខាន់។ ការកសាងសង្គមមួយដែលមានការរួមបញ្ចូល យុត្តិធម៌ និងជឿទុកចិត្តគ្នា មិនមែនជាគម្រោងតែម្តងនោះទេ ប៉ុន្តែជាការវិនិយោគសង្គមរយៈពេលវែងសម្រាប់វិបុលភាពរួមគ្នា។
