Этнографиядағы статистика
Этнография ұзақ уақыт бойы түсіну тереңдігіне баса назар аударатын зерттеу тәсілі ретінде белгілі: зерттеушілер қауымдастықтарда болып, күнделікті тәжірибелерді бақылайды, терең сұхбаттар жүргізеді және зерттеліп жатқандардың тәжірибесіне енген тілді, символдарды, билік қатынастарын және мағыналарын құжаттайды. Осыған байланысты этнография көбінесе «таза сапалық» ретінде қарастырылады - сандардан, өлшемдерден және статистикалық талдаудан алшақтатылғандай. Дегенмен, қазіргі заманғы әлеуметтік зерттеу тәжірибесінде статистика этнографияны байытуда өзінің ерекшеліктерін: контекстік сезімталдықты және түсіндіру тереңдігін жоғалтпай шешуші рөл атқара алады.
Бұл мақалада статистиканы этнографияда қалай тиімді пайдалануға болатыны, оның артықшылықтары мен шектеулері және оны далалық жұмыстарда қолдану мысалдары талқыланады.
Неліктен статистика этнография үшін маңызды?
Статистика, негізінен, деректердегі вариациялар мен заңдылықтарды қорытындылауға арналған құралдар болып табылады. Этнографиялық контексте деректер көбінесе далалық жазбалар, сұхбат транскрипттері, фотосуреттер, артефактілер және құжаттар түрінде болады. Дегенмен, этнографтар сандық өлшемдері бар деректермен де айналысады: оқиғалардың жиілігі, рәсімдерге қатысушылар саны, белгілі бір кеңістіктерге бару үлгілері, қарым-қатынас желілері, ақпарат берушілердің жасы немесе кәсіби таралуы, тіпті мәдени тәжірибелерге әсер ететін бағалардың, жалақының немесе тұрмыстық шығындардың өзгеруі.
Статистиканы пайдалану этнографияның ауқымды сауалнамаға айналатынын білдірмейді. Керісінше, мұндағы статистиканы мына құрал ретінде түсінуге болады: (1) бақылаулардан туындайтын заңдылықтарды нақтылау, (2) зерттеушілердің болжамдарын жүйелі түрде тексеру, (3) талдау процесінің ашықтығын арттыру және (4) саяси аудиториямен немесе көбінесе сандық дәлелдерді талап ететін кеңірек қоғаммен жұмыс істегенде этнографиялық дәлелдерді күшейту.
Этнографияда статистиканы қолдану формалары
1) Контекстті қамтуға арналған сипаттамалық статистика
Ең қарапайым, бірақ көбінесе өте пайдалы формалар - сипаттамалық статистика: пайыздар, орташа мәндер, медианалар, диапазондар және айқас кестелер. Мысалы, балық аулау қауымдастығының этнографиясында зерттеушілер күнкөріс құралдарының құрамын (балықшылар, жұмысшылар, балық саудагерлері), білім деңгейлерін немесе балық аулау маусымдарының ауытқуларын қорытындылауы мүмкін. Бұл сандар оқиғаны алмастырмайды, бірақ олар нақты негіз береді: тәжірибенің «қаншалықты» және «қаншалықты жиі» болатыны, сондықтан оқырмандар оның ауқымы мен таралуын түсінеді.
Мысалы, сұхбат берілген 30 үй шаруашылығының 18-і негізінен балық аулауға, 7-і балық өңдеуге және 5-еуі балық аулауға қатысы жоқ қызмет түрлеріне тәуелді болды. Бұл ақпарат экономикалық тұрақтылықты, еңбек бөлінісін және экстремалды ауа райына осалдығын талдауды нақтылауы мүмкін.
2) Жиілік пен өзара әрекеттесу үлгілерін есептеу
Далалық жазбаларда көбінесе қайталанатын оқиғалар болады: қауымдастық кездесулері, кішігірім қақтығыстар, сәлемдесу түрлері, сыйлық беру немесе белгілі бір тұтыну тәжірибелері. Зерттеушілер бұл оқиғаларды кодтап, олардың жиілігін уақыт, орын немесе әлеуметтік топ бойынша есептей алады. Бұл драмалық болғандықтан «көрнекті» оқиғалар мен әдеттегі болғандықтан «жиі кездесетін» оқиғаларды ажыратуға көмектеседі.
Мысалы, зерттеушілер екі апта ішінде кофеханада 60 өзара әрекеттесуді тіркеді. Қарапайым кодтау арқылы (әңгіме тақырыптары, басым спикерлер, шың сағаттары) олар әлеуметтік кеңістік, гендерлік иерархия және жергілікті деңгейде қоғамдық пікірді қалыптастыру арасындағы өзара байланыстың үлгілерін байқай алды.
3) Әлеуметтік желіні талдау
Этнография әлеуметтік қатынастарды түсінуде күшті рөл атқарады — кім кімге жақын, кімнің ықпалы бар, кімнің топтарды байланыстыратындығы. Әлеуметтік желі статистикасы бұл қарым-қатынас құрылымдарын елестетуге және сандық бағалауға көмектеседі, мысалы, «орталық» (кім ең орталық), «тығыздық» (желі қаншалықты тығыз) немесе «көпір» (кім топтарды байланыстырады) өлшемдері арқылы.
Қоғамдық ұйымдарды зерттеуде желілік деректерді қарапайым сұрақтардан алуға болады: «Қиындық туындаған кезде кімнен көмек сұрайсыз?» немесе «Кіммен жиі үйлестіресіз?» Нәтижелер бейресми көшбасшылық немесе ресми құрылымдардың тізгінін кім ұстайтыны туралы этнографиялық әңгімелерді толықтыра алады.
4) Аралас әдістер: этнография мен сауалнамаларды біріктіру
Көптеген зерттеулер аралас әдістерді қолданады: этнография контекстті түсіну және тиісті сұрақтарды тұжырымдау үшін қолданылады, содан кейін қауымдастықтағы осы үлгілердің ауқымын тексеру үшін шағын көлемді сауалнамалар қолданылады. Бұл тәсіл көбінесе «сапалық түсініктерді сандық қолдау» деп аталады.
Мысалы, тігін фабрикасындағы этнография «ерікті» артық жұмыс уақытына іс жүзінде әлеуметтік қысым мен өндірістік мақсаттар әсер ететінін анықтады. Қысқаша сауалнама жұмысшылардың бұл қысымды қаншалықты бастан кешіргенін, олардың бөлімдер арасында қалай өзгергенін және келісімшарт мәртебесімен қалай байланысты екенін өлшей алады. Статистикалық нәтижелер этнографиялық зерттеулердің нәтижелеріне салмақ қосады, ал этнография сандардың механизмдері мен мағыналарын түсіндіреді.
5) Мәтіндік деректер бойынша сандық мазмұнды талдау
Сұхбат транскрипттері мен құжаттарын мазмұнды талдау сияқты сандық тәсілдерді қолдана отырып талдауға болады: тақырыптардың немесе кілт сөздердің пайда болуын санау, топтар арасындағы тақырыптарды салыстыру немесе уақыт өте келе дискурстағы өзгерістерді бақылау. Бұл әдісті кодтау арқылы немесе бағдарламалық жасақтаманың көмегімен қолмен жасауға болады.
Дегенмен, этнографтар абай болу керек: сөздің жиілігі оның маңыздылығын автоматты түрде көрсетпейді. Тақырып сирек айтылуы мүмкін, бірақ өте сезімтал болуы мүмкін; немесе керісінше, ол жиі пайда болуы мүмкін, себебі ол өмірлік тәжірибе емес, қайталанатын «ресми тіл». Міне, осы жерде этнографиялық түсіндірме басты назарда қалады.
Этнографиялық дәлелдер үшін статистиканың пайдасы
Біріншіден, статистика дәлдікті арттыра алады. Зерттеушілер «Бұл тәжірибе кең таралған» деп мәлімдеген кезде, оқырмандар индикаторларды көре алады: оның қаншалықты кең таралғанын, қай топтарда және қандай жағдайларда екенін.
Екіншіден, статистика драмалық оқиғалар мен күнделікті өмірдегі оқиғалар арасындағы тепе-теңдікті сақтауға көмектеседі. Этнографтар көбінесе күшті, әсерлі сәттерге тап болады - ашық қақтығыстар, ірі рәсімдер, дағдарыстық оқиғалар - бірақ статистика сол сәттерді нақтылауға көмектеседі.
Үшіншіден, статистика саясаткерлермен байланысты жеңілдетеді. Көптеген мемлекеттік саясат көрсеткіштерге негізделген. Сандық деректермен расталатын этнографиялар тереңдіктен бас тартпай-ақ қолжетімдірек болады.
Шектеулер мен тәуекелдер: Сандар ешқашан бейтарап емес
Этнографиядағы статистика пайдалы болғанымен, кейбір тәуекелдерді тудырады.
1. Редукционизм: Адам тәжірибесі айнымалыларға дейін тарылады. Дегенмен, мәдени мағыналар көбінесе екіұшты, қарама-қайшы және жағдайлық болып келеді.
2. Объективтілік иллюзиясы: санаттарды таңдау, сұрақ қою тәсілі және кодтау процесі зерттеушінің ұстанымына қатты әсер еткенімен, сандар «анық» болып көрінеді.
3. Іріктеу мәселелері: Этнография кездейсоқ үлгілерді сирек пайдаланады. Сондықтан сандарды әрқашан статистикалық тұрғыдан жалпылау мүмкін емес. Сандар әмбебап тұжырымдарды емес, контекстік дәлелдерді қолдау үшін қолданылғаны дұрысырақ.
4. Этика және құпиялылық: Сандық деректер, әсіресе әлеуметтік желілер, қауымдастықтағы жеке тұлғалардың жеке басын немесе орнын аша алады. Этнографтар анонимділік пен қатысушылардың келісіміне өте қатаң қарауы керек.
Этнографияда статистиканы қолданудың практикалық стратегиялары
Статистиканың шынымен пайдалы болуы үшін бірнеше стратегияларды қолдануға болады:
– Этнографиялық сұрақтардан бастап: статистика «ғылыми» болып көріну үшін емес, далалық сұрақтарға жауап беру үшін таңдалады.
– Сандарды бағалаушы ретінде емес, бағдар ретінде пайдаланыңыз: егер деректерде әртүрлі үлгі көрсетілсе, сұрақ қоюға қайта оралыңыз – сұраңыз, бақылаңыз және түсініңіз.
– Кодтауда ашық болыңыз: санаттар қалай жасалғанын, деректер қалай есептелгенін және шектеулер қандай екенін түсіндіріңіз.
– Контекстік түсіндіруге басымдық беріңіз: сандар әлеуметтік оқиғада орналасуы керек – кім сөйлеп жатыр, қандай жағдайларда және қандай салдармен.
Жабу
Статистика мен этнография бір-біріне қарама-қарсы қойылуы керек екі әлем емес. Этнография тереңдікті, нюансты және мағына сезімін ұсынады; статистика үлгілер мен вариацияларды жүйелі түрде қорытындылаудың жолын ұсынады. Мұқият біріктірілген кезде, екеуі де баяндауға бай және дәлелдері тартымды зерттеулерді тудыруы мүмкін: тек «не болғанын» және «қатысушылар үшін нені білдіретінін» ғана емес, сонымен қатар «қаншалықты кең таралғанын», «қаншалықты жиі» және «қандай жағдайларда» мәдени тәжірибелердің орын алатынын түсіндіре алады.
Түптеп келгенде, этнографиядағы статистика адам дауыстарын сандармен алмастыру туралы емес, керісінше, әлеуметтік өмірді түсінуімізді әртүрлі аудиториялар үшін толығырақ, есеп беретін және негіздейтін ету үшін тағы бір дәлелдеме қабатын қосу туралы.
