Цин әулеті және Қытайдың жаңғыруы
Цин әулеті (1644–1912) Қытай тарихында ерекше орын алады: ол соңғы империялық әулет те, қазіргі Қытайдың пайда болуына әкелетін нәзік көпір де болды. Үш ғасырға жуық уақыт ішінде Цин өркендеу мен өркендеудің кезеңдерін бастан кешірді, содан кейін жаһандық экономикалық өзгерістерден, Батыс империализмінің енуінен және елді баяу, бірақ сенімді түрде үкіметті, әскери күштерді, ғылымды және қоғамды қалай басқарғанын қайта ойластыруға мәжбүр еткен ішкі дағдарыстардан үлкен соққылар болды. Қытайдың жаңғыруын Циннің бұл қиындықтарға қалай жауап бергенін зерттемей түсіну мүмкін емес: кейде бейімделгіш, көбінесе тым кеш және сайып келгенде монархияны құтқару үшін жеткіліксіз болды.
Цин империясының құрылуының және билік құрылымының негізі
Цин әулетінің негізін солтүстік-шығыстан келген маньчжурлар құрды. Ішкі қақтығыстар мен көтерілістерге байланысты Мин әулеті құлағаннан кейін, 1644 жылы Бейжіңге кіріп, билігін нығайтты. Негізінен Хань әулеті тұратын кең аумақты бақылау үшін Цин Маньчжур әскери күшін («Сегіз ту» жүйесі) алдыңғы дәуірде қалыптасқан конфуцийлік бюрократиямен біріктіретін басқару стратегиясын жасады. Императорлық емтихан жүйесі сақталды, бұл хань ғалымдарына әкімшілік мансабын жалғастыруға мүмкіндік берді, ал саяси адалдық империялық құрылымдар мен бақылау желілері арқылы бақыланды.
17 және 18 ғасырларда Цин империясы Канси, Юнчжэн және Цяньлун императорларының тұсында шарықтау шегіне жетті. Империя кеңейіп, салыстырмалы түрде тұрақтылықты сақтап, аграрлық экономикада өсім байқалды. Дегенмен, бұл табыс құрылымдық мәселелерді жасырды: халық санының күрт өсуі, ауылшаруашылық жерлеріне қысым, бюрократиялық сыбайлас жемқорлық және Еуропаның өсіп келе жатқан өнеркәсіптік державаларынан технологиялық артта қалу.
Қазіргі әлеммен қақтығыс: сауда және апиын соғыстары
«Мәжбүрлі бейімделу» мағынасындағы жаңғыртудың бастамасы Циннің тез өзгеріп жатқан әлемдік экономикалық жүйемен қақтығысынан туындады. 18 ғасырда Еуропамен сауда өсті, бірақ Цин Кантон жүйесі арқылы сауда қатынастарын шектеді. Қытайдан шай мен жібек импортына байланысты күміс тапшылығына тап болған Ұлыбритания Үндістаннан Қытай нарығына апиын саудасын ынталандырды. Бұл әлеуметтік денсаулыққа ауыр әсер етті және экономикалық тұрақтылықты бұзды.
Цин үкіметі апиын саудасын тоқтатуға тырысқан кезде, Ұлыбританиямен қақтығыс апиын соғыстарына (1839–1842) және екінші апиын соғысына (1856–1860) ұласты. Циннің жеңілісі тек әскери ғана емес, сонымен қатар психологиялық және институционалдық тұрғыдан да болды: бірқатар «тең емес келісімшарттар» порттарды ашуға, шетелдіктерге жеңіліс беруге, экстерриториялық құқықтарды беруге және аумақтарды (мысалы, Гонконг) беруге мәжбүр етті. Міне, осы жерде жаңғырту сөзсіз күн тәртібіне айналды: Цин дәстүрлі қару-жарақ, кемелер және әскери ұйымдар индустриалды ұлттың талаптарына төтеп бере алмайтынын түсінді.
Ішкі дағдарыс: ірі көтеріліс және мемлекеттің әлсіздігі
Сыртқы қысым ішкі жарылыстармен тұспа-тұс келді. Тайпин көтерілісі (1850–1864) адамзат тарихындағы ең жойқын азаматтық соғыстардың бірі болды. Ол Цин экономикасын, әкімшілігін және заңдылығын шайқалдырды. Тайпиннен басқа, Нянь көтерілісі, сондай-ақ оңтүстік-батыс пен солтүстік-батыстағы қақтығыстар болды. Цин тәртіпсіздіктерді басу үшін Цзэн Гофань мен Ли Хунчжан сияқты жергілікті элита басқаратын аймақтық армияларға көбірек сүйенді. Қысқа мерзімді перспективада бұл стратегия тиімді болды; бірақ ұзақ мерзімді перспективада ол орталық бақылауды әлсіретті және кейінірек әскери қолбасшылар дәуіріне тән биліктің бөлшектенуіне жол ашты.
Бұл ішкі дағдарыс ащы сабақ та берді: жаңғырту тек қару-жарақ сатып алумен ғана емес, сонымен қатар мемлекеттік әлеуетпен – кіріспен, әкімшілікпен, коммуникациялармен және кең аумақтарды біріктіру мүмкіндігімен де байланысты.
Өзін-өзі нығайту қозғалысы: «Жартылай жүректі» жаңғырту
Цин дәуірінің ортасындағы ең маңызды жаңғырту әрекеті 1860 жылдары басталған Өзін-өзі нығайту қозғалысы ретінде белгілі болды. Оның қағидалары көбінесе «Конфуцийлік тәртіпті нығайту үшін батыс технологиясын қабылдау» немесе кеңірек мағынасында: «Батыс ғылымын практикалық пайдалану үшін, қытай құндылықтары негіз ретінде» деп қорытындыланады. Бағдарламаға кеме жасау зауыттары мен арсеналдар салу, техника сатып алу, қару-жарақ зауыттарын құру, телеграфты дамыту және шетел тілдері мектептері мен аударма мекемелерін құру кірді.
Кейбір салаларда айтарлықтай ілгерілеушілік байқалды: алғашқы өнеркәсіптердің пайда болуы, қару-жарақ өндірісі мүмкіндіктерінің артуы және техникалық бюрократияның өсуі. Дегенмен, бұл қозғалыстың негізгі кемшіліктері болды. Біріншіден, жаңғырту кешенді саяси және институционалдық реформамен қатар жүрмеді. Екіншіден, жобаларды көбінесе бәсекелес аймақтық элита басқарды, бұл ұлттық үйлестірудің әлсіздігіне әкелді. Үшіншіден, сыбайлас жемқорлық пен консерваторлардың қарсылығы трансформацияға кедергі келтірді. Жаңғырту ескі мемлекеттің құрылымдық қайта құруына емес, «жамауына» айналды.
Бұл шектеулер Қытай-Жапон соғысында (1894–1895) айқын көрінді. Мэйдзи қалпына келтіруін және кең ауқымды реформаларды жүзеге асырған Жапония Цинді тез жеңді. Бұл жеңіліс технологияның «жеткілікті» деген сенімін сейілтті. Институттардың өте маңызды екені белгілі болды: заманауи білім беру, ұлттық әскерге шақыру, интеграцияланған өнеркәсіп және ресурстарды жұмылдыруға қабілетті үкімет.
Жүз күндік реформа және консервативті реакция
Жапония жеңіліске ұшырағаннан кейін бірқатар реформашыл зиялылар мен шенеуніктер түбегейлі өзгерістерге ұмтылды. Гуансюй императорымен және Кан Ювэй мен Лян Цичао сияқты тұлғалармен байланысты «Жүз күндік реформа» (1898) жапон және батыстық шабытқа сүйене отырып, білім беру, әкімшілік және экономикалық жүйелерді реформалауға тырысты. Алайда, бұл реформалар сарайдағы консервативті фракциялардың, әсіресе императрица Довагер Цисидің айналасындағылардың қатты қарсылығына тап болды. Реформалар жеңіліске ұшырады, көптеген тұлғалар тұтқындалды немесе өлім жазасына кесілді, ал ел айтарлықтай қарқынын жоғалтты.
Бұл сәтсіздік мемлекет пен жаңадан білім алған тап арасындағы алшақтықты кеңейтті. Барған сайын көп адамдар абсолютті монархия сақталса, жаңғырту сәтті болмайды деген қорытындыға келді.
Боксер дағдарысы және «жаңа саясат»: кеш жаңғырту
20 ғасырдың басы сегіз ұлт коалициясының араласуына және Циннің жеңілісіне әкелген шетелдіктерге қарсы қозғалыс - Боксер көтерілісімен (1899–1901) ерекшеленді. Таңқаларлығы, бұл сәтсіздік 1901 жылдан бастап «Жаңа саясаттың» (Синьчжэн) маңызды реформаларына себеп болды. Үкімет заманауи білім беру жүйесін құруды, студенттерді шетелге жіберуді, әскери реформаны (соның ішінде Жаңа Армияны құруды), қаржылық әкімшілікті жақсартуды және ең бастысы - 1905 жылы классикалық емтихан жүйесін жоюды бастады.
Классикалық емтихандардың жойылуы үлкен өзгерісті білдірді. Ғасырлар бойы Конфуций мәтініне негізделген емтихандар бюрократия мен әлеуметтік мәртебеге апаратын негізгі қақпа болды. Жүйе жойылған кезде, Цин жаңа элитаның: қазіргі мектеп мұғалімдерінің, журналистердің, технократтардың, білікті әскери офицерлердің және саяси белсенділердің пайда болуына жол ашты. Алайда, бұл реформа тым кеш болды. Ол жаңа заңдылықты орнатуға уақытсыз ескі құрылымды шайқалдырды.
Цин империясының құлауына және қазіргі Қытайдың пайда болуына қарай
Циннің кейінгі жаңғыруы күтпеген салдарға да әкелді: жаңа институттар соттың бақылауы қиын әлеуметтік күштерді құрды. Мысалы, Жаңа Армия көптеген революциялық топтардың базасына айналды. Сонымен қатар, ұлтшылдық шетелдік жеңілістердің ұжымдық ұяты мен империалистік жеңілістерге деген ашу-ызамен бірге өсті. Сунь Ятсен және оның революциялық желісі сияқты тұлғалар республикашылдық, конституционализм және «ұлттық құтқарылу» идеяларын таратты.
1911 жылы Учан көтерілісінен туындаған Синьхай революциясы басталды. Қысқа мерзім ішінде провинциялар Цин империясынан бөлініп шыққанын жариялады. 1912 жылы соңғы император Пуйи тақтан бас тартты, бұл империялық дәуірдің аяқталуы мен Қытай Республикасының дүниеге келуін білдірді. Цин империясының құлауы тек шетелдік басып кірудің немесе көтерілістің нәтижесі емес, керісінше, заңдылық дағдарысының, институционалдық әлсіздіктің және тұрақсыз жаңғыртудың үйлесімі болды.
Қорытынды: Цин империясының модернизацияға арналған мұрасы
Цин әулеті қытайлық жаңғыртуға парадокс қалдырды. Бір жағынан, Цин ұзақ уақыт бойы аумақты кеңейтіп, үкіметті тұрақтандырды, бұл ұлы мемлекеттің әкімшілік алғышарттарын қамтамасыз етті. Екінші жағынан, Циннің жаһандық жаңғыруға жауабы көбінесе қорғаныс және бөлшектенген болды, бұл қажетті реформалардың түпкі себептерді: мемлекеттік әлеует пен саяси құрылымды шешуге кедергі келтірді. Соған қарамастан, Цин жаңғыртудың соңғы кезеңі - қазіргі заманғы білім беру, әскери реформа, бюрократиялық өзгерістер - 20 ғасырда Қытайға әсер етуді жалғастыратын әлеуметтік және институционалдық негіз қаланды.
Демек, Қытайдың жаңғыруы жай ғана «кідіріс» туралы әңгіме емес, керісінше күрес туралы әңгіме: дәстүр мен өзгеріс, егемендік пен жаһандық қысым және біртіндеп реформа мен революция талаптары арасындағы. Цин әулеті монархияны сақтай алмаса да, қазіргі Қытай үшін ұлы күрес алғаш рет өрбіген орталық кезеңге айналды.
