მთვარის ფაზების გავლენა ამინდსა და კლიმატზე
მთვარე დიდი ხანია ადამიანის ინტერესის საგანია, არა მხოლოდ ღამის ცაზე მისი სილამაზით, არამედ დედამიწაზე არსებულ სხვადასხვა ფენომენზე სავარაუდო გავლენითაც. ბევრი კულტურა მთვარის ფაზებს ცხოველების ქცევასთან, მცენარეთა ზრდასთან, ოკეანის მოქცევასთან და ამინდის ცვლილებებთანაც კი აკავშირებს. ხშირად დასმული კითხვაა: შეუძლიათ თუ არა მთვარის ფაზებს ნამდვილად გავლენა მოახდინონ ამინდსა და კლიმატზე? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, უნდა განვასხვავოთ დადგენილი სამეცნიერო ფაქტები - როგორიცაა მთვარის გავლენა მოქცევაზე - და უფრო სუსტი ან შეუსაბამო მტკიცებები - როგორიცაა მთვარის როლი, როგორც ყოველდღიური ნალექების „რეგულატორის“.
მთვარის ფაზების გაგება და რა იცვლება სინამდვილეში
მთვარის ფაზები მთვარის, დედამიწისა და მზის ფარდობითი პოზიციების ცვლილების გამო წარმოიქმნება. როდესაც მთვარე დედამიწასა და მზეს შორისაა, ჩვენ ვხედავთ ახალმთვარეობას. როდესაც მთვარე მზის საპირისპიროა (დედამიწა შუაშია), ჩვენ ვხედავთ სავსე მთვარეს. ამ ორ პოზიციას შორის ჩვენ ვხედავთ პირველ მეოთხედს და მესამე მეოთხედს, ასევე ნახევარმთვარის და გორგოლაჭიან ფაზებს. ერთადერთი, რაც იცვლება, არის მთვარის ზედაპირის ის ნაწილი, რომელიც განათებულია მზით და ჩანს დედამიწიდან - და არა მთვარე, რომელიც საკუთარ სინათლეს ასხივებს.
ფიზიკურად, მთვარეს დედამიწაზე გავლენის ორი ძირითადი გზა შეუძლია: მისი გრავიტაციული ძალა და - გაცილებით ნაკლებად - ღამის განათების (მთვარის შუქის) ვარიაციები. მთვარის გრავიტაციას შეუძლია წყლის მასების გადაადგილება და ატმოსფეროზე მცირე გავლენაც კი. ამასობაში, ღამის განათების ცვლილებებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ცოცხალი ორგანიზმების ქცევაზე, მაგრამ მათი გავლენა ამინდზე, როგორც წესი, არაპირდაპირია.
ყველაზე აშკარა გავლენა: მოქცევა
მთვარესა და ოკეანის მოქცევას შორის ურთიერთობა ამ გავლენის ყველაზე აშკარა და გაზომვადი მაგალითია. ახალი მთვარისა და სავსემთვარეობის დროს მზე, დედამიწა და მთვარე თითქმის გასწორებულები არიან. ამ პირობებში მთვარისა და მზის გრავიტაციული ძალები ერთმანეთს აძლიერებენ, რაც მაქსიმალურ მოქცევას, გაზაფხულის მოქცევას იწვევს. პირიქით, პირველი მეოთხედისა და მესამე მეოთხედის ფაზების დროს მთვარისა და მზის გრავიტაციული ძალები ერთმანეთს „აბალანსებენ“, რაც მოქცევის უფრო მცირე ამპლიტუდას, ნეაპ მოქცევას იწვევს.
მოქცევა მხოლოდ სანაპირო ზოლზე არ მოქმედებს. ზოგიერთ რაიონში მათ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ დინების დინამიკაზე, ოკეანის წყლის შერევასა და ადგილობრივი ზღვის ზედაპირის ტემპერატურაზე. ამ ფაქტორებს, თავის მხრივ, შეუძლიათ ურთიერთქმედება სანაპირო ამინდთან - მაგალითად, ნისლის წარმოქმნასთან, ხმელეთ-ზღვის ნიავთან ან თერმულ კომფორტთან. თუმცა, ეს გავლენა ადგილობრივია და, როგორც წესი, ნაკლებად დომინანტურია, ვიდრე ძირითადი ამინდის ფაქტორები, როგორიცაა მუსონები, ჰაერის წნევის სხვაობა და შტორმული სისტემები.
გავლენას ახდენს თუ არა მთვარის ფაზა ატმოსფეროსა და წვიმაზე?
თეორიულად, თუ მთვარეს შეუძლია ოკეანის წყლის „მიზიდვა“, მას ასევე შეუძლია ატმოსფეროს მიზიდვა. მართლაც, არსებობს ატმოსფერული მოქცევა, რომელიც წარმოადგენს ჰაერის წნევის რეგულარულ რხევებს გრავიტაციისა და მზის გათბობის გავლენით. თუმცა, მთვარის გრავიტაციული მიზიდულობა გაცილებით მცირეა, ვიდრე მზის გათბობით გამოწვეული დღიური ვარიაციები. ეს ნიშნავს, რომ ატმოსფეროში მთვარის სიგნალი არსებობს, მაგრამ მისი ამპლიტუდა მცირეა.
რამდენიმე კვლევამ სცადა იმის შემოწმება, უფრო მეტად არის თუ არა მოსალოდნელი წვიმა, ჭექა-ქუხილი ან ღრუბლების წარმოქმნა გარკვეულ ფაზებში, მაგალითად, სავსემთვარეობის ან ახალი მთვარის დროს. შედეგები არაერთგვაროვანია: ზოგიერთმა კვლევამ სუსტი კორელაცია აღმოაჩინა გარკვეულ რეგიონებსა და პერიოდებში, მაგრამ ბევრმა ვერ აღმოაჩინა თანმიმდევრული კავშირი. ერთ-ერთი უდიდესი გამოწვევა ის არის, რომ ამინდი წარმოუდგენლად რთულია და მასზე გავლენას ახდენს მრავალი დომინანტური ფაქტორი: ზღვის ზედაპირის ტემპერატურა, ტენიანობა, ქარის კონვერგენცია, ტოპოგრაფია, ატმოსფერული ტალღები და ისეთი მასშტაბური ფენომენებიც კი, როგორიცაა ელ-ნინიო-ლა-ნინია. ასეთი დიდი რაოდენობით „ხმაურის“ არსებობისას ძნელია მცირე სიგნალის გამოყოფა მთვარის ფაზებისგან - თუ საერთოდ არსებობს - ბუნებრივი ვარიაციებისგან.
გარდა ამისა, კორელაცია ყოველთვის არ გულისხმობს მიზეზ-შედეგობრივ კავშირს. მაგალითად, თუ რეგიონში წვიმიანი სეზონის პიკი ემთხვევა მოცემული წლის კონკრეტულ მთვარის ფაზას, ეს შეიძლება „დამაჯერებლად“ მოგეჩვენოთ, მაგრამ არ ჰქონდეს ძლიერი ფიზიკური მექანიზმი ან არ იყოს გამართლებული ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში ანალიზისას.
მთვარე და ექსტრემალური შტორმები: მითი თუ საფუძველი?
ხშირად ითვლება, რომ სავსე მთვარე იწვევს ქარიშხლებს, ძლიერ ქარს ან მიწისძვრებს. ექსტრემალური ამინდის შესახებ მყარი სამეცნიერო მტკიცებულებები შეზღუდულია. მაგალითად, ტროპიკული შტორმები ძირითადად განისაზღვრება ზღვის ზედაპირის თბილი ტემპერატურით, დაბალი ქარის ძვრის ძალით, საკმარისი ტენიანობით და ატმოსფეროში საწყისი დარღვევით. ქარიშხლის სასიცოცხლო ციკლი რამდენიმე დღიდან კვირებამდე გრძელდება, ამიტომ მთვარის ფაზის ნებისმიერი გავლენა საკმარისად ძლიერი უნდა იყოს ამ ძირითადი პირობების შესაცვლელად - რაც თანმიმდევრულად არ არის დადასტურებული.
თუმცა, არსებობს ერთი ფაქტორი, რომელიც ხშირად „მთვარის ფაზას გავლენას ახდენს“ შტორმის ზემოქმედებაზე: ზღვის დონე. თუ შტორმი ან მაღალი ტალღები გაზაფხულის მოქცევას (ახალი ან სავსე მთვარის პერიოდში) ემთხვევა, მოქცევითი წყალდიდობისა და ტალღების ჩამონადენის რისკი შეიძლება გაიზარდოს. ამრიგად, საქმე იმაში არ არის, რომ მთვარე „შტორმებს ქმნის“, არამედ მთვარის ფაზას შეუძლია გაამწვავოს სანაპირო ზოლზე ზემოქმედება ძლიერი ამინდის დროს.
კლიმატზე გავლენა: ძალიან მცირე და არაპირდაპირი
კლიმატი ამინდის გრძელვადიანი სტატისტიკაა — საშუალო მაჩვენებლები, ცვალებადობა და ტენდენციები ათწლეულების ან მეტი ხნის განმავლობაში. მთვარის გავლენა დედამიწის კლიმატზე, როგორც წესი, ძალიან მცირედ ითვლება ისეთ ფაქტორებთან შედარებით, როგორიცაა მზის რადიაცია, ატმოსფერული შემადგენლობა (სათბურის გაზები), ოკეანის ცირკულაცია, ვულკანური ამოფრქვევები და მიწათსარგებლობის ცვლილებები.
თუმცა, არსებობს სამეცნიერო დისკუსია დედამიწის სისტემაში მთვარის ორბიტალურ პარამეტრებთან დაკავშირებული გრძელვადიანი ვარიაციების შესახებ, როგორიცაა დაახლოებით 18,6 წლიანი კვანძოვანი ციკლი, რომელიც გავლენას ახდენს გარკვეულ მოქცევის ნიმუშებზე. ამ ციკლს შეუძლია დახვეწილად მოდულირება მოახდინოს ოკეანის წყლის შერევის ხარისხზე ან რეგიონულ ზღვის დონეზე, რაც, თავის მხრივ, შეიძლება ურთიერთქმედებდეს კლიმატის ცვალებადობასთან. თუმცა, ეს ეფექტები, როგორც წესი, მცირეა და, როგორც წესი, უფრო დიდი სისტემის ფარგლებში ერთი მცირე კომპონენტის სახით ვლინდება.
მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ თანამედროვე კლიმატის ცვლილებების — მაგალითად, გლობალური დათბობის ტენდენციების — ახსნა მთვარის ფაზებით შეუძლებელია. ამ ცვლილებების მასშტაბი და მიმართულება გაცილებით უფრო შეესაბამება ადამიანის საქმიანობით გამოწვეულ სათბურის გაზების მატებას.
რატომ რჩება რწმენა მთვარისა და ამინდის შესახებ ძლიერი?
არსებობს რამდენიმე მიზეზი, რის გამოც მთვარესა და ამინდს შორის კავშირი ბევრი ადამიანისთვის ასე „რეალურად“ აღიქმება. პირველ რიგში, მთვარის ფაზები ადვილად დასაკვირვებელია და დროის მკაფიო ნიშანს იძლევა. როდესაც ამინდის მოვლენა სავსე მთვარის დროს ხდება, ჩვენი ტვინი მას უფრო ნათლად იმახსოვრებს, ვიდრე მაშინ, როდესაც ის ჩვეულებრივ ღამეს ხდება. მეორეც, ამინდი თავისი ბუნებით ცვალებადია, ამიტომ ყოველთვის არსებობს მაგალითები, რომელთა „დაწყვილება“ შესაძლებელია მთვარის კონკრეტულ ფაზასთან. მესამე, უძველესი სასოფლო-სამეურნეო და საზღვაო ტრადიციები დიდწილად ეყრდნობოდა მთვარის ციკლს ნავიგაციისა და მოქცევისთვის, ამიტომ ბუნებრივია, რომ მისი გავლენა ამინდის ზოგად ინტერპრეტაციაზეც გავრცელდება.
დასკვნა
მთვარის ფაზებს დედამიწაზე რეალური და გაზომვადი გავლენა აქვთ, ძირითადად მოქცევის გზით. ეს ზემოქმედება შეიძლება ლოკალურად გავრცელდეს სანაპირო პირობებზე და გაზარდოს მოქცევითი წყალდიდობის რისკი, როდესაც ეს ძლიერ ამინდს ერწყმის. თუმცა, ყოველდღიური ამინდის მოვლენებისთვის - როგორიცაა წვიმა, ჭექა-ქუხილი ან ქარი - მთვარის ფაზების გავლენა, თუ საერთოდ არსებობს, ზოგადად სუსტი და არათანმიმდევრულია გაცილებით დომინანტურ ატმოსფერულ ფაქტორებთან შედარებით. გრძელვადიანი კლიმატის მასშტაბებზე, მთვარის ფაზების წვლილი ასევე ძალიან მცირეა და ვერ ხსნის თანამედროვე კლიმატის ცვლილებას.
ამგვარად, მთვარის ფაზა საუკეთესოდ უნდა იქნას გაგებული, როგორც მეორეხარისხოვანი ფაქტორი: მნიშვნელოვანია მოქცევისა და სანაპირო ზოლზე ზემოქმედებისთვის, მაგრამ არა დედამიწის ამინდისა და კლიმატის ძირითადი „რეგულატორი“. ამინდის პროგნოზირებისთვის, მეტეოროლოგიური მოდელები, თანამგზავრული მონაცემები და ატმოსფერული დინამიკის გაგება ყველაზე საიმედო ინსტრუმენტებად რჩება, ხოლო მთვარის ფაზის გათვალისწინება ძირითადად მოქცევისა და სანაპირო ზოლზე პირობებთან დაკავშირებული რისკების შეფასებისას შეიძლება.
