Ցին դինաստիան և Չինաստանի արդիականացումը

Ցին դինաստիան և Չինաստանի արդիականացումը

Ցին դինաստիան (1644–1912) յուրահատուկ տեղ է զբաղեցնում չինական պատմության մեջ. այն եղել է և՛ վերջին կայսերական դինաստիան, և՛ փխրուն կամուրջ դեպի ժամանակակից Չինաստանի ծնունդը: Գրեթե երեք դարերի ընթացքում Ցինը ապրել է ընդլայնման և բարգավաճման փուլեր, ապա՝ համաշխարհային տնտեսական փոփոխությունների, արևմտյան իմպերիալիզմի ներթափանցման և ներքին ճգնաժամերի հետևանքով առաջացած խոշոր ցնցումներ, որոնք ստիպել են երկրին՝ դանդաղ, բայց հաստատուն կերպով, վերանայել իր կառավարման, զինված ուժերի, գիտության և հասարակության կառավարման ձևը: Չինաստանի արդիականացումը չի կարելի հասկանալ առանց ուսումնասիրելու, թե ինչպես է Ցինը արձագանքել այս մարտահրավերներին. երբեմն հարմարվողական, հաճախ չափազանց ուշացած և, ի վերջո, անբավարար միապետությունը փրկելու համար:

Ցին դինաստիայի հիմնադրման նախապատմությունը և իշխանության կառուցվածքը

Ցին դինաստիան հիմնադրվել է հյուսիս-արևելքից եկած մանջուրների կողմից։ Ներքին հակամարտության և ապստամբության պատճառով Մին դինաստիայի փլուզումից հետո 1644 թվականին մանջուրական զորքերը մտան Պեկին և ամրապնդեցին իրենց իշխանությունը։ Հսկայական տարածքը, որը հիմնականում պատկանում էր հաններին, վերահսկելու համար Ցինը մշակեց կառավարման ռազմավարություն, որը համատեղում էր մանջուրական ռազմական իշխանությունը («Ութ դրոշների» համակարգը) նախորդ դարաշրջանում արմատացած կոնֆուցիական բյուրոկրատիայի հետ։ Պահպանվեց կայսերական քննական համակարգը, որը թույլ տվեց հան գիտնականներին շարունակել իրենց վարչական կարիերան, մինչդեռ քաղաքական հավատարմությունը վերահսկվում էր կայսերական կառույցների և հսկողության ցանցերի միջոցով։

17-րդ և 18-րդ դարերում Ցին կայսրությունը հասավ իր գագաթնակետին Կանսի, Յոնչժեն և Ցյանլուն կայսրերի գահակալության տարիներին: Կայսրությունն ընդլայնվեց, պահպանեց համեմատական ​​կայունություն և աճ ապրեց գյուղատնտեսական տնտեսությունում: Սակայն այս հաջողությունը քողարկեց կառուցվածքային խնդիրներ՝ բնակչության պայթյուն, գյուղատնտեսական հողերի վրա ճնշում, բյուրոկրատական ​​կոռուպցիա և տեխնոլոգիական հետամնացություն Եվրոպայի աճող արդյունաբերական տերություններից:

Բախում ժամանակակից աշխարհի հետ. առևտուր և ափիոնի պատերազմներ

Արդիականացման սկիզբը՝ «հարկադիր ադապտացիայի» իմաստով, սկիզբ առավ Ցին դինաստիայի և արագ փոփոխվող համաշխարհային տնտեսական համակարգի բախումից։ 18-րդ դարում Եվրոպայի հետ առևտուրն աճեց, սակայն Ցինը սահմանափակեց առևտրային հարաբերությունները Կանտոնային համակարգի միջոցով։ Մեծ Բրիտանիան, Չինաստանից թեյի և մետաքսի ներմուծման պատճառով արծաթի դեֆիցիտի առջև կանգնած, խրախուսեց Հնդկաստանից չինական շուկա ափիոնի առևտուրը։ Ազդեցությունը կործանարար էր սոցիալական առողջության համար և խաթարեց տնտեսական կայունությունը։

Երբ Ցին դինաստիայի կառավարությունը փորձում էր ճնշել ափիոնի առևտուրը, Մեծ Բրիտանիայի հետ հակամարտությունը հանգեցրեց Ափիոնի պատերազմների (1839–1842) և Երկրորդ Ափիոնի պատերազմի (1856–1860): Ցին դինաստիայի պարտությունը ոչ միայն ռազմական էր, այլև հոգեբանական և ինստիտուցիոնալ. մի շարք «անհավասար պայմանագրեր» ստիպեցին բացել նավահանգիստներ, տրամադրել զիջումներ, օտարերկրացիներին տրամադրել էքստրատերերիալ իրավունքներ և զիջել տարածքներ (օրինակ՝ Հոնկոնգ): Ահա թե որտեղ արդիականացումը դարձավ անխուսափելի օրակարգ. Ցինը հասկացավ, որ ավանդական զենքերը, նավերը և ռազմական կազմակերպությունները բավարար չեն արդյունաբերական երկրի պահանջներին դիմակայելու համար:

Ներքին ճգնաժամ. խոշոր ապստամբություն և պետության փխրունություն

Արտաքին ճնշումները համընկան ներքին պայթյունների հետ։ Թայփինի ապստամբությունը (1850–1864) մարդկության պատմության մեջ ամենամահացու քաղաքացիական պատերազմներից մեկն էր։ Այն ցնցեց Ցին դինաստիայի տնտեսությունը, վարչակազմը և օրինականությունը։ Թայփինից բացի, տեղի ունեցավ նաև Նիանի ապստամբությունը, ինչպես նաև հարավ-արևմուտքում և հյուսիս-արևմուտքում տեղի ունեցան հակամարտություններ։ Անկարգությունները ճնշելու համար Ցինը ավելի ու ավելի շատ ապավինում էր տեղական էլիտաների՝ Ցզեն Գուոֆանի և Լի Հունչժանի գլխավորած տարածաշրջանային բանակներին։ Կարճաժամկետ հեռանկարում այս ռազմավարությունը արդյունավետ էր, բայց երկարաժամկետ հեռանկարում այն ​​թուլացրեց կենտրոնական վերահսկողությունը և հարթեց իշխանության մասնատման ճանապարհը, որը հետագայում բնորոշեց զորավարների դարաշրջանը։

Այս ներքին ճգնաժամը նաև բացահայտեց դառը դաս. արդիականացումը միայն զենք գնելը չէ, այլև պետության կարողությունները՝ եկամուտները, վարչակազմը, հաղորդակցությունը և հսկայական տարածքներ ինտեգրելու կարողությունը։

Ինքնաուժեղացման շարժում. «Կիսատ սրտով» արդիականացում

Ցին դինաստիայի կեսերի դարաշրջանի ամենակարևոր արդիականացման ջանքերը հայտնի էին որպես Ինքնահզորացման շարժում, որը սկսվել էր 1860-ական թվականներին: Դրա սկզբունքները հաճախ ամփոփվում են որպես «արևմտյան տեխնոլոգիայի ընդունում՝ կոնֆուցիական կարգը ամրապնդելու համար» կամ ավելի տարածված ձևով՝ «արևմտյան գիտություն գործնական օգտագործման համար, չինական արժեքները՝ որպես հիմք»: Ծրագիրը ներառում էր նավաշինարանների և զինանոցների կառուցում, մեքենաների գնում, զենքի գործարանների հիմնում, հեռագրի զարգացում, ինչպես նաև օտար լեզուների դպրոցների և թարգմանչական հաստատությունների հիմնում:

Որոշ ոլորտներում տեսանելի էր շոշափելի առաջընթաց՝ վաղ արդյունաբերությունների ծնունդ, զենքի արտադրության հնարավորությունների աճ և տեխնիկական բյուրոկրատիայի աճ: Սակայն այս շարժումն ուներ լուրջ թույլ կողմեր: Նախ, արդիականացումը չէր ուղեկցվում համապարփակ քաղաքական և ինստիտուցիոնալ բարեփոխումներով: Երկրորդ, նախագծերը հաճախ կառավարվում էին մրցակցող տարածաշրջանային էլիտաների կողմից, ինչը հանգեցնում էր ազգային թույլ համակարգման: Երրորդ, կոռուպցիան և պահպանողականների դիմադրությունը խոչընդոտում էին վերափոխմանը: Արդիականացումը դարձավ հին պետության «կարկատան», այլ ոչ թե կառուցվածքային վերանայում:

Այս սահմանափակումները հստակորեն ակնհայտ էին չին-ճապոնական պատերազմում (1894–1895): Ճապոնիան՝ իրականացնելով Մեյջիի վերականգնումը և լայնածավալ բարեփոխումները, արագորեն հաղթեց Ցին դինաստիային: Այս պարտությունը ցնցեց այն համոզմունքը, որ տեխնոլոգիան «բավարար» է: Պարզվեց, որ ինստիտուտները կարևորագույն նշանակություն ունեն՝ ժամանակակից կրթություն, ազգային զորակոչ, ինտեգրված արդյունաբերություն և ռեսուրսներ մոբիլիզացնելու ունակ կառավարություն:

Հարյուրօրյա բարեփոխումը և պահպանողական արձագանքը

Ճապոնիայի պարտությունից հետո մի շարք բարեփոխիչ մտավորականներ և պաշտոնյաներ պնդեցին ավելի արմատական ​​փոփոխությունների վրա: Հարյուր օրվա բարեփոխումը (1898), որը կապված էր Գուանսյու կայսեր և այնպիսի գործիչների հետ, ինչպիսիք են Կանգ Յուվեյը և Լիանգ Ցիչաոն, ձգտում էր բարեփոխել կրթական, վարչական և տնտեսական համակարգերը՝ հիմնվելով ճապոնական և արևմտյան ոգեշնչման վրա: Այնուամենայնիվ, այս բարեփոխումները բախվեցին արքունիքի պահպանողական խմբակցությունների, մասնավորապես՝ կայսրուհի Ցիսիի շուրջը գտնվողների ուժեղ դիմադրությանը: Բարեփոխումները ձախողվեցին, շատ գործիչներ ձերբակալվեցին կամ մահապատժի ենթարկվեցին, և երկիրը զգալիորեն կորցրեց իր զարգացման թափը:

Այս ձախողումը խորացրեց պետության և նոր կրթություն ստացած դասի միջև եղած անջրպետը։ Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ եզրակացրին, որ արդիականացումը չի կարող հաջողության հասնել, եթե մնա բացարձակ միապետությունը։

Բռնցքամարտի ճգնաժամը և «նոր քաղաքականությունը». ուշացած արդիականացում

20-րդ դարի սկիզբը նշանավորվեց Բռնցքամարտիկների ապստամբությամբ (1899–1901), որը հակաօտարերկրյա շարժում էր, որը հանգեցրեց ութ ազգերից բաղկացած կոալիցիայի միջամտությանը և Ցին դինաստիայի պարտությանը: Հեգնական է, որ այս ձախողումը հանգեցրեց ավելի լուրջ բարեփոխումների՝ 1901 թվականի «Նոր քաղաքականության» (Սինչժենգ): Կառավարությունը սկսեց կառուցել ժամանակակից կրթական համակարգ, ուսանողներին ուղարկել արտասահման, բարեփոխել զինված ուժերը (ներառյալ Նոր բանակի կազմավորումը), բարելավել ֆինանսական վարչարարությունը և, ամենակարևորը, 1905 թվականին վերացնել դասական քննական համակարգը:

Դասական քննությունների վերացումը խորհրդանշում էր մեծ փոփոխություն: Դարեր շարունակ կոնֆուցիական տեքստային քննությունները բյուրոկրատիայի և սոցիալական կարգավիճակի հիմնական դարպասն էին: Երբ համակարգը քանդվեց, Ցինը փաստացիորեն ճանապարհ հարթեց նոր էլիտայի համար՝ ժամանակակից դպրոցական ուսուցիչներ, լրագրողներ, տեխնոկրատներ, մարզված զինվորականներ և քաղաքական ակտիվիստներ: Սակայն այս բարեփոխումը շատ ուշացավ: Այն ցնցեց հին կառուցվածքը՝ առանց բավարար ժամանակ ունենալու նոր լեգիտիմություն հաստատելու համար:

Ցին դինաստիայի անկմանը և ժամանակակից Չինաստանի ծնունդին ընդառաջ

Ցին դինաստիայի ուշ շրջանի արդիականացումը նույնպես անսպասելի հետևանքներ ունեցավ. նոր ինստիտուտները ստեղծեցին սոցիալական ուժեր, որոնք դժվար էր վերահսկել արքունիքի համար: Օրինակ՝ Նոր բանակը դարձավ բազմաթիվ հեղափոխական խմբերի հիմքը: Միևնույն ժամանակ, ազգայնականությունը աճեց՝ զուգընթաց աճելով օտարերկրյա պարտությունների կոլեկտիվ ամոթի և իմպերիալիստական ​​զիջումների նկատմամբ զայրույթի աճին: Սուն Յաթսենի և նրա հեղափոխական ցանցի նման գործիչները տարածեցին հանրապետականության, սահմանադրականության և «ազգային փրկության» գաղափարներ:

1911 թվականին բռնկվեց Սինհայի հեղափոխությունը, որը սկիզբ առավ Ուչհանի ապստամբությունից։ Կարճ ժամանակում նահանգները հայտարարեցին իրենց անջատման մասին Ցին դինաստիայից։ 1912 թվականին վերջին կայսր Պույին հրաժարվեց գահից՝ նշանավորելով կայսերական դարաշրջանի ավարտը և Չինաստանի Հանրապետության ծնունդը։ Ցին դինաստիայի փլուզումը պարզապես օտարերկրյա ներխուժման կամ ապստամբության արդյունք չէր, այլ լեգիտիմության ճգնաժամի, ինստիտուցիոնալ թուլության և անհամապատասխան արդիականացման համադրություն։

Եզրակացություն. Ցին թագավորի ժառանգությունը արդիականացման համար

Ցին դինաստիան պարադոքս թողեց չինական արդիականացմանը։ Մի կողմից, Ցինը երկար ժամանակահատվածում ընդլայնեց տարածքը և կայունացրեց կառավարությունը՝ ապահովելով մեծ պետության վարչական նախադրյալները։ Մյուս կողմից, Ցինի արձագանքը համաշխարհային արդիականությանը հաճախ պաշտպանողական և մասնատված էր, ինչը թույլ չէր տալիս անհրաժեշտ բարեփոխումներին լուծել արմատական ​​պատճառները՝ պետության կարողությունները և քաղաքական կառուցվածքը։ Այնուամենայնիվ, Ցինի արդիականացման վերջնական փուլը՝ ժամանակակից կրթությունը, ռազմական բարեփոխումները, բյուրոկրատական ​​փոփոխությունները, ստեղծեցին սոցիալական և ինստիտուցիոնալ հիմք, որը շարունակեց ազդեցություն ունենալ Չինաստանի վրա 20-րդ դարում։

Չինաստանի արդիականացումը, հետևաբար, պարզապես «ուշացման» պատմություն չէ, այլ պայքարի պատմություն՝ ավանդույթի և փոփոխության, ինքնիշխանության և համաշխարհային ճնշման, աստիճանական բարեփոխումների և հեղափոխության պահանջների միջև։ Ցին դինաստիան, չնայած չկարողացավ պահպանել միապետությունը, դարձավ կենտրոնական թատերաբեմ, որտեղ առաջին անգամ ծավալվեց ժամանակակից Չինաստանի համար մեծ պայքարը։