Tapassing fan labelteory yn sosjology
Labelteory is in wichtige teory yn 'e sosjology, benammen yn 'e stúdzje fan ôfwikend gedrach. Dizze teory waard earst yntrodusearre troch sosjologen lykas Howard Becker en Edwin Lemert yn 'e midden fan 'e 20e iuw, hoewol it konsept al earder ûntwikkele wie troch sosjologen lykas Frank Tannenbaum. De essinsje fan dizze teory is hoe't bepaalde maatskippijen of groepen labels of bynammen tawize oan oare yndividuen of groepen, dy't dan ynfloed hawwe op it gedrach en de identiteit fan dy yndividuen of groepen.
Basisteory fan etikettering
De labelteory giet út fan it útgongspunt dat ôfwiking gjin ynherinte kwaliteit is fan in bepaalde aksje, mar leaver it resultaat fan sosjaal oardiel. Yn dizze kontekst binne aksjes of yndividuen net ynherint ôfwikend oant de maatskippij beslút om se te labeljen. Dit idee stimulearret sosjologen om te begripen dat ôfwikend gedrach gjin absolute steat of skaaimerk is, mar leaver it resultaat fan sosjale ynteraksjes dy't foarme wurde troch de antwurden en reaksjes fan sosjale organisaasjes op bepaalde aksjes.
Etiketteringsproses
It labelproses begjint meastal mei in sosjale ynteraksje wêryn't in hanneling troch de maatskippij of in dominante groep as ôfwikend beskôge wurdt. Tidens dizze ynteraksje krijt it yndividu of de groep dy't de "ôfwikende" hanneling docht in spesifyk label - bygelyks "krimineel", "delinquent" of "ymmoreel".
Dizze earste faze waard troch Edwin Lemert "primêre ôfwiking" neamd. Primêre ôfwiking ferwiist nei ôfwikende hannelingen dy't begien wurde sûnder wichtige gefolgen foar de identiteit fan 'e dieder. Underwilens ferwiist "sekundêre ôfwiking" nei situaasjes wêryn't de dieder it label as wier akseptearret oer harren identiteit. Dit resulteart faak yn feroaringen yn 'e selspersepsje en it gedrach fan it yndividu, om't se begjinne te hanneljen neffens it label.
Ynfloed fan etikettering
Labeljen hat ferskate direkte en yndirekte gefolgen foar it yndividu of de groep dy't it label krijt. Earst kin labeljen liede ta in selsferfoljende profesije. Bygelyks, immen dy't in "dief" neamd wurdt, kin himsels oars begjinne te sjen en mear krimineel gedrach oangean, om't it label harren persepsje fan wa't se binne feroare hat.
Twadder liedt labeljen faak ta sosjale útsluting, wêrby't yndividuen mei negative labels troch de maatskippij ôfwiisd wurde. Dit kin ynfloed hawwe op har tagong ta sosjale en ekonomyske kânsen, wat op syn beurt ôfwikend gedrach fersterkje kin. It kin ek liede ta in "ôfwikende karriêre", wêrby't yndividuen trochgean mei ôfwikend gedrach, om't se fiele dat der gjin wei is út it label dat se krigen hawwe.
Stigma en identiteit
It konsept fan stigma is ûnskiedber fan 'e labelteory. Stigma ûntstiet as in negatyf label tawiisd wurdt oan in yndividu of groep en in minachtend teken wurdt yn in sosjale kontekst. Dit stigma is faak lestich te ferwiderjen en kin in bliuwende ynfloed hawwe op it selsbyld en de identiteit fan it yndividu.
Undersyk lykas dat útfierd troch Erving Goffman yn syn boek "Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity" lit sjen dat stigma yndividuen skamte, depresje en isolemint kin jaan. Dit beklammet hoe't labels dy't troch de maatskippij tawiisd wurde, net allinich ynfloed hawwe op hoe't oaren it labelde yndividu behannelje, mar ek hoe't it yndividu himsels waarnimt.
Foarbylden fan tapassing yn it deistich libben
Ien konkrete tapassing fan labelingteory is te sjen yn it strafrjochtsysteem. As immen arrestearre en feroardiele wurdt foar in misdriuw, kin it label "krimineel" of "feroardielde" jierrenlang by harren bliuwe nei't harren straf foltôge is. Dit label hinderet faak harren kânsen om wurk te finen, werom te yntegrearjen yn 'e maatskippij en sûne sosjale relaasjes op te bouwen. Tal fan ûndersiken hawwe oantoand dat dejingen dy't finzen sitten hawwe, mear kâns hawwe om werom te kommen yn in misdriuw, foar in grut part fanwegen it stigma en labeling dat se ûnderfine.
Fierder is it yn ûnderwiiskonteksten ek gewoan om labels te labeljen. Studinten dy't as "dom" of "stout" markearre wurde, kinne har neffens dizze labels gedrage, om't se se waarnimme as in wjerspegeling fan wa't se binne. Dit liedt faak ta lege motivaasje om te learen en minne akademyske prestaasjes, wat úteinlik dizze negative labels fersterket.
Krityk op 'e labelteory
Wylst labelingteory wichtige ynsjoggen jout yn 'e dynamyk fan ôfwikend gedrach en de ynfloed dêrfan op yndividuen, is it net sûnder krityk. Ien wichtige krityk is dat it de neiging hat om bredere sosjale strukturele faktoaren te negearjen dy't kinne bydrage oan ôfwikend gedrach. Kritikasters stelle dat troch te folle te fokusjen op sosjale ynteraksjes en labeling, de teory ekonomyske, politike en strukturele ûngelikens oer it hoed kin sjen dy't ek in wichtige rol kinne spylje by it produsearjen fan ôfwikend gedrach.
In oare krityk is dat dizze teory yndividuele hanneling yn it labelproses negearret. Hoewol it wier is dat labels dy't troch de maatskippij tawiisd wurde in wichtige ynfloed hawwe, hawwe yndividuen noch altyd de kapasiteit om dy labels ôf te wizen of te wjerstean, ôfhinklik fan 'e kontekst en de boarnen dy't se hawwe.
Konklúzje
Oer it algemien biedt labelingteory in ryk en kritysk perspektyf foar it begripen fan hoe't ôfwiking definiearre en behannele wurdt yn ferskate sosjale konteksten. Nettsjinsteande de krityk hat de tapassing yn ferskate fjilden sosjologen en praktisy holpen om de ynfloed fan sosjale labels en stigma op yndividuen en groepen te begripen. Troch dit perspektyf kinne wy better begripe hoe't ús labelingaksjes wichtige lange-termyn gefolgen hawwe kinne, en it belang fan rjochtfeardiger sosjaal belied by it oanpakken fan stigma en labeling.
