Kuinka vähentää maatalouden vaikutusta metsiin
Maatalous on monien maiden, myös Indonesian, ruokatuotannon ja talouselämän selkäranka. Ratkaisevasta roolistaan huolimatta maatalous on usein myös merkittävä metsäpeitteen häviämisen aiheuttaja. Maan laajentuminen, kestämättömät viljelykäytännöt ja kemiallisten panosten liiallinen käyttö voivat aiheuttaa paineita metsäekosysteemeille – biologisen monimuotoisuuden vähenemisestä ja veden laadun heikkenemisestä hiilidioksidipäästöjen lisääntymiseen. Hyvä uutinen on, että maatalouden vaikutusta metsiin voidaan vähentää monella tapaa uhraamatta tuottavuutta. Keskeistä on muuttaa tapaa, jolla suunnittelemme, hallinnoimme ja mittaamme maataloustuotantoa.
1. Olemassa olevan maan tuottavuuden maksimointi
Yksi suurimmista metsäkadon syistä on uuden maan raivaaminen. Siksi tehokkain lähestymistapa on lisätä jo käytössä olevan maan satoja (kestävä tehostaminen) istutusalueiden laajentamisen sijaan. Tämä voidaan tehdä seuraavilla tavoilla:
– Paranna maaperän hedelmällisyyttä kompostilla, lannalla, viherlannoitteella tai biohiilellä.
– Tasapainoinen ravinteiden hallinta: lannoitus maaperäanalyysin perusteella oikean annostuksen varmistamiseksi ja ympäristön saastuttamisen välttämiseksi.
– Ylivertaiset lajikkeet, jotka ovat vastustuskykyisiä tuholaisille/ilmastolle, mikä vähentää sadon epäonnistumisen riskiä ja torjunta-aineiden tarvetta.
– Tehokas kastelu (esim. tippukastelu tai sprinkleri), jotta vettä käytetään tarkasti eikä se kuluta ympäröiviä luonnonvaroja.
Kun tuottavuus kasvaa olemassa olevilla mailla, paine uusien metsien raivaamiseen vähenee.
2. Agrometsätalouden toteuttaminen: Maanviljely, joka sulautuu metsän makuun
Peltometsätalous on viljelyjärjestelmä, jossa puut yhdistyvät ruokakasveihin tai karjaan samassa maisemassa. Tätä järjestelmää kutsutaan usein siltana maatalouden ja metsien välillä, koska se ylläpitää puustoa ja tuottaa silti tuloja.
Agrofutsviljelyn etuihin kuuluvat:
– Säilytä luonnon monimuotoisuus, koska elinympäristöt ovat monimuotoisempia kuin monokulttuurit.
– Estää eroosiota: puiden juuret sitovat maaperää, latvus vähentää sateen vaikutusta.
– Parantaa mikroilmastoa: lämpötila on vakaampi, kosteus pysyy paremmin yllä.
– Tulojen monipuolistaminen: viljelijät voivat saada tuloja hedelmistä, puusta, mahlasta, hunajasta tai maustekasveista.
Esimerkkejä ovat kahvi- tai kaakaotarhat varjopuineen, hedelmäpuiden seassa viljely tai varjopuiden istuttaminen maa-alueiden rajoille.
3. Puskurivyöhykkeiden ja ekologisten käytävien perustaminen
Kaikkea maata ei tarvitse istuttaa aivan jokien rannoille tai suoraan metsien viereen. Luonnonkasvillisuuden puskurivyöhykkeiden luominen jokien, järvien tai metsärajojen varrelle voi merkittävästi vähentää maatalouden vaikutusta.
Puskurivyöhykkeen toiminnot:
– Suodattaa sedimentin ja lannoite-/torjunta-ainejäämät ennen vesistöihin pääsyä.
– Muodostaa elinympäristön pölyttäjille ja tuholaisten luonnollisille vihollisille.
– Muodostetaan ekologisia käytäviä, jotka auttavat eläimiä liikkumaan ja ylläpitämään terveitä populaatioita.
Maisematasolla nämä käytävät ovat tärkeitä, jotta metsät eivät pirstaloitu pieniksi, haavoittuviksi alueiksi.
4. Torjunta-aineiden ja kemiallisten lannoitteiden riippuvuuden vähentäminen
Liiallinen maatalouskemikaalien käyttö voi vahingoittaa maaperän ja veden laatua ja vaikuttaa muihin kuin kohde-eliöihin, kuten pölyttäviin hyönteisiin ja metsien ympärillä oleviin villieläimiin. Yksi käyttökelpoinen ratkaisu on integroitu tuholaistorjunta (IPM), strategia, jossa ennaltaehkäisy ja luonnollinen torjunta asetetaan etusijalle.
PHT-käytäntöihin kuuluvat:
– Viljelykierto tuholaisten kierteen katkaisemiseksi.
– Istuta suojakasveja tai kukkia houkuttelemaan luonnollisia vihollisia.
– Käytä tarvittaessa kasviperäisiä tai selektiivisiä torjunta-aineita oikealla annostuksella.
– Tuholaisten populaatioiden säännöllinen seuranta, jotta ruiskutusta ei tehdä rutiininomaisesti ilman syytä.
Lannoitteiden osalta täsmälannoitus ja orgaanisen aineksen käyttö voivat vähentää saastumista ja parantaa maaperän terveyttä pitkällä aikavälillä.
5. Maapalojen ehkäiseminen ja raivaaminen polttamalla
Maan raivaaminen polttamalla on edelleen ongelma useilla alueilla. Metsäekosysteemien tuhoamisen lisäksi polttaminen tuottaa terveydelle haitallista savua ja vapauttaa merkittäviä hiilidioksidipäästöjä. Ennaltaehkäisyyn voidaan päästä seuraavilla tavoilla:
– Viljelijöiden kouluttaminen ja mentorointi maan raivaamisessa ilman polttamista.
– Yksinkertaisten työkalujen tarjoaminen satojätteiden käsittelyyn (kate, komposti tai eläinten rehu).
– Yhteisöpohjaiset varhaisvaroitus- ja partiointijärjestelmät.
– Kannustimet kylille tai viljelijäryhmille, jotka ovat onnistuneesti ottaneet käyttöön polttamattomuutta koskevat käytännöt.
Polttamisen lopettaminen ei tarkoita pelkästään sen kieltämistä, vaan myös realististen ja kohtuuhintaisten vaihtoehtojen tarjoamista.
6. Hallinnon ja aluesuunnittelun vahvistaminen
Maatalouden vaikutukset metsiin usein korostuvat, jos aluesuunnittelu on heikkoa: päällekkäiset luvat, epäselvät rajat ja vähäinen valvonta. Paikallishallinnon, alkuperäiskansojen ja yritysten on tehtävä yhteistyötä varmistaakseen:
– Dataan perustuva maankäytön suunnittelu: kartat metsäpeitteestä, rinnekaltevuudesta, turpeesta ja katastrofialttiudesta.
– Korkean suojeluarvon (HCV) ja paljon hiiltä varastoivien (HCS) alueiden suojelu.
– Maanomistusoikeuksien selkeys ja paikallisten yhteisöjen hallinnointialueiden tunnustaminen, jotta konfliktit ja tunkeutumiset voidaan tukahduttaa.
Jos aluesuunnittelu on johdonmukaista, maatalous voi kasvaa oikeilla paikoilla uhraamatta tärkeitä metsiä.
7. Kestävien toimitusketjujen ja sertifioinnin kehittäminen
Markkinoiden kysyntä ohjaa hyödykkeiden tuotantoa. Siksi parannukset eivät voi pysähtyä plantaasitasolle; myös toimitusketjun on muututtava. Mahdollisia vaiheita ovat:
– Ostajien sitoumukset metsäkadon välttämiseksi.
– Raaka-aineiden alkuperän läpinäkyvyys ja jäljitettävyysjärjestelmä.
– Sertifioinnit, jotka kannustavat hyviin käytäntöihin, kuten RSPO palmuöljylle, Rainforest Alliance kaakaolle/kahville tai luomustandardit – edellyttäen, että sertifioinnin lisäksi on oltava olemassa todellista valvontaa, ei pelkästään hallinnollista valvontaa.
Kun markkinat kannustavat tuotteita, jotka eivät tuhoa metsiä, viljelijöillä ja yrityksillä on vahva taloudellinen syy muutokseen.
8. Viljelijöiden voimaannuttaminen: tieto, pääoman saatavuus ja kannustimet
Monet viljelijät haluavat omaksua ympäristöystävällisiä käytäntöjä, mutta pääoma, teknologian saatavuus tai hintojen epävarmuus rajoittavat heidän mahdollisuuksiaan. Tehokasta tukea ovat muun muassa:
– Käytännön kenttäharjoittelu ja kenttäkoulut.
– Mikrolainat tai vihreät rahoitusjärjestelmät tehokasta kastelua, puuntaimia tai kompostia varten.
– Maatalousvakuutus ilmastoriskien vähentämiseksi.
– Ympäristöpalveluiden maksujärjestelmät, esimerkiksi kannustimet maanviljelijöille, jotka hoitavat rantavyöhykkeitä tai istuttavat puita.
Oikean tuen avulla metsille hyvät päätökset voivat olla hyviä myös maanviljelijöille.
Johtopäätös
Maatalouden metsiin kohdistuvien vaikutusten vähentäminen ei tarkoita maanviljelyn lopettamista, vaan pikemminkin viljely- ja maisemanhoitotapojen muuttamista. Strategiat, kuten kestävä tehostaminen, peltometsätalous, puskurivyöhykkeet, kemikaalien vähentäminen, metsäpalojen ehkäisy, vankka aluesuunnittelu, metsäkadosta vapaat toimitusketjut ja viljelijöiden vaikutusmahdollisuudet, voivat toimia yhdessä. Kun tuottavuus kasvaa ilman laajentumista, kun puut palaavat maisemaan ja kun politiikat ja markkinat suosivat kestäviä käytäntöjä, maatalouden ja metsien ei tarvitse olla vihollisia. Ne voivat elää rinnakkain – ruokkia ihmisiä ja tarjota samalla koteja miljoonille lajeille sekä puskuroida maapallon ilmastoa.
