Erromatar Inperioaren erorketaren faktoreak
Erromatar Inperioaren gainbehera munduko historiako gertakaririk eraginkorrenetako bat da. Mendeetan zehar, Erroma botere militarraren, gobernu antolatuaren eta azpiegitura eta lege aurreratuen ikur izan zen. Hala ere, aintza hori ez zen betiko iraun. Erromaren gainbehera —batez ere Mendebaldeko Erromarena— ez zen bat-bateko eta gau bateko gertaera izan, baizik eta hainbat barne eta kanpoko faktorek eragindako atzerapauso luzeen segida bat. Artikulu honek Erromatar Inperioaren gainbehera eraman zuten faktore nagusiak aztertzen ditu, azkenean Mendebaldeko Erroma amaituz K.o. 476an.
1. Krisi politikoa eta botere borroka
Erromaren gainbeheraren arrazoi handienetako bat ezegonkortasun politikoa izan zen. Hainbat enperadore handiren erregealdiaren ondoren, lidergo aldaketa azkar eta askotan bortitzen aldi bat sortu zen. Enperadore asko boterera iritsi ziren laguntza militarraren bidez, zilegitasun politiko sendoaren ordez. Ondorioz, enperadorea elite politikoen, jeneralen eta tropen arteko eragina lortzeko gudu-zelai bihurtu zen.
K.o. III. mendean, Erromak "Hirugarren Mendeko Krisia" bizi izan zuen, enperadore asko erail edo kargutik kendu zituzten garai kaotikoa. Gobernu zentrala ezegonkorra zenean, estatuak lurralde zabal bat gobernatzeko zuen gaitasuna ahuldu egin zen. Eskualdeek tokiko interesak lehenesten hasi ziren, eta batzuek aldi baterako bereizketa ere egin zuten. Krisi politiko honek administrazio-eraginkortasuna murriztu zuen, ustelkeria areagotu zuen eta gobernuarekiko konfiantza publikoa higatu zuen.
2. Gainbehera ekonomikoa eta zerga-zama
Erromak gastu izugarriak behar zituen bere inperio zabala kudeatzeko: soldaduak ordaintzea, azpiegiturak eraikitzea, hiriak defendatzea eta mugak defendatzea. Hala ere, denborarekin, erromatar ekonomia tentsio handien menpe egon zen. Arazo nagusietako bat inflazioa izan zen, batez ere gobernuak metal monetarioak balio gutxiagokoekin nahasten zituelako txanpon gehiago egiteko. Ondorioz, monetaren balioa jaitsi egin zen eta beharrezko gauzen prezioak igo egin ziren.
Gainera, zerga-zama handitu egin zen. Gobernuak zerga handiak ezarri zituen gerrak eta administrazioa finantzatzeko, eta horrek presioa eragin zien herriari, batez ere nekazariei eta merkatari txikiei. Jende pobre askok lurrak galdu eta lurjabe handien menpe geratu ziren, gizarte-desberdintasunak areagotuz. Ekonomia ahuldu ahala, estatuaren diru-sarrerak jaitsi egin ziren, eta horrek gero eta zailagoa egin zion Erromari bere tropak ordaintzea eta bere lurraldea defendatzea.
3. Ahultze militarra eta mertzenarioen mendekotasuna
Hasieran, Erromako boterea legio diziplinatu eta oso trebatuetan oinarritzen zen. Hala ere, gainbeheran zehar, armadaren kalitatea jaitsi egin zen. Erromak zailtasunak izan zituen bere herritarren artean soldaduak errekrutatzeko, bai abertzaletasunaren beherakadaren ondorioz, bai armadan zerbitzatzea eragozten zuten egoera ekonomikoengatik.
Irtenbide gisa, Erromak soldaduak errekrutatu zituen erromatarrak ez ziren nazioetatik, batez ere germaniar tribuetatik. Askotan mertzenario (foederati) gisa jarduten zuten, trukean ordainketa edo lurrak jasoz. Arazoa zen soldadu hauek ez zirela beti Erromari leialak. Kasu batzuetan, talde hauek inperioaren aurka jarri ziren edo beren indarrak eratu zituzten erromatar lurraldean.
Aldi berean, Erromako mugak gero eta zailagoak ziren defendatzen, lurralde zabala zelako. Kanpoko erasoak maizago eta armada ahulago bihurtu ahala, Erromak gune garrantzitsuak defendatzeko gaitasuna galdu zuen.
4. Barbaroen erasoak eta kanpoko presioa
Jende askok Erromaren erorketa "barbaroen" inbasioarekin lotzen du. Termino hau erromatarrek erabiltzen zuten erromatar zibilizaziotik kanpoko taldeak izendatzeko, hala nola bisigodoak, ostrogodoak, bandaloak eta beste germaniar herri batzuk. Haien erasoak ez ziren arrazoirik gabeak izan: migrazio masiboak Erdialdeko Asiako hunoen presioak bultzatu zituen, eta hauek beste tribu batzuk erromatar lurraldera bultzatu zituzten.
Gertaera garrantzitsu bat Erroma bisigodoek K.o. 410ean arpilatu zutenean izan zen, Erroma "betiereko" hiritzat hartzen baitzen erromatar mundua astindu zuena. Ondoren, bandaloek berriro arpilatu zuten Erroma K.o. 455ean. Eraso hauek ez zuten hiria fisikoki kaltetu bakarrik, baita Erromaren mentalitatea eta zilegitasuna ere, botere garaiezina baitzen.
Azkenean, K.o. 476an, Romulo Augustulo —Mendebaldeko Erromako azken enperadorea— Odoakrok, germaniar buruzagi batek, boteretik kendu zuen. Gertaera hau Mendebaldeko Erromatar Inperioaren amaiera ofizialtzat hartzen da askotan.
5. Inperioaren zatiketa eta Mendebaldeko Erromaren ahultasuna
Diokleziano enperadoreak (284-305 urteen artean errege izan zen) inperioa bi zati administratibotan banatu zuen: Mendebaldeko Erroma eta Ekialdeko Erroma. Zatiketa honen helburua lurralde zabalaren administrazioa erraztea zen. Hala ere, epe luzera, zatiketak desberdintasuna sortu zuen.
Ekialdeko Erromatar Inperioa (gero Bizantzio bezala ezagutua) aberatsagoa zen, Konstantinopla bezalako merkataritza-hiri boteretsuak zituen, eta nahiko erraza zen defendatzen. Bitartean, Mendebaldeko Erromatar Inperioak inbasioen, ekonomia ahul baten eta barne-gatazken presio handia jasan zuen. Mendebaldeko Erromatar Inperioa gero eta hauskorragoa bihurtzen zen heinean, Ekialdeko laguntza askotan ez zen nahikoa edo ez zen lehentasunezkoa. Ondorioz, Mendebaldea azkarrago erori zen, eta Ekialdea ia beste mila urtez iraun zuen.
6. Gizarte eta Moral Gainbehera (Ikuspegi Tradizionala)
Hainbat historialari klasikok, Edward Gibbon barne, gainbehera morala faktore gako gisa azpimarratu zuten. Ikuspegi honen arabera, erromatar gizarteak diziplina, lan gogorra eta sakrifizio espiritua galtzen ari zela ikusten zen, behin erromatar boterearen oinarri izan zirenak. Ustelkeria handitu egin zen, elitearen bizimodu oparoak gizarte-arrakalak handitu zituen, eta estatuarekiko leialtasuna gutxitu egin zen.
Ikuspegi hau ez da beti guztiz partekatzen historialari modernoek, baina egia da gizarte-desberdintasunak eta ustelkeria burokratikoak egoera okerrera egin zutela. Herritarrek gobernua bidegabetzat jotzen dutenean, gobernuarekiko babes gutxiago izaten dute, besteak beste, zergei eta defentsari dagokienez.
7. Erlijio-aldaketa eta kultura-eraldaketa
Kristautasunaren gorakada ere faktore bat izan da Erromaren erorketaren inguruko eztabaidetan. IV. mendean kristautasuna inperioko erlijio ofizial bihurtu ondoren, gizarte-egiturak eta balio kulturalak aldaketak jasan zituzten. Batzuek diote arreta publikoa estatu-gaietatik kezka espiritualetara aldatu zela, eta horrek grina militarra eta nazionalismoa gutxitzea ekarri zuela.
Hala ere, historialari moderno askok erlijio-aldaketa eraldaketa gisa ikusten dute, eta ez kolapsoaren kausa zuzen gisa. Kristautasunak gizartea modu berrietan batzen lagundu zuen, eta Erroma erori ondoren Europako zibilizazioaren oinarri erabakigarria bihurtu zen. Beraz, faktore hau hobeto ulertzen da inperioaren barruko aldaketa zabalago baten parte gisa, eta ez bere kausa bakarra.
Ondorioa
Erromatar Inperioaren gainbehera —batez ere Mendebaldeko Erromatar Inperioarena— faktore konplexuen konbinazio baten emaitza izan zen. Krisi politikoak, gainbehera ekonomikoak, ahultasun militarrak eta kanpoko presioak elkar areagotzen zuen ziklo bat osatu zuten. Gainera, inperioaren zatiketak Mendebaldeko Erromatar Inperioa gero eta atzean utzi zuen Ekialdeko Erromatar Inperio egonkorragoaren aldean. Gizarte-gainbeherak eta kultura-aldaketak ere lagundu zuten Erromatar Aro Klasikoari amaiera eman zioten eraldaketa sakonak bizkortzen.
Azken finean, Erroma ez zen "erori" bakarrik, eraldatu egin zen. Mendebaldeko Erromako agintearen hondakinen gainean, erreinu berriak sortu ziren Europan, Erdi Aroko mundua moldatuko zutenak. Inperioaren kolapsoa izan arren, Erromaren ondarea —zuzenbidean, hizkuntzan, arkitekturan eta gobernuan— bizirik dirau eta zibilizazioan eragiten du gaur egun arte.
