Errealismoaren Teoria Nazioarteko Harremanetan
Errealismoaren teoria nazioarteko harremanen (IE) azterketan eragin handiena duen ikuspegietako bat da. Errealismoak azaltzen laguntzen du zergatik jokatzen duten estatuek askotan lehiakortasunez, zergatik jarraitzen duten gerrak nazioarteko erakundeak egon arren, eta zergatik lehentasuna duen segurtasun nazionalak askotan lankidetza globalaren aurrean. Nazioarteko komunitateak ez duela estatu guztiak betetzera behartzeko gai den agintaritza gorena dioen ustean oinarrituta, errealismoak estatuen arteko harremanak botere borroken etengabeko esparru gisa ikusten ditu.
Errealismoaren ulermena eta oinarrizko hipotesiak
Oro har, errealismoak hiru oinarrizko hipotesi azpimarratzen ditu. Lehenik eta behin, nazioarteko sistema anarkikoa da. "Anarkia" hemen ez du kaosa esan nahi, baizik eta arau absolutuak betearazteko gai den mundu mailako gobernu baten eza. Ondorioz, estatuek beren buruan fidatu behar dute (autolaguntza) bizirauteko.
Bigarrenik, estatuak dira nazioarteko politikako aktore nagusiak. Nazioarteko erakundeak, korporazio multinazionalak eta gobernuz kanpoko erakundeak existitzen diren arren, errealismoak uste du estatuak direla oraindik indarra erabiltzeko, kanpo politika formulatzeko eta erabaki estrategikoak hartzeko gaitasun handiena dutenak.
Hirugarrenik, interes nazionalak —batez ere biziraupena eta segurtasuna— estatuaren helburu nagusiak dira. Ikuspegi errealista batek dio moralitatea eta idealismoa bigarren mailan geratzen direla estatua mehatxatuta sentitzen denean. Egoera anarkikoetan, estatuek arrazionalki kalkulatzen dute: zein politikak indartzen duten haien posizioa, eta zeinek ahultzen duten.
Errealismoaren sustrai historikoak
Errealismoa ez da teoria berria. Ideia errealistak Tuzididesen "Peloponesoko Gerra" bezalako lan klasikoetara itzul daitezke, eta horrek botereak eta beldurrak erabaki politikoak nola moldatzen dituzten erakusten du. Melos elkarrizketa ospetsuan, Tuzididesek botere politikaren logika gogorra azpimarratzen du: indartsuek ahal dutena egiten dute, eta ahulek behar dutena jasaten dute.
Beste pentsalari batzuek, hala nola Niccolò Machiavelli-k, boterearen eta zuhurtzia politikoaren garrantzia azpimarratu zuten Printzea lanean. Bitartean, Thomas Hobbesek ziurgabetasunez eta gatazkaz betetako "naturaren egoera" bat deskribatu zuen, errealista modernoek nazioarteko sistemarekin analogiatzen duten irudia.
XX. mendean, errealismoak garrantzia hartu zuen Lehen Mundu Gerraren ondorengo idealismoaren porrotaren ondoren, zeinak uste baitzuen diplomazia irekiak eta nazioarteko erakundeek gerra saihestu zezaketela. Bigarren Mundu Gerrak froga mingotsa izan zen asmo onak ez direla beti nahikoak, eta botere oreka hausten denean erasoa sor daitekeela.
Errealismo Klasikoa: Boterea eta Giza Natura
Errealismo klasikoak, askotan Hans J. Morgenthaurekin lotzen denak, azpimarratzen du nazioarteko gatazken sustraiak boterea bilatzeko giza izaeraren joeratik datozela. Ikuspegi honen arabera, buruzagiek eta estatuek ezin dute erabat saihestu eragina, prestigioa eta nagusitasuna ziurtatzeko bulkada. Nazioarteko politika, azken finean, botere politikari buruzkoa da.
Morgenthauk argudiatu zuen interes nazionalak boterearen arabera definitzen direla. Horrek esan nahi du nazio baten kanpo-politikak beti izango duela bere posizio erlatiboa mantentzea edo hobetzea helburu. Testuinguru honetan , moralitatea ez da erabat baztertzen, errealitatera egokitu behar da baizik. Etikoki "zuzen"tzat jotzen diren ekintzak arriskutsuak izan daitezke nazioaren segurtasuna mehatxatzen badute.
Neorrealismoa: Nazioarteko Sistemaren Egitura
XX. mendearen amaieran, Kenneth Waltzek neorrealismoa (edo errealismo estrukturala) aurkeztu zuen. Giza izaera azpimarratzen zuen errealismo klasikoak ez bezala, neorrealismoak nazioarteko sistemaren egitura azpimarratzen du lehiaren kausa nagusi gisa. Gobernu-agintaritza gorena ez dagoenez, estatuek —bai demokraziek bai autoritarioek— presio berdinei aurre egin behar diete: segurtasuna bermatu, mehatxuak aurreikusi eta ahultasunak murriztu behar dituzte.
Neorrealismoan, boterearen banaketa (adibidez, unipolarra, bipolarra edo multipolarra) egonkortasuna zehazten duen faktore erabakigarria da. Adibidez, Gerra Hotzaren garaia askotan sistema bipolar gisa ikusten da (AEB eta Sobietar Batasuna). Errealista batzuek argudiatzen dute bipolaritateak egonkortasun erlatiboa sortzen duela, botere kalkuluak argiagoak direlako, aliantzak sendotuagoak daudelako eta kalkulu okerrak egiteko arriskua sistema multipolar batean baino kudeagarriagoa delako.
Errealismoaren kontzeptu nagusiak
1. Boterea
Boterea militarra, ekonomikoa, teknologikoa edo diplomatikoa izan daiteke. Errealismoak boterea interes nazionalak defendatzeko tresna nagusitzat hartzen du. Estatuek "botere biguna" erabil dezaketen arren, errealismoak koerzio gaitasunak lehenesten ditu faktore erabakigarri gisa.
2. Botereen oreka
Kontzeptu honek azaltzen du herrialde bat boteretsuegia bihurtzen denean, beste herrialdeek orekatzen saiatuko direla armadak indartuz, aliantzak eratuz edo kontrol-estrategiak erabiliz. Botere-oreka batek alderdi baten nagusitasun absolutua eragotzi behar du, nahiz eta ez duen beti gatazkarik eragozten.
3. Segurtasun Dilema
Segurtasun-dilema bat gertatzen da herrialde batek segurtasuna hobetzeko egiten dituen ahaleginak —adibidez, bere armada indartuz— beste herrialde batek mehatxu gisa interpretatzen dituenean. Ondorioz, beste herrialdeak ere bere armada indartuz erantzuten du. Ziklo honek tentsioak areagotzen ditu, nahiz eta bi aldeetako batek ere ez izan erasotzeko benetako asmorik hasiera batean.
4. Interes eta onura erlatiboak
Errealismoak azpimarratzen du estatuek askotan lankidetza irabazi erlatiboetan oinarrituta ebaluatzen dutela, ez soilik irabazi absolutuetan oinarrituta. Horrek esan nahi du estatu batek benetan onuragarria den lankidetza baztertu dezakeela beste alderdiarentzat irabazi handiagoak ekartzen baditu eta botere oreka alda dezakeelako.
Errealismoa Nazioarteko Politikaren Praktikan
Kanpo politika asko errealismoaren ikuspegitik interpreta daitezke. Arma-lasterketak, aliantza-politikak eta disuasio-estrategiak dira adibide ohikoenak. Adibidez, disuasio nuklearraren kontzeptua kalkulu arrazional batetik dator: erasotzearen kostuak altuegiak badira, aurkariak atzera egingo du. Errealismoak dio egonkortasuna askotan ez dela asmo onekin eraikitzen, baizik eta ondorioen beldurrarekin.
Gainera, errealismoak azaltzen laguntzen du zergatik jokatzen duten estatuek batzuetan pragmatikoki: balio desberdinak dituzten alderdiekin edo ideologia kontrajarriak dituztenekin lankidetzan aritzea, helburu estrategikoetarako. Ikuspegi errealistan, ideologia garrantzitsua da, baina segurtasun nazionalak eta interesek baldintzatzen dute azken aukera normalean.
Errealismoaren kritika
Bere eragina izan arren, errealismoak baditu bere kritikak. Lehenik eta behin, pesimistatzat jotzen da eta gatazkak normalizatzen ditu. Kritikoek argudiatzen dute nazioarteko lankidetzak, arauek eta erakundeek eraginkorrak izan direla estatuen portaera mugatzeko kasu askotan, adibidez, merkataritza-erregimenen, ingurumen-akordioen edo nazioarteko zuzenbidearen arauaren bidez.
Bigarrenik, errealismoak estatuak ez diren aktoreak alde batera uzten dituela uste da. Mundu globalizatu batean, teknologia-enpresek, nazioarteko erakundeek eta talde transnazionalek eragin handia izan dezakete estatu-politikan. Errealismoak haien existentzia onartzen du, baina askotan haien eragina estatu-interesen menpekotzat jotzen du.
Hirugarrenik, errealismoak ideien eta identitatearen garrantzia gutxiesteko joera du. Ikuspegi konstruktibistak, adibidez, azpimarratzen du mehatxuak ez direla botere materialari buruzkoak bakarrik, baita pertzepzioari, historiari eta identitateari buruzkoak ere. Indar militar berdina duten bi estatu modu ezberdinean ikus daitezke: bata mehatxu gisa, bestea bazkide gisa, sortzen dituzten harremanen eta esanahi sozialen arabera.
Ondorioa
Nazioarteko harremanetan teoria errealistak ikuspegi zorrotza eta askotan errealista eskaintzen du dinamika globalen inguruan. Nazioarteko anarkia, interes nazionalak eta botere lehia azpimarratuz, errealismoak azaltzen laguntzen du zergatik gatazkak, arma-lasterketak eta aliantza-politikak estatu arteko harremanen ezaugarri nagusiak izaten jarraitzen duten . Giza izaera azpimarratzen duen errealismo klasikoaren edo sistemaren egitura azpimarratzen duen neorrealismoaren moduan izan, ikuspegi honek estatuen portaera ulertzeko esparru analitiko indartsua eskaintzen du.
Hala ere, errealismoa ez da mundua ikusteko lente bakarra. Klima-aldaketa, pandemia, zibersegurtasuna eta ekonomia globala bezalako egungo erronkek erakusten dute lankidetza ere funtsezkoa dela. Beraz, errealismoaren ulermena beste teorien ondoan kokatu behar da, nazioarteko politika modu holistikoagoan ikusteko aukera emanez: lehia-eremu gisa eta lankidetza posibleetarako espazio gisa.
