দেশগুলোর মধ্যে অর্থনৈতিক অভিসরণের তত্ত্ব
দেশগুলোর মধ্যে সমৃদ্ধির স্তরের পার্থক্য উন্নয়ন অর্থনীতির অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়। কিছু দেশ উচ্চ মাথাপিছু আয়, উন্নত মানের শিক্ষা, উন্নত অবকাঠামো এবং উচ্চ উৎপাদনশীলতা অর্জন করে, অন্যদিকে অন্য দেশগুলো কাঠামোগত দারিদ্র্য, প্রাথমিক পণ্যের উপর নির্ভরশীলতা এবং দুর্বল প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতার কারণে পিছিয়ে থাকে। এই প্রেক্ষাপটে, অর্থনৈতিক অভিসরণ তত্ত্ব একটি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর খোঁজার চেষ্টা করে: দরিদ্র দেশগুলো কি সময়ের সাথে সাথে ধনী দেশগুলোর সমকক্ষ হয়ে উঠবে, নাকি আয়ের বৈষম্য বজায় থাকবে এবং এমনকি আরও বাড়বে?
সাধারণভাবে, অভিসরণ বলতে বিভিন্ন দেশের অর্থনৈতিক মূল্যবোধ—সাধারণত মাথাপিছু আয় বা উৎপাদনশীলতা—এর কাছাকাছি আসার প্রবণতাকে বোঝায়। যদি অভিসরণ ঘটে, তবে নিম্ন-আয়ের দেশগুলো ধনী দেশগুলোর চেয়ে দ্রুত প্রবৃদ্ধি অর্জন করবে, ফলে ব্যবধান কমে আসবে। তবে, যদি অভিসরণ না ঘটে, তবে উন্নত দেশগুলো তাদের অতুলনীয় প্রযুক্তিগত, প্রাতিষ্ঠানিক এবং মানব পুঁজির সুবিধার কারণে সুবিধাজনক অবস্থানে থাকতে পারে।
নব্য-ধ্রুপদী প্রবৃদ্ধি তত্ত্বের কাঠামোতে অভিসরণ
অভিসরণের আলোচনায় প্রায়শই নব্য-ধ্রুপদী প্রবৃদ্ধি মডেল, বিশেষ করে সলো-সোয়ান মডেলের উল্লেখ করা হয়। এই মডেলে, একটি দেশের উৎপাদন ভৌত মূলধন, শ্রম এবং প্রযুক্তির সমন্বয়ে নির্ধারিত হয়। সলো মডেলের একটি গুরুত্বপূর্ণ তাৎপর্য হলো মূলধনের ক্রমহ্রাসমান প্রতিদানের অস্তিত্ব: যখন কর্মীপ্রতি মূলধনের পরিমাণ কম থাকে, তখন অতিরিক্ত বিনিয়োগ উৎপাদনে ব্যাপক বৃদ্ধি ঘটায়; বিপরীতক্রমে, যখন মূলধনের পরিমাণ খুব বেশি থাকে, তখন অতিরিক্ত বিনিয়োগের সুফল হ্রাস পায়।
এই যুক্তি অভিসরণের ধারণাকে সমর্থন করে: দরিদ্র দেশগুলিতে সাধারণত কর্মীপ্রতি মূলধনের পরিমাণ কম থাকে, তাই নতুন বিনিয়োগ প্রবৃদ্ধির উপর বড় প্রভাব ফেলে। অন্যদিকে, কর্মীপ্রতি উচ্চ মূলধনসম্পন্ন ধনী দেশগুলিতে প্রবৃদ্ধির গতি ধীর হয়, কারণ অতিরিক্ত মূলধন আর আগের মতো উৎপাদনশীলতা বাড়াতে পারে না। যদি সব দেশের একই প্রযুক্তিতে প্রবেশাধিকার থাকে এবং তাদের অর্থনৈতিক কাঠামো একই রকম হয়, তাহলে দীর্ঘমেয়াদে মাথাপিছু আয় অভিসরণের দিকে ধাবিত হবে।
তবে, সলো মডেল এও জোর দেয় যে প্রতিটি দেশের একটি “স্থিতিশীল অবস্থা” বা দীর্ঘমেয়াদী আয়ের স্তর রয়েছে, যা সঞ্চয়ের হার, জনসংখ্যা বৃদ্ধি, মুদ্রার অবমূল্যায়ন এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি দ্বারা প্রভাবিত হয়। যেহেতু এই মাপকাঠিগুলো দেশভেদে ভিন্ন হতে পারে, তাই চূড়ান্ত ফলাফলও সবসময় একই হয় না।
পরম অভিসার
পরম অভিসরণ হলো অভিসরণের সবচেয়ে "আশাবাদী" রূপ। এটি বলে যে, প্রাথমিক অবস্থা নির্বিশেষে দীর্ঘমেয়াদে সমস্ত দেশ মাথাপিছু আয়ের একই স্তরে পৌঁছাবে। অন্য কথায়, ধনী দেশগুলোর তুলনায় দরিদ্র দেশগুলো দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পাবে, যা অবশেষে সমতার দিকে নিয়ে যাবে।
পরম অভিসারকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলার জন্য কিছু কঠোর অনুমানের প্রয়োজন হয়: তুলনামূলকভাবে একই রকম অর্থনৈতিক কাঠামো, একই রকম সঞ্চয়ের হার, তুলনামূলকভাবে একই রকম জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার, তুলনীয় প্রাতিষ্ঠানিক গুণমান এবং প্রযুক্তির ব্যাপক সহজলভ্যতা। বাস্তবে, এই অনুমানগুলো বাস্তব জগতে খুব কমই পূরণ হয়। তবে, তুলনামূলকভাবে সমজাতীয় অঞ্চলগুলোর গোষ্ঠীতে কখনও কখনও পরম অভিসার পরিলক্ষিত হয়, যেমন শক্তিশালী বাজার একীকরণ, একই রকম প্রতিষ্ঠান এবং তুলনীয় প্রযুক্তি সহজলভ্যতা সম্পন্ন দেশ বা অঞ্চলসমূহ।
শর্তাধীন অভিসরণ
দেশগুলোর মধ্যে ব্যাপক পার্থক্যের কারণে অনেক অর্থনীতিবিদ শর্তসাপেক্ষ অভিসরণের ধারণাটি পছন্দ করেন। এই তত্ত্ব অনুযায়ী, দেশগুলো একই আয় স্তরের দিকে নয়, বরং তাদের নিজ নিজ স্থিতিশীল অবস্থার দিকে অভিসারী হবে। এর অর্থ হলো, দরিদ্র দেশগুলো ধনী দেশগুলোর চেয়ে দ্রুত প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারে, যদি তাদের উন্নত দেশগুলোর মতো মৌলিক বৈশিষ্ট্য থাকে: যেমন—পর্যাপ্ত সঞ্চয় ও বিনিয়োগ, উচ্চ শিক্ষার স্তর, কার্যকর প্রতিষ্ঠান, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং উৎপাদনশীলতাকে সমর্থনকারী অর্থনৈতিক নীতি।
শর্তসাপেক্ষ অভিসরণে, দেশ ‘ক’ কেবল তখনই দেশ ‘খ’-এর সমকক্ষ হতে পারে, যদি তার কাঠামোগত পরামিতিগুলো তা অনুমোদন করে। যদি দেশ ‘ক’-এর প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো দুর্বল হয়, চলমান সংঘাত থাকে, বা মানবসম্পদের মান নিম্ন হয়, তবে এটি একটি নিম্নতর স্থিতিশীল অবস্থায় আটকে থাকতে পারে। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি অধিক বাস্তবসম্মত, কারণ এটি ব্যাখ্যা করে কেন কিছু দেশ দ্রুত সমকক্ষ হয়ে ওঠে (উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট সময়কালে কিছু পূর্ব এশীয় দেশ), এবং অপরদিকে অন্যান্য অনেক দেশ অপর্যাপ্ত প্রবৃদ্ধির সম্মুখীন হয়।
বিটা এবং সিগমা অভিসার
গবেষণামূলক সাহিত্যে, অভিসরণ প্রায়শই দুটি ধারণার মাধ্যমে পরীক্ষা করা হয়: বিটা অভিসরণ এবং সিগমা অভিসরণ।
১. বিটা কনভারজেন্স ঘটে যখন কম প্রাথমিক আয়ের দেশগুলো বেশি প্রাথমিক আয়ের দেশগুলোর চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। প্রাথমিক আয়ের উপর প্রবৃদ্ধির রিগ্রেশন করে এটি পরীক্ষা করা হয়: যদি সহগটি ঋণাত্মক হয়, তাহলে বিটা কনভারজেন্স নির্দেশিত হয়।
২. সিগমা কনভার্জেন্স বলতে সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন দেশের মাথাপিছু আয়ের বিস্তার বা বিচ্ছুরণ হ্রাস পাওয়াকে বোঝায়। এটি সাধারণত মাথাপিছু আয়ের লগারিদমের ভেদাঙ্ক বা আদর্শ বিচ্যুতি দ্বারা পরিমাপ করা হয়। সিগমা কনভার্জেন্স তুলনামূলকভাবে বেশি “কঠোর”, কারণ বিটা কনভার্জেন্সের ফলে সবসময় এই ব্যবধান কমে আসে না; দরিদ্র দেশগুলো দ্রুত উন্নতি করতে পারে, কিন্তু যদি ব্যবধান বড় থাকে বা ধনী দেশগুলো ক্রমাগত উন্নতি করতে থাকে, তবে এই বিচ্ছুরণ নাও কমতে পারে।
উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ: বিটা কনভারজেন্স প্রবৃদ্ধির গতিপ্রকৃতির অভিমুখ পরীক্ষা করে, অপরদিকে সিগমা কনভারজেন্স পরীক্ষা করে যে দেশগুলোর মধ্যে বৈষম্য প্রকৃতপক্ষে হ্রাস পাচ্ছে কি না।
ক্লাব কনভারজেন্স
বৈশ্বিক অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যায় যে, অভিসরণ প্রায়শই ‘গোষ্ঠী’ আকারে ঘটে থাকে। অর্থাৎ, সব দেশ একই আয় স্তরের দিকে অগ্রসর হয় না; তারা নির্দিষ্ট কিছু প্রবৃদ্ধির গতিপথ বরাবর একত্রিত হওয়ার প্রবণতা দেখায়। উন্নত প্রযুক্তি ও শক্তিশালী প্রতিষ্ঠানসম্পন্ন দেশগুলোর একটি গোষ্ঠী রয়েছে, প্রবৃদ্ধিশীল কিন্তু এখনও ‘উন্নতি করতে’ সক্ষম হয়নি এমন মধ্যম আয়ের দেশগুলোর একটি গোষ্ঠী রয়েছে, এবং পিছিয়ে থাকা দরিদ্র দেশগুলোর একটি গোষ্ঠী রয়েছে।
কাঠামোগত প্রতিবন্ধকতার মাধ্যমে ক্লাব কনভার্জেন্স ব্যাখ্যা করা যায়: প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা, শিক্ষার গুণমান, সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং উদ্ভাবনী ক্ষমতার ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট কিছু প্রান্তসীমার অস্তিত্ব। যদি কোনো দেশ একটি নির্দিষ্ট প্রান্তসীমার নিচে নেমে যায়, তবে তার পক্ষে দ্রুত অগ্রগতির জন্য প্রয়োজনীয় মূলধন সঞ্চয় এবং কাঠামোগত রূপান্তর ঘটানো কঠিন হয়ে পড়ে। এই ধারণাটি মধ্যম-আয়ের ফাঁদ নামক ঘটনার সাথেও সম্পর্কিত, যেখানে একটি দেশ সফলভাবে দারিদ্র্য থেকে বেরিয়ে এলেও সস্তা শ্রম-ভিত্তিক প্রবৃদ্ধি থেকে উদ্ভাবন-ভিত্তিক প্রবৃদ্ধিতে স্থানান্তরিত হতে না পারার কারণে তার অগ্রগতির গতি মন্থর হয়ে যায়।
প্রযুক্তি, প্রতিষ্ঠান এবং মানব পুঁজির ভূমিকা
অভিসরণ বিতর্ককে ভৌত মূলধনের বাইরের উপাদানগুলো থেকে আলাদা করা যায় না। সফলভাবে ঘাটতি পূরণের মূল নির্ধারক হিসেবে প্রায়শই বিবেচিত তিনটি উপাদান হলো:
১. প্রযুক্তি ও উদ্ভাবনের বিস্তার
উন্নয়নশীল দেশগুলো উন্নত দেশগুলোর বিদ্যমান প্রযুক্তি গ্রহণ করে প্রবৃদ্ধিকে ত্বরান্বিত করতে পারে (ক্যাচ-আপ গ্রোথ)। তবে, প্রযুক্তি গ্রহণ স্বয়ংক্রিয় নয়: এর জন্য অবকাঠামো, দক্ষতা এবং একটি সহায়ক ব্যবসায়িক পরিবেশ প্রয়োজন।
২. অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান
সুস্পষ্ট সম্পত্তির অধিকার, আইন প্রয়োগ, কার্যকর আমলাতন্ত্র এবং ন্যূনতম দুর্নীতি একটি উন্নত বিনিয়োগ পরিবেশের সাথে সম্পর্কিত। দুর্বল প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো লেনদেনের খরচ ও ঝুঁকি বাড়ায়, মূলধন সঞ্চয়কে বাধাগ্রস্ত করে এবং উৎপাদনশীলতা কমিয়ে দেয়।
৩. মানব পুঁজি
শিক্ষা, দক্ষতা, স্বাস্থ্য এবং পুষ্টি শ্রম উৎপাদনশীলতা নির্ধারণ করে। যেসব স্বল্প আয়ের দেশ তাদের মানব পুঁজি বৃদ্ধি করতে সক্ষম, তারা সাধারণত বিনিয়োগ ও প্রযুক্তিকে দ্রুততরভাবে কাজে লাগাতে পারে।
বিশ্বায়ন, বাণিজ্য এবং অভিসরণ
আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং প্রত্যক্ষ বিদেশি বিনিয়োগ (এফডিআই)-কে প্রায়শই অভিসরণের গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হিসেবে দেখা হয়। উন্মুক্ততার মাধ্যমে উন্নয়নশীল দেশগুলো বৃহত্তর বাজারে প্রবেশ করতে পারে, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সুফল পেতে পারে এবং প্রতিযোগিতার মাধ্যমে দক্ষতা বৃদ্ধি করতে পারে। তবে, বিশ্বায়নের সুফল অনেকাংশেই অভ্যন্তরীণ প্রস্তুতির ওপর নির্ভরশীল। যদি অর্থনৈতিক কাঠামো ভঙ্গুর হয় এবং রপ্তানিনির্ভরতা কেবল কাঁচামালের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকে, তবে উন্মুক্ততা শিল্প রূপান্তরকে চালিত না করেই অস্থিরতা ও বৈষম্য সৃষ্টি করতে পারে।
উপসংহার
দেশগুলোর মধ্যে অর্থনৈতিক অভিসরণের তত্ত্বটি এই বিষয়টি বোঝার জন্য একটি কাঠামো প্রদান করে যে, দরিদ্র দেশগুলো ধনী দেশগুলোর সমকক্ষ হতে পারবে কি না এবং কীভাবে পারবে। নব্য-ধ্রুপদী মডেলগুলো এই ধারণাকে সমর্থন করে যে, স্বল্প পুঁজির দেশগুলোর প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা বেশি, কিন্তু বাস্তবতা দেখায় যে এই অভিসরণ স্বয়ংক্রিয় নয়। প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো, প্রযুক্তি, জনসংখ্যাতত্ত্ব এবং মানব পুঁজির ভিন্নতার কারণে, বিশ্বে প্রায়শই চূড়ান্ত অভিসরণের পরিবর্তে শর্তসাপেক্ষ অভিসরণ বা এমনকি গোষ্ঠীগত অভিসরণ দেখা যায়।
উন্নয়ন নীতির জন্য এর তাৎপর্য সুস্পষ্ট: পিছিয়ে পড়া অবস্থা থেকে এগিয়ে আসা কেবল বিনিয়োগ বৃদ্ধির মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং এর সাথে যুক্ত রয়েছে বিশ্বাসযোগ্য প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলা, শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসেবার মানোন্নয়ন, অর্থনৈতিক বৈচিত্র্যকরণে উৎসাহ প্রদান এবং প্রযুক্তি-সহনশীল একটি পরিবেশ তৈরি করা। অভিন্নতা অর্জন সম্ভব, কিন্তু এর জন্য কিছু পূর্বশর্ত প্রয়োজন—এবং প্রতিটি দেশের সাফল্য অনেকাংশে নির্ভর করবে সেই পূর্বশর্তগুলো কত দ্রুত পূরণ করা হয় তার ওপর।
আপনি চাইলে, প্রবন্ধটিকে আরও অ্যাকাডেমিক করার জন্য আমি কিছু দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ (যেমন পূর্ব এশিয়া, ইউরোপীয় ইউনিয়ন বা সাব-সাহারান আফ্রিকা), বৈশ্বিক অভিসরণ প্রবণতার উপাত্ত এবং একটি সংক্ষিপ্ত গ্রন্থপঞ্জি যোগ করতে পারি।
