Теория за икономическата конвергенция между страните
Разликите в нивата на просперитет между държавите са един от най-важните проблеми в икономиката на развитието. Някои страни постигат високи доходи на глава от населението, качествено образование, развита инфраструктура и висока производителност, докато други изостават по отношение на структурна бедност, зависимост от първични стоки и слаб институционален капацитет. В този контекст теорията за икономическата конвергенция се опитва да отговори на фундаментален въпрос: ще се стремят ли бедните страни да „догонват“ богатите страни с течение на времето или неравенствата в доходите ще се запазят и дори ще се задълбочат?
Като цяло, конвергенцията се отнася до тенденцията на икономическите стойности – обикновено доход на глава от населението или производителност – в различните страни да се сближават. Ако се случи конвергенция, страните с ниски доходи ще растат по-бързо от по-богатите страни, намалявайки разликата. Ако обаче не се случи конвергенция, развитите страни могат да запазят предимство поради своите несравними технологични, институционални и човешки капиталови предимства.
Конвергенция в рамките на неокласическата теория на растежа
Дискусиите за конвергенцията често се отнасят до неокласическите модели на растеж, по-специално модела Солоу-Суон. В този модел производството на една страна се определя от комбинация от физически капитал, труд и технологии. Едно важно следствие от модела Солоу е съществуването на намаляваща възвръщаемост на капитала: когато запасите от капитал на работник са ниски, допълнителните инвестиции водят до голямо увеличение на производството; обратно, когато капиталът е много висок, ползите от допълнителните инвестиции намаляват.
Тази логика подкрепя идеята за конвергенция: бедните страни обикновено имат ниски капиталови запаси на работник, така че новите инвестиции имат голямо влияние върху растежа. Междувременно богатите страни с високи капиталови запаси на работник изпитват по-бавен растеж, защото допълнителният капитал вече не увеличава производителността толкова, колкото преди. Ако всички страни имат достъп до една и съща технология и икономическите им структури са сходни, тогава доходите на глава от населението ще се сближат в дългосрочен план.
Моделът на Солоу обаче подчертава също, че всяка страна има „стабилно състояние“ или дългосрочно ниво на доходи, повлияно от нормата на спестявания, растежа на населението, амортизацията и технологичния прогрес. Тъй като тези параметри могат да варират в различните страни, крайният резултат не винаги е един и същ.
Абсолютна конвергенция
Абсолютната конвергенция е най-„оптимистичната“ форма на конвергенция. Тя гласи, че всички страни ще достигнат едно и също ниво на доход на глава от населението в дългосрочен план, независимо от началните им условия. С други думи, по-бедните страни ще растат по-бързо от по-богатите страни, което в крайна сметка ще доведе до изравняване.
За да бъде абсолютната конвергенция правдоподобна, са необходими строги допускания: относително сходни икономически структури, сходни нива на спестявания, относително сходни темпове на растеж на населението, сравнимо институционално качество и широко разпространен достъп до технологии. На практика тези допускания рядко се срещат в реалния свят. Абсолютната конвергенция обаче понякога се наблюдава в относително хомогенни групи региони, като например държави или региони със силна пазарна интеграция, сходни институции и сравним достъп до технологии.
Условна конвергенция
Поради огромните разлики между държавите, много икономисти предпочитат концепцията за условна конвергенция. Тази теория гласи, че държавите ще се сближат не към едно и също ниво на доходи, а към съответните си стабилни състояния. Това означава, че бедните страни могат да растат по-бързо от богатите страни, ако имат фундаментални характеристики, подобни на тези на развитите страни: адекватни спестявания/инвестиции, високи нива на образование, ефективни институции, политическа стабилност и икономически политики, които подкрепят производителността.
При условна конвергенция, страна А може да настигне страна Б само ако структурните ѝ параметри го позволяват. Ако страна А има слаби институции, продължаващ конфликт или ниско качество на човешките ресурси, тя може да остане заседнала в по-ниско стабилно състояние. Този подход е по-реалистичен, защото обяснява защо някои страни настигат бързо (например някои източноазиатски страни през определени периоди), докато много други изпитват недостатъчно ускорение на растежа.
Бета и Сигма конвергенция
В емпиричната литература конвергенцията често се тества с две понятия: бета конвергенция и сигма конвергенция.
1. Бета конвергенция възниква, когато страни с по-ниски начални доходи растат по-бързо от страни с по-високи начални доходи. Това се проверява чрез регресионен анализ на растежа спрямо началния доход: ако коефициентът е отрицателен, тогава е индикирана бета конвергенция.
2. Сигма конвергенцията се отнася до намаляващата дисперсия (разпространение) на дохода на глава от населението в различните страни с течение на времето. Обикновено се измерва чрез дисперсията или стандартното отклонение на логаритма на дохода на глава от населението. Сигма конвергенцията е по-„строга“, защото бета конвергенцията не винаги води до намаляване на разликата; бедните страни може да растат по-бързо, но ако разликата остане голяма или богатите страни продължат да напредват стабилно, дисперсията може да не намалее.
И двете са важни: бета конвергенцията тества посоката на динамиката на растежа, докато сигма конвергенцията тества дали неравенството между страните действително намалява.
Сближаване на клубовете
Глобалният опит показва, че конвергенцията често се случва под формата на „клубове“. Тоест, не всички страни се движат към едно и също ниво на доходи; те са склонни да се групират по определени траектории на растеж. Съществува клуб от развити страни с високи технологии и силни институции, клуб от страни със средни доходи, които растат, но все още не са успели да се „изкачат“, и клуб от бедни страни, които изостават.
Конвергенцията на клубовете може да се обясни със структурни бариери: съществуването на определени прагове по отношение на институционалния капацитет, качеството на образованието, макроикономическата стабилност и иновационния капацитет. Ако дадена държава падне под определен праг, тя се затруднява да задейства натрупването на капитал и структурната трансформация, необходими за възход. Тази концепция е свързана и с феномена „капан на средния доход“, когато една държава успешно се измъква от бедността, но след това се забавя поради неспособността си да премине от растеж, основан на евтин труд, към растеж, основан на иновации.
Ролята на технологиите, институциите и човешкия капитал
Дебатът за конвергенцията не може да бъде отделен от фактори извън физическия капитал. Три елемента, често считани за ключови определящи фактори за успешното догонване, са:
1. Технология и разпространение на иновации
Развиващите се страни могат да ускорят растежа, като внедрят съществуващите технологии в развитите страни (догонващ растеж). Технологичното внедряване обаче не е автоматично: то изисква инфраструктура, умения и подкрепяща бизнес среда.
2. Икономически и политически институции
Ясните права върху собствеността, правоприлагането, ефективната бюрокрация и минималната корупция са свързани с по-добър инвестиционен климат. Лошите институции увеличават транзакционните разходи и рискове, възпрепятстват натрупването на капитал и забавят производителността.
3. Човешки капитал
Образованието, уменията, здравето и храненето определят производителността на труда. Страните с ниски доходи, които са в състояние да увеличат човешкия си капитал, обикновено по-бързо използват инвестиции и технологии.
Глобализация, търговия и конвергенция
Международната търговия и преките чуждестранни инвестиции (ПЧИ) често се разглеждат като важни канали за конвергенция. Чрез отвореността развиващите се страни могат да имат достъп до по-широки пазари, да се възползват от технологични ефекти и да повишат ефективността чрез конкуренция. Ползите от глобализацията обаче зависят до голяма степен от вътрешната подготвеност. Ако икономическите структури са крехки и зависимостта от износа е ограничена до суровини, отвореността може да генерира нестабилност и неравенство, без да стимулира индустриалната трансформация.
Заключение
Теорията за икономическата конвергенция между страните предоставя рамка за разбиране дали и как бедните страни могат да настигнат богатите страни. Неокласическите модели подкрепят идеята, че страните с нисък капитал имат по-висок потенциал за растеж, но реалността показва, че конвергенцията не е автоматична. Поради различията в институциите, технологиите, демографията и човешкия капитал, светът по-често показва условна конвергенция или дори клубна конвергенция, отколкото абсолютна конвергенция.
Последиците за политиката за развитие са ясни: догонването не е само увеличаване на инвестициите, но и изграждане на надеждни институции, укрепване на качеството на образованието и здравеопазването, насърчаване на икономическата диверсификация и създаване на среда, устойчива на технологиите. Конвергенцията е възможна, но изисква предварителни условия – и успехът на всяка страна ще зависи до голяма степен от това колко бързо тези предварителни условия ще бъдат изпълнени.
Ако желаете, мога да добавя примери от случаи (напр. Източна Азия, Европейския съюз или Субсахарска Африка), данни за тенденциите в глобалната конвергенция и кратка библиография, за да направя статията по-академична.
