Найлепшая сістэма арашэння для травяных угоддзяў
Гадоўля травой — няхай гэта будзе малочная жывёла, мясная жывёла, коз ці авечак — моцна залежыць ад даступнасці вады. Трава, якой не хапае вады, будзе расці павольна, яе пажыўная якасць будзе зніжацца, а вытворчасць біямасы рэзка знізіцца. З іншага боку, лішак вады таксама можа быць шкодным, выклікаючы гніенне каранёў, грыбковыя захворванні і марнаванне грошай. Таму выбар правільнай сістэмы арашэння з'яўляецца ключавым фактарам поспеху бізнесу па вырошчванні травы. У гэтым артыкуле абмяркоўваюцца найлепшыя варыянты сістэм арашэння, як іх выбраць і метады кіравання для забеспячэння стабільнай ураджайнасці травы на працягу ўсяго сезона.
Чаму арашэнне важнае ў лугавой гаспадарцы?
Кармавыя травы патрабуюць вады для фотасінтэзу і ўтварэння новай ліставай тканіны пасля скошвання або выпасу. У сістэме скошвання і пераноскі траву скошваюць часцей, што павялічвае яе патрэбу ў хуткім аднаўленні. У сістэме выпасу арашэнне дапамагае падтрымліваць аднаўленне курцін і шчыльнасць полага, прадухіляючы хуткую высечку лясоў.
Акрамя падтрымання ўраджайнасці, арашэнне таксама дапамагае:
1. Стабілізаваць якасць корму (сыры бялок, засваяльнасць і смакавыя якасці).
2. Зніжэнне рызыкі неўраджаю з-за працяглых засух.
3. Падоўжыць пасадачны сезон у раёнах з нераўнамернымі ападкамі.
4. Павышае эфектыўнасць угнаенняў, бо пажыўныя рэчывы лепш засвойваюцца пры ідэальнай вільготнасці глебы.
Крытэрыі для «найлепшай» сістэмы арашэння
Тэрмін «лепшая» не абавязкова азначае самую дарагую ці самую сучасную. Лепшая сістэма — гэта тая, якая найлепшым чынам адпавядае ўмовам фермы, у тым ліку:
– Крыніцы вады: сцёк, бесперапыннасць, якасць вады (утрыманне асадка/солі).
– Тапаграфія: раўнінны, хвалісты або стромка перасечаны рэльеф мясцовасці.
– Тып глебы: пясчаная (хутка сохне), гліністая (утрымлівае ваду) або торфяная.
– Маштаб зямлі: ад некалькіх тысяч метраў да дзясяткаў гектараў.
– Даступнасць энергіі: стабільная электрычнасць, генератар або сонечная энергія.
– Колькасць рабочых і ўзровень аўтаматызацыі: ручная або аўтаматычная.
– Інвестыцыйныя і эксплуатацыйныя выдаткі: помпы, трубы, тэхнічнае абслугоўванне і энергія.
Выкарыстоўваючы гэтыя крытэрыі, мы можам ацаніць розныя метады арашэння, якія звычайна выкарыстоўваюцца для пашавага земляробства.
1) Дажджавальная сістэма паліву: найбольш універсальны выбар
Дажджавальнік распыляе ваду як штучны дождж. Гэтая сістэма часта лічыцца самай бяспечнай для пашавага земляробства, бо яна падыходзіць для многіх тыпаў зямель і адносна простая ў мантажы.
лішак:
– Размеркаванне вады адносна раўнамернае, калі ціск і канструкцыя фарсункі правільныя.
– Падыходзіць для слановай травы, сетарый, брахіарый, одота і розных пашавых палёў.
– Можна выкарыстоўваць на зямлі з рознай тэкстурай і лёгкім і сярэднім рэльефам.
– У некаторых канструкцыях дазваляе ўносіць угнаенні праз арашэнне (фертыгацыю).
недахоп:
– Успрымальныя да страты вады з-за ветру і выпарэння (асабліва ў спякотныя дні).
– Патрабуецца пэўны ціск помпы, таму выдаткі на электрычнасць/дызельнае паліва могуць быць высокімі.
– Калі вада ўтрымлівае шмат асадка, фарсунка лёгка засмеціцца.
Распаўсюджаныя варыянты:
– Пераносная спринклерная сістэма (трубы і спринклерныя сістэмы можна перамяшчаць).
– Стацыянарны спринклерны разбрызгівальнік (пастаянная труба).
– Вялікі пісталет/разбрызгівальнік ударнага дзеяння для вялікіх плошчаў (патрабуе высокага ціску).
Для многіх сярэдніх пашавых ферм партатыўныя разбрызгівальнікі часта з'яўляюцца найлепшым кампрамісам паміж коштам і гнуткасцю.
2) Кропельнае арашэнне: найбольш водаэфектыўнае, падыходзіць для інтэнсіўнага
Кропельнае арашэнне падае ваду непасрэдна ў каранёвую зону праз шлангі і распыляльнікі. Для кармавых траў кропельнае арашэнне часцей выкарыстоўваецца ў інтэнсіўных сістэмах вырошчвання сельскагаспадарчых культур, на гадавальніках або пры вытворчасці высакаякасных кармоў, дзе прыярытэтам з'яўляецца эфектыўнае выкарыстанне вады.
лішак:
– Эфектыўнае выкарыстанне вады вельмі высокае, таму што вада падаецца дакладна ў мэту.
– Змяншае рост пустазелля паміж радамі (пры выкарыстанні радовай схемы пасадкі).
– Мінімальныя страты з-за ветру і выпарэння ў параўнанні з распыляльнікамі.
– Вельмі добра падыходзіць для зямель з абмежаванай даступнасцю вады.
недахоп:
– Пачатковыя інвестыцыі каштуюць даражэй (фільтры, трубы, эмітэры).
– Патрабуецца добрая фільтрацыя; каламутная або пясчаная вада можа выклікаць закаркаванне.
– На густых пашах устаноўка і абслугоўванне могуць быць больш складанымі, асабліва пры частым скошванні.
Кропельнае арашэнне падыходзіць для ферм у раёнах, схільных да засухі, або дзе высокія выдаткі на ваду і энергію. Для густа пасеянай скошанай травы падземнае кропельнае арашэнне можа быць эфектыўным, але патрабуе больш стараннага кіравання.
3) Павярхоўнае арашэнне (вымераныя каналы/лужыны): танна, але патрабуе ідэальнай зямлі
Павярхоўнае арашэнне выкарыстоўвае каналы і самацёк, напрыклад, сістэмы бароз або лёгкае паводка. Гэты метад шырока выкарыстоўваецца ў раёнах з багатымі запасамі вады і адносна роўнай мясцовасцю.
лішак:
– Нізкія першапачатковыя інвестыцыі, асабліва калі крыніца вады можа цячы самацёкам.
– Не патрабуе высокага ціску.
– Падыходзіць для вялікіх, роўных участкаў.
недахоп:
– Эфектыўнасць выкарыстання вады ніжэйшая, чым у разбрызгівальнікаў і кропельніц.
– Для раўнамернага размеркавання патрабуецца добрае выраўноўванне зямлі.
– Рызыка эрозіі/пашкоджання структуры глебы, калі паток не кантралюецца.
– Складаней спалучаць з дакладным угнаеннем.
Калі паша мае роўную мясцовасць і доступ да арашальных каналаў, павярхоўная сістэма можа быць эканамічным варыянтам, але неабходна спланаваць дрэнаж, каб прадухіліць працяглыя багністыя ўмовы.
4) Паваротнае і лінейнае арашэнне: ідэальна падыходзіць для буйных маштабаў
Для буйных пашавых ферм (ад дзясяткаў да соцень гектараў) часта з'яўляюцца стандартнымі сістэмы цэнтральнага павароту або лінейнага руху, паколькі яны здольныя арашаць вялікія плошчы з мінімальнымі выдаткамі працы.
лішак:
– Аўтаматычны, паслядоўны і эфектыўны для вялікіх плошчаў.
– Дазаваная раздача вады; можа быць спалучана з сучаснымі датчыкамі і сістэмамі кіравання.
– Эканомія працы ў параўнанні з ручным перамяшчэннем спринклераў.
недахоп:
– Інвестыцыі вельмі вялікія і патрабуюць тэхнічнага праектавання.
– Патрабуе адносна адкрытай мясцовасці і пэўнай формы поля (апорная форма ідэальна падыходзіць для круглых палёў).
– Павінна быць гарантавана механічнае абслугоўванне і наяўнасць запасных частак.
Калі ваш бізнес вялікі і вы хочаце стабільную ўраджайнасць травы на працягу ўсяго года, півоты часта лічацца «лепшымі» з пункту гледжання прадукцыйнасці і эфектыўнасці працы.
Практыкі кіравання для эфектыўнага арашэння
Выбару правільнай сістэмы недастаткова. Найлепшыя вынікі дасягаюцца шляхам усталявання правільнага графіка і аб'ёму вады.
1. Ранішні або вячэрні паліў
Зменшце выпарэнне і павялічце эфектыўнасць. Пазбягайце паліву падчас моцнага ветру.
2. Адаптуйце да тыпу глебы
Пясчаную глебу трэба паліваць часцей, але меншай колькасцю вады. Гліністую глебу можна паліваць радзей, але часцей.
3. Выкарыстоўвайце простыя індыкатары або датчыкі
Калі ў вас яшчэ няма датчыка вільготнасці глебы, вы можаце скарыстацца метадам праверкі: праверце вільготнасць на глыбіні каранёў. У сучасных сістэмах тэнзіёметр або датчык вільготнасці глебы дазваляе прымаць больш дакладныя рашэнні.
4. Забяспечце добры дрэнаж
Трава не любіць, калі яе карані занадта доўга знаходзяцца пад вадой. Невялікія канавы і невялікія схілы могуць выратаваць газон падчас моцнага дажджу.
5. Абслугоўвайце фільтр і фарсунку
Невялікая закаркаванне можа прывесці да нераўнамернага размеркавання вады, з-за чаго некаторыя ўчасткі стануць сухімі, а іншыя — бруднымі.
6. Інтэграцыя з угнаеннем
Пасля скошвання травы звычайна добра рэагуюць на ваду і азот. Правільнае паліў робіць угнаенні больш эфектыўнымі і паскарае аднаўленне кроны.
Дык якая ж сістэма арашэння лепшая?
Увогуле:
– Малога і сярэдняга маштабу з высокай гнуткасцю: партатыўныя або стацыянарныя спрынклеры — найлепшы выбар, бо яны спалучаюць кошт і зручнасць.
– Абмежаваная плошча вады і жаданне максімальнай эканоміі: кропельнае арашэнне выдатна спраўляецца з эфектыўнасцю выкарыстання вады і кантролем.
– Раўнінная мясцовасць, багацце вады, нізкія выдаткі: павярхоўнае арашэнне можа быць эканамічным, пакуль дрэнаж і выраўноўванне добрыя.
– Вялікія маштабы і неабходнасць аўтаматызацыі: цэнтральнае паваротнае/лінейнае перамяшчэнне — найбольш прадуктыўны варыянт.
У заключэнне, найлепшая сістэма арашэння для вашай пашы — гэта тая, якая найлепшым чынам адпавядае вашай крыніцы вады, тыпу зямлі, маштабу бізнесу і эксплуатацыйным магчымасцям. Пры правільным праектаванні, паслядоўным графіку паліву і рэгулярным абслугоўванні арашэнне не толькі падтрымлівае зялёную траву, але і служыць інвестыцыяй, якая павялічвае вытворчасць корму, стабілізуе жывёлагадоўлю і зніжае рызыкі ў непрадказальнае надвор'е. Для больш дакладных вынікаў наступным крокам будзе разлік вашых патрэб у вадзе ў залежнасці ад плошчы вашай зямлі, тыпу травы і мясцовых сезонных умоў, каб кожны літр вады меў максімальны ўплыў на рост кармоў.
