Тэорыя эканамічнай канвергенцыі паміж краінамі
Розніца ва ўзроўні дабрабыту паміж краінамі з'яўляецца адной з найважнейшых праблем у эканоміцы развіцця. Некаторыя краіны дасягаюць высокага даходу на душу насельніцтва, якаснай адукацыі, развітай інфраструктуры і высокай прадукцыйнасці, у той час як іншыя адстаюць па структурнай беднасці, залежнасці ад сыравінных тавараў і слабому інстытуцыйнаму патэнцыялу. У гэтым кантэксце тэорыя эканамічнай канвергенцыі спрабуе адказаць на фундаментальнае пытанне: ці будуць бедныя краіны імкнуцца з часам «дагнаць» багатыя краіны, ці дыспрапорцыі ў даходах будуць захоўвацца і нават павялічвацца?
У цэлым, канвергенцыя азначае тэндэнцыю збліжэння эканамічных значэнняў — звычайна даходу на душу насельніцтва або прадукцыйнасці — паміж краінамі. Калі канвергенцыя адбудзецца, краіны з нізкім узроўнем даходу будуць расці хутчэй, чым больш багатыя краіны, што скараціць разрыў. Аднак, калі канвергенцыі не адбудзецца, развітыя краіны могуць захаваць перавагу дзякуючы сваім непераўзыдзеным тэхналагічным, інстытуцыйным і чалавечым перавагам.
Канвергенцыя ў рамках неакласічнай тэорыі росту
У дыскусіях аб канвергенцыі часта згадваюцца неакласічныя мадэлі росту, у прыватнасці мадэль Солаў-Свэн. У гэтай мадэлі аб'ём вытворчасці краіны вызначаецца спалучэннем фізічнага капіталу, працы і тэхналогій. Адным з важных наступстваў мадэлі Солаў з'яўляецца існаванне змяншальнай аддачы ад капіталу: калі запас капіталу на аднаго работніка нізкі, дадатковыя інвестыцыі прыводзяць да значнага павелічэння вытворчасці; і наадварот, калі капітал вельмі высокі, выгады ад дадатковых інвестыцый памяншаюцца.
Гэтая логіка падтрымлівае ідэю канвергенцыі: бедныя краіны звычайна маюць нізкія запасы капіталу на аднаго работніка, таму новыя інвестыцыі аказваюць вялікі ўплыў на рост. Тым часам багатыя краіны з высокімі запасамі капіталу на аднаго работніка адчуваюць больш павольны рост, таму што дадатковы капітал больш не павялічвае прадукцыйнасць працы так моцна, як раней. Калі ўсе краіны маюць доступ да адных і тых жа тэхналогій, а іх эканамічныя структуры падобныя, то даходы на душу насельніцтва будуць імкнуцца да збліжэння ў доўгатэрміновай перспектыве.
Аднак мадэль Солаў таксама падкрэслівае, што кожная краіна мае «стацыянарны стан», або доўгатэрміновы ўзровень даходу, на які ўплываюць узровень зберажэнняў, рост насельніцтва, амартызацыя і тэхналагічны прагрэс. Паколькі гэтыя параметры могуць адрознівацца ў розных краінах, канчатковы вынік не заўсёды аднолькавы.
Абсалютная збежнасць
Абсалютная канвергенцыя — гэта найбольш «аптымістычная» форма канвергенцыі. Яна сцвярджае, што ўсе краіны дасягнуць аднолькавага ўзроўню даходу на душу насельніцтва ў доўгатэрміновай перспектыве, незалежна ад іх пачатковых умоў. Іншымі словамі, бяднейшыя краіны будуць расці хутчэй, чым багатыя, што ў рэшце рэшт прывядзе да выраўноўвання.
Каб абсалютная канвергенцыя была праўдападобнай, патрабуюцца строгія дапушчэнні: адносна падобныя эканамічныя структуры, падобныя нормы зберажэнняў, адносна падобныя тэмпы росту насельніцтва, параўнальная якасць інстытуцый і шырокі доступ да тэхналогій. На практыцы гэтыя дапушчэнні рэдка сустракаюцца ў рэальным свеце. Аднак абсалютная канвергенцыя часам назіраецца ў адносна аднародных групах рэгіёнаў, такіх як краіны або рэгіёны з моцнай рынкавай інтэграцыяй, падобнымі інстытутамі і параўнальным доступам да тэхналогій.
Умоўная збежнасць
З-за велізарных адрозненняў паміж краінамі многія эканамісты аддаюць перавагу канцэпцыі ўмоўнай канвергенцыі. Гэтая тэорыя сцвярджае, што краіны будуць збліжацца не да аднаго ўзроўню даходу, а да сваіх адпаведных стабільных станаў. Гэта азначае, што бедныя краіны могуць расці хутчэй, чым багатыя краіны, калі яны маюць фундаментальныя характарыстыкі, падобныя да характарыстык развітых краін: адэкватныя зберажэнні/інвестыцыі, высокі ўзровень адукацыі, эфектыўныя інстытуты, палітычная стабільнасць і эканамічная палітыка, якая падтрымлівае прадукцыйнасць.
Пры ўмоўнай канвергенцыі краіна А можа дагнаць краіну Б толькі ў тым выпадку, калі яе структурныя параметры гэта дазваляюць. Калі ў краіне А слабыя інстытуты, працяглы канфлікт або нізкая якасць чалавечых рэсурсаў, яна можа затрымацца на ніжэйшым стацыянарным стане. Гэты падыход больш рэалістычны, бо ён тлумачыць, чаму некаторыя краіны хутка даганяюць (напрыклад, некаторыя краіны Усходняй Азіі ў пэўныя перыяды), у той час як многія іншыя адчуваюць недастатковае паскарэнне росту.
Бэта- і сігма-канвергенцыя
У эмпірычнай літаратуры канвергенцыя часта правяраецца з дапамогай двух паняццяў: бэта-канвергенцыя і сігма-канвергенцыя.
1. Бэта-канвергенцыя адбываецца, калі краіны з ніжэйшымі пачатковымі даходамі растуць хутчэй, чым краіны з вышэйшымі пачатковымі даходамі. Гэта правяраецца рэгрэсіяй росту па пачатковым даходзе: калі каэфіцыент адмоўны, то сведчыць пра бэта-канвергенцыю.
2. Сігма-канвергенцыя адносіцца да змяншэння дысперсіі (распаўсюджвання) даходу на душу насельніцтва паміж краінамі з цягам часу. Звычайна яна вымяраецца дысперсіяй або стандартным адхіленнем лагарыфма даходу на душу насельніцтва. Сігма-канвергенцыя больш «строгая», таму што бэта-канвергенцыя не заўсёды прыводзіць да скарачэння разрыву; бедныя краіны могуць расці хутчэй, але калі разрыў застаецца вялікім або багатыя краіны працягваюць стабільна развівацца, дысперсія можа не змяншацца.
Абодва паказчыкі важныя: бэта-канвергенцыя правярае кірунак дынамікі росту, а сігма-канвергенцыя правярае, ці сапраўды памяншаецца няроўнасць паміж краінамі.
Канвергенцыя клубаў
Сусветны вопыт паказвае, што збліжэнне часта адбываецца ў форме «клубаў». Гэта значыць, што краіны не рухаюцца да аднаго ўзроўню даходу; яны, як правіла, аб'ядноўваюцца ўздоўж пэўных траекторый росту. Існуе клуб развітых краін з высокімі тэхналогіямі і моцнымі інстытутамі, клуб краін з сярэднім узроўнем даходу, якія растуць, але пакуль не змаглі «падняцца», і клуб бедных краін, якія адстаюць.
Канвергенцыю клубаў можна растлумачыць структурнымі бар'ерамі: існаваннем пэўных парогаў інстытуцыйнага патэнцыялу, якасці адукацыі, макраэканамічнай стабільнасці і інавацыйнага патэнцыялу. Калі краіна апускаецца ніжэй за пэўны парог, ёй цяжка запусціць назапашванне капіталу і структурныя пераўтварэнні, неабходныя для ўзлёту. Гэтая канцэпцыя таксама звязана з феноменам пасткі сярэдняга даходу, калі краіна паспяхова выходзіць з беднасці, але потым запавольваецца з-за няздольнасці перайсці ад росту, заснаванага на таннай рабочай сіле, да росту, заснаванага на інавацыях.
Роля тэхналогій, інстытутаў і чалавечага капіталу
Дыскусію аб канвергенцыі нельга аддзяліць ад фактараў, якія выходзяць за рамкі фізічнага капіталу. Тры элементы, якія часта лічацца ключавымі дэтэрмінантамі паспяховага даганяння:
1. Тэхналогіі і распаўсюджванне інавацый
Краіны, якія развіваюцца, могуць паскорыць рост, укараняючы існуючыя тэхналогіі ў развітых краінах (даганяючы рост). Аднак укараненне тэхналогій не адбываецца аўтаматычна: яно патрабуе інфраструктуры, навыкаў і спрыяльнага бізнес-асяроддзя.
2. Эканамічныя і палітычныя інстытуты
Выразныя правы ўласнасці, праваахоўная дзейнасць, эфектыўная бюракратыя і мінімальная карупцыя карэлююць з лепшым інвестыцыйным кліматам. Дрэнныя інстытуты павялічваюць транзакцыйныя выдаткі і рызыкі, перашкаджаюць назапашванню капіталу і запавольваюць прадукцыйнасць.
3. Чалавечы капітал
Адукацыя, навыкі, здароўе і харчаванне вызначаюць прадукцыйнасць працы. Краіны з нізкім узроўнем даходу, якія здольныя павялічыць свой чалавечы капітал, звычайна хутчэй выкарыстоўваюць інвестыцыі і тэхналогіі.
Глабалізацыя, гандаль і канвергенцыя
Міжнародны гандаль і прамыя замежныя інвестыцыі (ПЗІ) часта разглядаюцца як важныя каналы збліжэння. Дзякуючы адкрытасці краіны, якія развіваюцца, могуць атрымаць доступ да больш шырокіх рынкаў, скарыстацца тэхналагічнымі эфектамі і павысіць эфектыўнасць за кошт канкурэнцыі. Аднак перавагі глабалізацыі ў значнай ступені залежаць ад унутранай гатоўнасці. Калі эканамічныя структуры нетрывалыя, а залежнасць ад экспарту абмежаваная сыравінай, адкрытасць можа прывесці да нестабільнасці і няроўнасці, не стымулюючы прамысловую трансфармацыю.
Выснова
Тэорыя эканамічнай канвергенцыі паміж краінамі забяспечвае аснову для разумення таго, ці могуць бедныя краіны дагнаць багатыя краіны і як. Неакласічныя мадэлі падтрымліваюць ідэю, што краіны з нізкім узроўнем капіталу маюць больш высокі патэнцыял росту, але рэальнасць паказвае, што канвергенцыя не з'яўляецца аўтаматычнай. З-за адрозненняў ва ўстановах, тэхналогіях, дэмаграфіі і чалавечым капітале свет часцей дэманструе ўмоўную канвергенцыю або нават клубную канвергенцыю, чым абсалютную канвергенцыю.
Наступствы для палітыкі развіцця відавочныя: даганенне — гэта не толькі павелічэнне інвестыцый, але і стварэнне надзейных інстытутаў, павышэнне якасці адукацыі і аховы здароўя, стымуляванне дыверсіфікацыі эканомікі і стварэнне асяроддзя, устойлівага да тэхналогій. Канвергенцыя магчымая, але для яе патрэбныя перадумовы, і поспех кожнай краіны будзе ў значнай ступені залежаць ад таго, наколькі хутка гэтыя перадумовы будуць выкананы.
Калі жадаеце, я магу дадаць прыклады выпадкаў (напрыклад, Усходняя Азія, Еўрапейскі Саюз або краіны Афрыкі на поўдзень ад Сахары), дадзеныя аб глабальнай тэндэнцыі канвергенцыі і кароткую бібліяграфію, каб зрабіць артыкул больш акадэмічным.
