Tiryək müharibələri ilə bağlı mübahisələr
Tiryək müharibələri 19-cu əsr beynəlxalq münasibətlər tarixində ən mübahisəli epizodlardan biri idi. Əsasən Çinin Qinq İmperiyası ilə Böyük Britaniya (və sonradan Fransanın da iştirakı ilə) arasında gedən münaqişə sadəcə ticarət müharibəsindən daha çox, iqtisadi maraqların, əxlaqın, dövlət suverenliyinin və dünya nizamındakı dəyişikliklərin mürəkkəb kəsişməsi idi. Bu günə qədər Tiryək müharibələri müzakirələrə səbəb olmağa davam edir: müharibə sadəcə imperialist təcavüz aktı, Çinin "ticarət maneələri"nə cavab, yoxsa iki fərqli siyasi və iqtisadi sistemin toqquşmasının nəticəsi idi?
Arxa plan: qeyri-bərabər ticarət və tiryək "həll yolu" kimi
18-ci əsrin sonu və 19-cu əsrin əvvəllərində Avropa, xüsusən də Britaniya, çay, ipək və çini kimi Çin mallarına həvəsli idi. Problem onda idi ki, Çin sülaləsinin Britaniya istehsal etdiyi mallara ehtiyacı az idi. Kanton sistemi xarici tacirləri səlahiyyətli vasitəçilər vasitəsilə və ciddi nəzarət altında müəyyən limanlara məhdudlaşdırırdı. Nəticədə, Çin mallarının ödənişi üçün çoxlu gümüş axdığı üçün Britaniya ticarət kəsiri ilə üzləşdi.
Məhz burada tiryək dönüş nöqtəsinə çevrildi. Britaniya Şərqi Hindistan Şirkəti və özəl tacirlər Hindistanda tiryək istehsalını genişləndirdilər və sonra onu qanunsuz olaraq Çinə satdılar. Tiryəkə tələbat artdı və bu da gümüşün Çindən axınının geriyə doğru dəyişməsinə səbəb oldu. Britaniyalılar və onların ticarət şəbəkəsi üçün tiryək gəlirli "balanslaşdırıcı mal" kimi görünürdü. Lakin Çin hakimiyyəti üçün tiryək dağıdıcı sosial-iqtisadi təhlükə yaratdı: asılılıq yayıldı, məhsuldarlıq azaldı və maliyyə sabitliyi təhdid edildi.
İlk mübahisə burada yarandı: o dövrdə Britaniya siyasətinin tərəfdarları tez-tez məsələni qapalı və ədalətsiz hesab edilən bir sistemə "sərbəst ticarəti açmaq" cəhdi kimi qələmə verirdilər. Bu arada, tənqidçilər, o cümlədən Britaniya parlamentindəki bəzi tənqidçilər, ticarətin leqallaşdırılmasında israr edərkən narkotiklərin qanunsuz satılmasını imperiya riyakarlığı hesab edirdilər.
Müharibənin səbəbi: Lin Zexu və prinsiplərin toqquşması
1839-cu ildə Daoguang imperatoru yüksək vəzifəli məmur Lin Zexuya tiryək ticarətini aradan qaldırmağı tapşırdı. Lin qəti tədbirlər gördü: Quançjouda xarici tacirlərə məxsus tiryək təchizatını müsadirə edib məhv etdi və paylama şəbəkələrini dayandırdı. Humendə tiryək məhv edilməsi çox vaxt Birinci Tiryək Müharibəsinin (1839-1842) birbaşa səbəbi hesab olunur.
Çinqin baxış bucağından Linin hərəkətləri cəmiyyəti korlayan qanunsuz mallara qarşı hüquq-mühafizə tədbiri idi. Lakin Britaniyanın baxış bucağından müsadirə və məhv etmə tacir əmlakının pozulması və dövlət şərəfinə təhqir kimi qəbul edildi. Gərginlik artdı və Britaniya danışıqları məcbur etmək üçün hərbi qüvvə göndərdi.
Məhz burada mənəvi mübahisə daha da kəskinləşir: müharibə Britaniyanın "ticarət hüquqlarını" və "vətəndaşlarını" qorumaq üçün aparılıb, yoxsa əslində tiryək ticarətinin və açıq bazarların silah gücü ilə davam etməsini təmin etmək üçün? Bir çox tarixçi hesab edir ki, diplomatik ritorikaya baxmayaraq, iqtisadi motivlər, xüsusən də mənfəəti və ticarətə çıxışı qorumaq dominant idi.
Müharibə və güc balanssızlığı: “silah gəmisi diplomatiyası”
Tiryək müharibələri Britaniya ilə Çin arasında hərbi texnologiyadakı fərqi vurğuladı. Müasir döyüş gəmiləri, artilleriya və daha effektiv hərbi təşkilatlanma Britaniyaya əsas döyüşlərdə qalib gəlməyə və strateji su yollarına nəzarəti ələ keçirməyə imkan verdi. Bu qələbə o dövrü təsvir etmək üçün tez-tez istifadə olunan "top gəmisi diplomatiyası" termininin yaranmasına səbəb oldu.
Mübahisənin əsas səbəbi legitimlikdir: başqa bir dövləti müqavilə imzalamağa məcbur etmək üçün hərbi gücdən istifadə o dövrdə beynəlxalq hüquq çərçivəsində qanuni idimi? 19-cu əsrin təcrübəsində imperialist güclər bunu tez-tez adi hal hesab edirdilər. Lakin müasir mühakimələrdə bu cür hərəkətlər çox vaxt təcavüzün bir forması və suverenliyin pozulması kimi qəbul edilir.
"Ədalətsiz" müqavilələr və onların təsiri
Birinci Tiryək Müharibəsi Nankin Müqaviləsi (1842) ilə başa çatdı. Çin bir neçə limanı xarici ticarət üçün açmağa, təzminat ödəməyə və Honkonqu Britaniyaya güzəştə getməyə məcbur oldu. Sonrakı müqavilə əcnəbilər üçün ekstraterritorial hüquqlar əlavə etdi - yəni Britaniya vətəndaşları Çin sarayının yurisdiksiyasından kənarda qaldılar. Bu, suverenliyə xələl gətirən dərin tarixi yaralar yaratdı.
Britaniya və Fransanın iştirak etdiyi İkinci Tiryək Müharibəsi (1856–1860) güzəştləri genişləndirdi: daha çox liman açıldı, Pekində xarici diplomatik nümayəndəliklərə icazə verildi və tiryək ticarəti nəhayət getdikcə daha çox qanuniləşdirildi. 1860-cı ildə Köhnə Yay Sarayının (Yuanminyuan) talan edilməsi və yandırılması imperiya zorakılığının simvoluna çevrildi və bu, müstəmləkə mirası ilə bağlı qəzəbi və müzakirələri alovlandırmağa davam edir.
Bir çox müasir Çin hekayələri üçün Tiryək müharibələri ölkənin xarici müdaxilə, daxili qeyri-sabitlik və iqtisadi siyasəti üzərində nəzarətin itirilməsi ilə qarşılaşdığı "Rəzillik Əsri"nin başlanğıcını qeyd etdi. Bununla belə, mübahisələr hələ də davam edir: bəzi alimlər Çinin daxili zəifliklərinin - korrupsiya, demoqrafik təzyiqlər və üsyanların da əhəmiyyətli rol oynadığını vurğulayırlar. Bu o deməkdir ki, müharibə böhranı daha da şiddətləndirdi, lakin böhranın özü artıq daxildən inkişaf edirdi.
Əxlaqi müzakirə: azad ticarət, yoxsa narkotik ticarəti?
Ən gərgin mübahisələrdən biri əxlaq məsələsi idi. O dövrdə müharibənin tərəfdarları tez-tez Çinin ticarəti məhdudlaşdırmaqla və "bərabər" diplomatik münasibətlərdən imtina etməklə ədalətsiz olduğunu iddia edirdilər. Onlar Britaniyanı azad ticarət prinsipinin müdafiəçisi kimi təqdim edirdilər. Lakin əks-tənqid güclü idi: hansı "azad ticarət" tiryək satmağa məcbur edilirdi?
Hətta Britaniyada bəzi şəxslər müharibəni əxlaqsız adlandırıblar. Parlament müzakirələri göstərib ki, hamı kommersiya maraqlarının zorakılığa haqq qazandırdığı ilə razılaşmayıb. Bu mübahisə bu gün də aktuallığını qoruyub saxlayır, çünki dünya ticarətin liberallaşdırılması ilə sərhədyanı biznesdə etik məsuliyyətlər arasındakı sərhədləri müzakirə etməyə davam edir.
Tarixi mübahisə: "qurban" kimdir, "səbəb" kimdir?
Tarixi tədqiqatlarda Tiryək müharibələri tez-tez Qərbin Şərqə zülmü hekayəsi kimi təsvir olunur. Lakin tarixşünaslıqdakı inkişaflar mənzərəni daha da mürəkkəbləşdirib. Bəzi tarixçilər özəl tacirlərin, yerli vasitəçi şəbəkələrin və Çin rəsmilərinin qeyri-müəyyən rolunu vurğulayırlar - bəziləri tiryəklə mübarizə aparır, digərləri korrupsiya və qanunsuz vergilərdən qazanc əldə edirdilər. Başqa sözlə, tiryək ticarəti sadəcə xarici bir qüvvə deyildi, həm də Çinin iqtisadi və sosial strukturlarına təsir göstərirdi.
Lakin bu mürəkkəblik güc balanssızlığını və məcburiyyət elementini mütləq aradan qaldırmır. Nəticədə əldə edilən müqavilələr açıq şəkildə xarici güclərə üstünlük verir və Çini zəif mövqedə saxlayırdı. Mübahisəli məqam təhlili necə tarazlaşdırmaqdadır: imperializmin reallığını azaltmadan daxili agentliyi tanımaq.
Siyasi irs və kollektiv yaddaş
Tiryək müharibələri sadəcə 19-cu əsr münaqişəsindən daha çox şeydir - onlar siyasi yaddaşlarda yaşayır. Çində onlar tez-tez suverenliyin, modernləşmənin və xarici müdaxiləyə qarşı sayıqlığın vacibliyi barədə bir dərs kimi istifadə olunur. Qərbdə onlar bəzən iqtisadi imperializmin ifrat nümunəsi kimi müzakirə olunur. Bu hadisələr müasir gündəmləri gücləndirmək üçün istifadə edildikdə mübahisələr yaranır: millətçilik, qloballaşmanın tənqidi və ya sivilizasiyaların toqquşması haqqında hekayələr.
Honkonqun mirası da əlavə bir ölçü təqdim edir. 1842-ci ildə Honkonqun təhvil verilməsi müharibənin nəticəsi ilə birbaşa əlaqəli idi. Honkonq 1997-ci ildə Çinə qayıtdıqda, Tiryək müharibələri ilə bağlı xatirələr yenidən ortaya çıxdı və 19-cu əsr müqaviləsinin müasir kimliyə və siyasətə necə davamlı təsir göstərə biləcəyini vurğuladı.
Nəticə
Tiryək müharibələri ilə bağlı mübahisə iqtisadi maraqların və çətin bir mənəvi sualın kəsişməsindədir: bir millət ticarət naminə, xüsusən də ticarət edilən mallar cəmiyyət üçün dağıdıcı olduqda, nə dərəcədə güc tətbiq etməlidir? Müharibələr həmçinin texnoloji və hərbi bərabərsizliklərin millətlər arasındakı münasibətləri dominant münasibətlərə necə çevirə biləcəyini nümayiş etdirir. Tiryək müharibələrini hərtərəfli anlamaq həm daxili Çin amillərini, həm də daha geniş qlobal dinamikanı araşdırmağı tələb edir.
Nəticədə, Tiryək müharibələri dəyişən bir dünyanı - ənənəvi imperiya sistemlərindən müasir, zorakı, rəqabətli və çox vaxt qeyri-bərabər beynəlxalq nizamı əks etdirir. Mübahisə "kim haqlı idi" sualından kənara çıxır, eyni zamanda daha dərin düşüncələrə səbəb olur: ticarət, güc və əxlaq tarixi bu gün yaşadığımız dünyanı necə formalaşdırır.
