Praqmatizm və Həqiqət Nəzəriyyəsi
Praqmatizm, xüsusən də ABŞ-da müasir düşüncə ənənəsində ən təsirli fəlsəfi məktəblərdən biridir. Onun əsas diqqəti həqiqəti "saf" və həyatdan ayrı bir şey kimi axtarmağa deyil, ideyaların insan təcrübəsində necə fəaliyyət göstərməsinə yönəlib. Praqmatizmdə bir ideyanın dəyəri onun praktik nəticələri ilə sınanır: dünyanı anlamağımıza, problemləri həll etməyimizə və daha effektiv hərəkət etməyimizə kömək edib-etməməsi. Buna görə də, praqmatizm həqiqətdən danışarkən yalnız "Bu, reallığa uyğundurmu?" deyil, həm də "Buna inansaq nə baş verəcək?" və "Bunun hərəkətlərimizə hansı təsiri olacaq?" suallarını verir.
Praqmatizmin əsasları
Praqmatizm 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərində inkişaf etmişdir. Onun ilk sütunları kimi tez-tez xatırlanan üç əsas şəxs Çarlz Sanders Peirce, William James və John Dewey-dir. Hər birinin fərqli vurğuları olsa da, onları məna və həqiqətin təcrübə və təcrübədən ayrılmaz olduğu fikri birləşdirirdi.
Peirce, konsepsiyanın doğru olduğu təqdirdə yarana biləcək praktik nəticələri izləməklə bir konsepsiyanın mənasını izah etməyin bir yolu olan "praqmatik maksim"i təqdim etdi. Ceyms daha sonra praqmatizmi populyarlaşdırdı və praqmatik həqiqət nəzəriyyəsini daha geniş şəkildə inkişaf etdirdi, Dewey isə onu elmi metod, təhsil, demokratiya və araşdırma prosesi ilə əlaqələndirdi.
Tarixən praqmatizm həddindən artıq metafizik və ya mücərrəd fərziyyələrə həddindən artıq diqqət yetirən fəlsəfəyə cavab olaraq ortaya çıxmışdır. Praqmatistlər elmin işlədiyi üçün inkişaf etdiyini görürdülər: proqnozlar, texnologiyalar və real dünyadakı təkmilləşdirmələr yaradır. Buna görə də, fəlsəfə təcrübəni və faydanı mərkəzə qoymalıdır.
Həqiqət Nəzəriyyələri: Baxış
Praqmatik həqiqət nəzəriyyəsinə keçməzdən əvvəl, tez-tez onunla müqayisə edilən bir neçə həqiqət nəzəriyyəsini başa düşmək vacibdir.
1. Uyğunluq nəzəriyyəsi bildirir ki, ifadə faktlara və ya reallığa uyğun gəlirsə, doğrudur. Məsələn, dünyada yağış yağırsa, "Yağış yağır" doğrudur.
2. Uyğunluq nəzəriyyəsi həqiqəti inanc sisteminin daxili tutarlılığına əsasən qiymətləndirir. Bir ifadə təkbaşına deyil, bütün sistemlə uyğundursa doğrudur.
3. Konsensus nəzəriyyəsi (bəzi versiyalarda) ideal müzakirə şərtləri altında həqiqəti rasional razılaşma ilə əlaqələndirir.
4. Praqmatik nəzəriyyə həqiqəti təcrübə və araşdırmaya inamın praktik nəticələri və uğuru ilə əlaqələndirir.
Praqmatizm mütləq uyğunluğu və ya ardıcıllığı rədd etmir, lakin həqiqəti tamamilə "tamamlanmış" və insan anlama və hərəkət prosesindən ayrı bir şeyə çevirməyi rədd edir.
Praqmatik həqiqət nəzəriyyəsi
Praqmatizm daxilində həqiqət çox vaxt "nəyin işlədiyi" ilə əlaqəli bir şey kimi başa düşülür. Lakin bu ifadə çox vaxt səhv başa düşülür, sanki praqmatizm həqiqəti dar və ya fürsətçi mənada "faydalılıq" ilə eyniləşdirir. Əslində, burada "iş" təcrübədə, təkrarlanan təcrübə və düzəlişə açıq araşdırma yolu ilə sınaqdan keçirildikdə inancın uğurunu ifadə edir.
Çarlz Sanders Peirce: sorğu nəticəsində həqiqət
Peirce üçün həqiqət uzun və kollektiv araşdırma prosesinin ideal nəticəsidir. Həqiqət, araşdırmalar ardıcıl və düzgün metodlarla aparılarsa, tədqiqatçılar birliyinin sonda razılaşacağı şeydir. Burada həqiqət sadəcə əksəriyyətin fikri deyil, intizamlı bir prosedurun nəticəsidir: müşahidə, fərziyyələri sınaqdan keçirmək, səhvləri düzəltmək və yeni dəlillərə açıq qalmaq.
Peirce konsepsiyası obyektiv ölçünü vurğulayır: həqiqət sadəcə fərdi zövq məsələsi deyil, çünki reallıq səhv inancları düzəltmək üçün araşdırmanı "məcbur edəcək". Beləliklə, həqiqət proses baxımından başa düşülsə də, yenə də istəklərimizdən asılı olmayan bir dünyaya yönəlmişdir.
Uilyam Ceyms: həqiqət təcrübədə təsdiq kimi
Uilyam Ceyms məşhur şəkildə həqiqətin təcrübə ilə təsdiqləndiyi dərəcədə "doğruya çevrilən" bir şey olduğu fikrini irəli sürmüşdür. Bir inanc etibarlı olduğu sübut edildikdə, hərəkətə effektiv şəkildə rəhbərlik etdikdə və həyat təcrübələrimizin bütün spektrində məna kəsb etdikdə doğrudur.
Ceyms gündəlik həyata, o cümlədən laboratoriyada həmişə sınaqdan keçirilə bilməyən məsələlərə böyük diqqət yetirirdi. Lakin bu, onun rasionallıq standartlarından imtina etməsi demək deyildi. Ceyms üçün əsl inanclar zamanla öz dəyərini sübut edir: onlar bizi dəqiq proqnozlara aparır, təcrübədəki ziddiyyətləri azaldır və reallığa uyğunlaşmağımıza kömək edir.
Sadə bir nümunə: əgər kimsə "suyun təxminən 100°C-də 1 atmosfer təzyiqində qaynadığına" inanırsa, bu inanc doğrudur, çünki bu inanc təcrübədə dəfələrlə sınaqdan keçirilə və sübut edilə bilər. Bununla belə, Ceyms həmçinin həmişə ciddi şəkildə təsdiqlənə bilməyən əxlaqi və dini inanclar məsələsinə də toxunur; o, müəyyən inancların həyatda istiqamət vermək üçün necə "xidmət edə" biləcəyindən danışır, baxmayaraq ki, burada praqmatizmin hüdudları ilə bağlı müzakirələr daha da kəskinləşir.
Con Devi: həqiqət "əsaslı təsdiq" kimi
Con Devi klassik mənada "həqiqət" terminindən imtina edərək, əsaslandırılmış iddia anlayışına üstünlük vermişdir. Bu o deməkdir ki, bir ifadə sağlam bir araşdırma prosesi ilə - kifayət qədər dəlil, uyğun metodlar və yenidən baxıla bilən şəkildə dəstəklənərsə, məqbul hesab olunur.
Dewey biliyi real həyatdakı problemlərin həlli üçün bir vasitə kimi görürdü. Problemli bir vəziyyətlə (məsələn, sosial münaqişə, xəstəlik və ya öyrənmə çətinliyi) qarşılaşdıqda, fərziyyələr irəli sürür, onları sınaqdan keçirir və sonra ən təsirli həlli seçirik. Deweyan mənasında "həqiqət" bu prosesdən kənarda deyil, əksinə, araşdırmanın uğurundan və həllin vəziyyəti yaxşılaşdırmaq qabiliyyətindən irəli gəlir.
Praqmatizmə görə həqiqətin xüsusiyyətləri
Praqmatik həqiqət nəzəriyyəsinin bir neçə vacib xüsusiyyəti var:
1. Nəticəyə yönəlmiş: məna və həqiqət hərəkətlərin təsiri ilə sınaqdan keçirilir.
2. Səhv etmə: insan biliyi həmişə səhv edə bilər və həmişə düzəlişə açıqdır. Həqiqət "səhvsiz" demək deyil, "hazırda ən güclü şəkildə dəstəklənən" deməkdir.
3. Kontekstual: doğru hesab edilən şey çox vaxt problemin konteksti və araşdırmanın məqsədi ilə əlaqəli olur.
4. Prosessual: həqiqət statik bir obyekt deyil; o, araşdırma, yoxlama və yenidən baxılma prosesində yaranır.
5. Sosial və metodoloji: xüsusən də Peirce və Dewey-də həqiqət yalnız şəxsi intuisiya ilə deyil, araşdırma icması ilə bağlıdır.
Praqmatizmin tənqidi
Praqmatizm tez-tez həqiqəti nisbiləşdirdiyinə görə tənqid olunur. Əgər həqiqət "faydalı olan şeydirsə", effektiv təbliğat da doğrudurmu? Praqmatistlər cavab verirlər ki, "faydalı" anlayışı dar mənada başa düşülməməlidir. Onun nəzərdə tutulan faydalılığı geniş şəkildə sınaqdan keçirilməlidir: uzunmüddətli, dəlillərə açıq və sosial həyata təsirini nəzərə alaraq. Təbliğat qısa müddət ərzində təsirli ola bilər, lakin faktlarla sınaqdan keçirildikdə çökərsə və sosial zərər verərsə, daha sərt praqmatist standartına uyğun gəlmir.
Başqa bir tənqid isə praqmatizmin həqiqəti əsaslandırma ilə qarışdırdığını iddia edir. Bir şeyin bir anda "işlədiyi sübut edilə" bilər, amma sonra səhv olduğu sübut edilə bilər. Praqmatizm bunu qəbul edir: bilik düzəliş yolu ilə inkişaf edir. Praqmatistlər üçün bu yanaşmanın üstünlüyü onun elmin əslində necə işlədiyi ilə - fərziyyələr, təcrübələr, düzəlişlər və davamlı təkmilləşdirmə yolu ilə uyğunlaşmasındadır.
Praqmatizmin bu gün aktuallığı
İnformasiya həddindən artıq yüklənməsi, yanlış məlumat və qütbləşmiş fikirlərlə dolu müasir bir dünyada praqmatizm sağlam bir epistemik mövqe təklif edir: metodlara, dəlillərə və real dünya nəticələrinə diqqət yetirmək. Bu, bizi özümüzə sual verməyə təşviq edir: Bu inanclar bizi hansı hərəkətlərə aparır? Vəziyyəti yaxşılaşdırır, yoxsa pisləşdirir? Bu inanclar yeni məlumatlarla qarşılaşdıqda nə dərəcədə etibarlıdır?
Məsələn, dövlət siyasətində praqmatizm sübutlara əsaslanan siyasətlə sıx bağlıdır. Təhsildə isə o, sadəcə əzbərləməyə deyil, problem həllinə və düşünməyə üstünlük verən öyrənmə ilə sıx bağlıdır. Elmdə isə bu, elmi nəzəriyyələrin izah və proqnozlaşdırma baxımından dəyərli olduğu, lakin daha yaxşı nəzəriyyələrlə əvəz olunmağa açıq qaldığı anlayışı ilə uyğun gəlir.
Bağlanır
Praqmatizm və onun inkişaf etdirdiyi həqiqət nəzəriyyəsi bizi həqiqəti təcrübə və hərəkətdə yaşayan bir şey kimi başa düşməyə dəvət edir. Peirce həqiqəti elmi ictimaiyyət araşdırmasının ideal nəticəsi kimi vurğuladı, James həqiqəti təsdiqlənən və təcrübədə "fəaliyyət göstərən" şey kimi gördü, Dewey isə onu sağlam bir araşdırma prosesinə əsaslanan bir ifadənin etibarlılığı ilə əlaqələndirdi. Praktik nəticələri, səhvləri və araşdırma metodunu vurğulayan praqmatizm sadəcə "faydalı həqiqət" deyil, həqiqəti daim sınaqdan keçirilən reallığın dinamikası daxilində yerləşdirən fəlsəfi bir yanaşmadır. Sosial dəyişikliklər və elmin inkişafı fonunda praqmatizm intellektual dürüstlük, düzəlişə açıqlıq və inanclarımızın real təsirinə sadiqlik tələb edən bir düşüncə tərzi kimi aktuallığını qoruyub saxlayır.
