Ölkələr Arasında İqtisadi Yaxınlaşma Nəzəriyyəsi
Ölkələr arasında rifah səviyyələrindəki fərqlər inkişaf iqtisadiyyatında ən vacib məsələlərdən biridir. Bəzi ölkələr adambaşına yüksək gəlir, keyfiyyətli təhsil, inkişaf etmiş infrastruktur və yüksək məhsuldarlıq əldə edir, digərləri isə struktur yoxsulluq, ilkin mallardan asılılıq və zəif institusional potensial baxımından geridə qalır. Bu kontekstdə iqtisadi konvergensiya nəzəriyyəsi fundamental bir suala cavab verməyə çalışır: kasıb ölkələr zamanla varlı ölkələrə "yetişməyə" meylli olacaqlar, yoxsa gəlir fərqləri davam edəcək və hətta genişlənəcək?
Ümumiyyətlə, konvergensiya ölkələr arasında iqtisadi dəyərlərin - adətən adambaşına düşən gəlirin və ya məhsuldarlığın - daha da yaxınlaşma meylini ifadə edir. Konvergensiya baş verərsə, aşağı gəlirli ölkələr varlı ölkələrdən daha sürətli böyüyəcək və bu da fərqi azaldacaq. Lakin, konvergensiya baş verməzsə, inkişaf etmiş ölkələr misilsiz texnoloji, institusional və insan kapitalı üstünlüklərinə görə üstünlüyünü saxlaya bilərlər.
Neoklassik Böyümə Nəzəriyyəsi Çərçivəsində Konvergensiya
Konvergensiya müzakirələri tez-tez neoklassik artım modellərinə, xüsusən də Solow-Swan modelinə istinad edir. Bu modeldə ölkənin məhsulu fiziki kapital, əmək və texnologiyanın kombinasiyası ilə müəyyən edilir. Solow modelinin vacib nəticələrindən biri kapitala azalan gəlirin mövcudluğudur: işçi başına düşən kapital ehtiyatı az olduqda, əlavə investisiya məhsulda böyük artımlar yaradır; əksinə, kapital çox yüksək olduqda, əlavə investisiyanın faydaları azalır.
Bu məntiq konvergensiya ideyasını dəstəkləyir: kasıb ölkələrdə ümumiyyətlə işçi başına düşən kapital ehtiyatları aşağıdır, buna görə də yeni investisiyalar artıma böyük təsir göstərir. Bununla yanaşı, işçi başına düşən kapital ehtiyatları yüksək olan varlı ölkələrdə artım daha yavaş olur, çünki əlavə kapital artıq məhsuldarlığı əvvəlki qədər artırmır. Əgər bütün ölkələr eyni texnologiyaya çıxış əldə etsələr və iqtisadi strukturları oxşardırsa, onda adambaşına düşən gəlirlər uzunmüddətli perspektivdə konvergensiyaya meylli olacaq.
Lakin Solow modeli həmçinin hər bir ölkənin əmanət nisbəti, əhali artımı, amortizasiya və texnoloji tərəqqidən təsirlənən "sabit vəziyyət" və ya uzunmüddətli gəlir səviyyəsinə malik olduğunu vurğulayır. Bu parametrlər ölkələr arasında dəyişə bildiyindən, son nəticə həmişə eyni olmur.
Mütləq Konvergensiya
Mütləq konvergensiya ən "nikbin" konvergensiya formasıdır. Orada deyilir ki, bütün ölkələr uzunmüddətli perspektivdə, ilkin şərtlərindən asılı olmayaraq, adambaşına düşən gəlirin eyni səviyyəsinə çatacaqlar. Başqa sözlə, kasıb ölkələr varlı ölkələrdən daha sürətli böyüyəcək və nəticədə bərabərləşməyə gətirib çıxaracaq.
Mütləq konvergensiyanın mümkün olması üçün sərt fərziyyələr tələb olunur: nisbətən oxşar iqtisadi strukturlar, oxşar qənaət nisbətləri, nisbətən oxşar əhali artım tempi, müqayisə edilə bilən institusional keyfiyyət və texnologiyaya geniş çıxış. Praktikada bu fərziyyələrə real dünyada nadir hallarda rast gəlinir. Lakin, mütləq konvergensiya bəzən güclü bazar inteqrasiyası, oxşar institutlar və texnologiyaya müqayisə edilə bilən çıxışı olan ölkələr və ya bölgələr kimi nisbətən homogen region qruplarında müşahidə olunur.
Şərti Konvergensiya
Ölkələr arasındakı böyük fərqlərə görə, bir çox iqtisadçı şərti konvergensiya konsepsiyasına üstünlük verir. Bu nəzəriyyə ölkələrin eyni gəlir səviyyəsinə deyil, müvafiq sabit vəziyyətlərinə doğru yaxınlaşacağını bildirir. Bu o deməkdir ki, yoxsul ölkələr inkişaf etmiş ölkələrə bənzər fundamental xüsusiyyətlərə malik olduqda varlı ölkələrdən daha sürətli böyüyə bilərlər: adekvat əmanətlər/investisiyalar, yüksək təhsil səviyyələri, effektiv institutlar, siyasi sabitlik və məhsuldarlığı dəstəkləyən iqtisadi siyasətlər.
Şərti konvergensiyada A ölkəsi yalnız struktur parametrləri imkan verdikdə B ölkəsinə çata bilər. Əgər A ölkəsində zəif institutlar, davam edən münaqişələr və ya insan resurslarının keyfiyyəti aşağıdırsa, o, daha aşağı sabit vəziyyətdə qala bilər. Bu yanaşma daha realdır, çünki bəzi ölkələrin (məsələn, bəzi Şərqi Asiya ölkələri müəyyən dövrlərdə) niyə tez bir zamanda yetişdiyini, digərlərinin isə qeyri-kafi artım sürətlənməsi ilə qarşılaşdığını izah edir.
Beta və Sigma Konvergensiyası
Empirik ədəbiyyatda konvergensiya tez-tez iki anlayışla sınaqdan keçirilir: beta konvergensiyası və sigma konvergensiyası.
1. Beta konvergensiyası, ilkin gəlirləri aşağı olan ölkələr ilkin gəlirləri yüksək olan ölkələrə nisbətən daha sürətli böyüdükdə baş verir. Bu, ilkin gəlir üzrə artımın reqressiyası ilə yoxlanılır: əgər əmsal mənfidirsə, beta konvergensiyası göstərilir.
2. Siqma konvergensiyası zamanla ölkələr arasında adambaşına düşən gəlirin azalan dispersiyasına (yayılmasına) aiddir. Bu, adətən adambaşına düşən gəlir loqarifminin dispersiyası və ya standart sapması ilə ölçülür. Siqma konvergensiyası daha “sərt”dir, çünki beta konvergensiyası həmişə fərqin daralmasına səbəb olmur; kasıb ölkələr daha sürətli böyüyə bilər, lakin fərq böyük olaraq qalarsa və ya varlı ölkələr sabit şəkildə irəliləməyə davam edərsə, dispersiya azalmaya bilər.
Hər ikisi vacibdir: beta konvergensiyası böyümə dinamikasının istiqamətini, sigma konvergensiyası isə ölkələr arasında bərabərsizliyin həqiqətən azalıb-azalmadığını yoxlayır.
Klub Konvergensiyası
Qlobal təcrübə göstərir ki, konvergensiya çox vaxt "klublar" şəklində baş verir. Yəni, ölkələrin hamısı eyni gəlir səviyyəsinə doğru irəliləmir; onlar müəyyən artım trayektoriyaları boyunca qruplaşmağa meyllidirlər. Yüksək texnologiyaya və güclü institutlara malik qabaqcıl ölkələrin klubu, böyüyən, lakin hələ "yüksəlişə" bilməyən orta gəlirli ölkələrin klubu və geridə qalan kasıb ölkələrin klubu var.
Klubların konvergensiyası struktur maneələri ilə izah edilə bilər: institusional potensial, təhsil keyfiyyəti, makroiqtisadi sabitlik və innovasiya potensialında müəyyən hədlərin mövcudluğu. Bir ölkə müəyyən bir həddən aşağı düşərsə, yüksəliş üçün lazım olan kapital yığımını və struktur transformasiyasını tetiklemek üçün mübarizə aparır. Bu konsepsiya həmçinin orta gəlir tələsi fenomeni ilə əlaqədardır, bu zaman bir ölkə yoxsulluqdan uğurla qurtulur, lakin sonra ucuz əmək əsaslı böyümədən innovasiya əsaslı böyüməyə keçə bilməməsi səbəbindən yavaşlayır.
Texnologiyanın, İnstitutların və İnsan Kapitalının Rolü
Konvergensiya müzakirəsi fiziki kapitaldan kənar amillərdən ayrıla bilməz. Uğurlu çatışmanın əsas müəyyənediciləri hesab edilən üç element bunlardır:
1. Texnologiya və innovasiyanın yayılması
İnkişaf etməkdə olan ölkələr inkişaf etmiş ölkələrdə mövcud texnologiyaların tətbiqi ilə (yenidən inkişaf) artımı sürətləndirə bilərlər. Lakin texnologiyanın tətbiqi avtomatik deyil: bu, infrastruktur, bacarıqlar və dəstəkləyici biznes mühiti tələb edir.
2. İqtisadi və siyasi qurumlar
Aydın mülkiyyət hüquqları, hüquq-mühafizə orqanları, effektiv bürokratiya və minimal korrupsiya daha yaxşı investisiya mühiti ilə əlaqələndirilir. Zəif institutlar əməliyyat xərclərini və riskləri artırır, kapital yığılmasına mane olur və məhsuldarlığı yavaşladır.
3. İnsan kapitalı
Təhsil, bacarıqlar, sağlamlıq və qidalanma əmək məhsuldarlığını müəyyən edir. İnsan kapitalını artıra bilən aşağı gəlirli ölkələr adətən investisiya və texnologiyadan daha tez istifadə edirlər.
Qloballaşma, Ticarət və Konvergensiya
Beynəlxalq ticarət və birbaşa xarici investisiyalar (XBİ) çox vaxt konvergensiyanın vacib kanalları kimi qəbul edilir. Açıqlıq vasitəsilə inkişaf etməkdə olan ölkələr daha geniş bazarlara çıxış əldə edə, texnoloji təsirlərdən faydalana və rəqabət yolu ilə səmərəliliyi artıra bilərlər. Lakin qloballaşmanın faydaları daxili hazırlıqdan çox asılıdır. İqtisadi strukturlar kövrəkdirsə və ixracdan asılılıq xammalla məhdudlaşırsa, açıqlıq sənaye transformasiyasını sürətləndirmədən dəyişkənlik və bərabərsizlik yarada bilər.
Nəticə
Ölkələr arasında iqtisadi yaxınlaşma nəzəriyyəsi, kasıb ölkələrin varlı ölkələrə necə çata biləcəyini və çata biləcəyini anlamaq üçün bir çərçivə təmin edir. Neoklassik modellər, kapitalı az olan ölkələrin daha yüksək böyümə potensialına malik olduğu fikrini dəstəkləyir, lakin reallıq göstərir ki, yaxınlaşma avtomatik deyil. İnstitutlar, texnologiya, demoqrafik göstəricilər və insan kapitalındakı fərqlərə görə, dünya daha çox mütləq yaxınlaşma deyil, şərti yaxınlaşma və ya hətta klub yaxınlaşması nümayiş etdirir.
İnkişaf siyasətinə təsirləri aydındır: geridə qalmaq təkcə investisiyaların artırılması ilə deyil, həm də etibarlı qurumların qurulması, təhsil və səhiyyənin keyfiyyətinin gücləndirilməsi, iqtisadi diversifikasiyanın təşviq edilməsi və texnologiyaya davamlı mühitin yaradılması ilə bağlıdır. Konvergensiya mümkündür, lakin bunun üçün ilkin şərtlər tələb olunur və hər bir ölkənin uğuru əsasən bu ilkin şərtlərin nə qədər tez yerinə yetirilməsindən asılı olacaq.
İstəsəniz, məqaləni daha akademik etmək üçün nümunələr (məsələn, Şərqi Asiya, Avropa Birliyi və ya Saharaaltı Afrika), qlobal konvergensiya trend məlumatları və qısa biblioqrafiya əlavə edə bilərəm.
