Empirik Tədqiqatlarda İqtisadi İnkişaf və İqtisadi Artım arasındakı fərqlər
İqtisadi tədqiqatlarda iqtisadi artım və iqtisadi inkişaf terminləri gündəlik söhbətlərdə tez-tez bir-birinin ardınca istifadə olunur. Lakin, empirik tədqiqatlarda - məlumatlara və ölçmələrə əsaslanan tədqiqatlarda - onların fərqli mənaları, göstəriciləri və siyasət nəticələri var. Yanlış şərh edilməməsi üçün bu fərqi anlamaq vacibdir: bir bölgə yüksək artım yaşaya bilər, lakin qeyri-bərabər inkişaf edə bilər və ya əksinə, Ümumi Daxili Məhsulun (ÜDM) artımının daha yavaş olmasına baxmayaraq, həyat keyfiyyətində yaxşılaşmalar müşahidə edilə bilər. Bu məqalədə iqtisadi artımı inkişafdan fərqləndirən fərqli anlayışlar, ölçmələr, tədqiqat metodları və empirik tapıntıların nümunələri müzakirə olunur.
1. Tərif və əsas diqqət
İqtisadi artım müəyyən bir dövrdə iqtisadiyyat daxilində mal və xidmətlərin istehsal gücünün artması deməkdir. Təcrübədə artım zamanla real ÜDM-in və ya real ÜDM-in (regionlar üçün) artması kimi ölçülür. Əsas diqqət iqtisadi məhsulun nə qədər artdığına yönəldilir.
Bununla yanaşı, iqtisadi inkişaf struktur dəyişikliyi və cəmiyyətin rifahının daha geniş şəkildə yaxşılaşdırılması prosesidir. İnkişaf "həyat keyfiyyətinin nə qədər yaxşılaşdığını" və "iqtisadi faydaların nə qədər ədalətli şəkildə bölüşdürüldüyünü" vurğulayır. İnkişaf həmişə ÜDM rəqəmlərində əks olunmayan ölçüləri əhatə edir: səhiyyə, təhsil, gəlir bərabərliyi, məşğulluq imkanları, institusional keyfiyyət, yoxsulluğun azaldılması və iqtisadi sektorun transformasiyası.
Bir sözlə, artım kəmiyyət (məhsul), inkişaf isə çoxölçülü (rifah və struktur) olmağa meyllidir.
2. Empirik tədqiqatlarda göstəricilər
Əsas fərq tədqiqatçıların istifadə etdiyi göstəricilərdə görünür.
İqtisadi artım göstəriciləri
Empirik tədqiqatlarda artım adətən aşağıdakılarla ölçülür:
– Real ÜDM/ÜDM artım tempi (illik və ya illik orta göstərici).
– Adambaşına düşən real ÜDM (çox vaxt ölkələr/regionlar arasında müqayisə aparmaq üçün istifadə olunur).
– Məhsuldarlıq (məsələn, işçi başına düşən məhsuldarlıq, ümumi faktor məhsuldarlığı/TFP).
Bu göstəricini ölçmək nisbətən asandır, çünki ÜDM məlumatları statistika agentlikləri vasitəsilə müntəzəm olaraq əldə edilə bilər.
İqtisadi inkişaf göstəriciləri
İnkişaf daha geniş göstəricilərdən istifadə edir, məsələn:
– İnsan İnkişafı İndeksi (İİİ): sağlamlıq (ömür uzunluğu), təhsil və iqtisadi potensialın kombinasiyası.
– Yoxsulluq səviyyələri və yoxsulluğun dərinliyi.
– Bərabərsizlik (məsələn, Gini əmsalı, Palma nisbəti).
– İşsizlik səviyyəsi, natamam məşğulluq səviyyəsi və iş keyfiyyəti (rəsmi və qeyri-rəsmi).
– Əsas xidmətlərə çıxış: təmiz su, sanitariya, elektrik enerjisi, səhiyyə xidmətləri.
– Struktur göstəricilər: əməyin kənd təsərrüfatından istehsal/xidmət sahələrinə keçidi, ixracın şaxələndirilməsi, iqtisadi mürəkkəblik.
– Müasir inkişaf tədqiqatlarına getdikcə daha çox daxil edilən ətraf mühitin keyfiyyəti və dayanıqlığı (emissiyalar, meşələrin qırılması, havanın keyfiyyəti).
İnkişaf çoxölçülü olduğundan, onu ölçmək daha çətindir: tədqiqatçılar uyğun proksiləri seçməli, kompozit indekslər yaratmalı və ya idarəetmə paneli yanaşmasını (eyni anda bir çox göstərici) tətbiq etməlidirlər.
3. Nəzəri çərçivə və səbəb-nəticə əlaqələrindəki fərqlər
Artım nəzəriyyəsində (məsələn, Solow modeli və ya endogen artım nəzəriyyəsi) əsas diqqət məhsulun uzunmüddətli hərəkətverici qüvvələrinə: kapital yığımı, əmək, texnologiya və məhsuldarlığa yönəldilir. Artımla bağlı empirik tədqiqatlar tez-tez "Artımın müəyyənediciləri nələrdir?" sualını verir, məsələn, investisiya, təhsil, ticarət açıqlığı və ya makroiqtisadi sabitlik.
Bu arada, inkişaf nəzəriyyələri (məsələn, Lüisin struktur transformasiyası, Amartya Senin imkanlar yanaşması, institusional iqtisadiyyat) bölüşdürmə, institutlar və insan potensialı da daxil olmaqla mürəkkəb sosial-iqtisadi dəyişiklikləri vurğulayır. Empirik suallar aşağıdakıları əhatə edə bilər: "İnkişaf yoxsulluğu azaldırmı?" və ya "Hansı siyasətlər həyat keyfiyyətini və bərabərliyi yaxşılaşdırır?"
İkisi arasındakı əlaqə həmişə xətti deyil. Bir çox tədqiqatlar göstərir ki:
– Əgər artım iş yerləri yaradırsa, ev təsərrüfatlarının gəlirlərini artırırsa və yenidən bölüşdürmə siyasəti ilə dəstəklənərsə, inkişafa kömək edə bilər.
– Lakin, artım kapital tələb edən sektorlarda cəmləşərsə, bərabərsizliyə səbəb olarsa və ya ətraf mühitə zərər verərsə və nəticədə bəzi insanların həyat keyfiyyəti pisləşərsə, o, “qeyri-inklüziv” də ola bilər.
4. Empirik tədqiqat metodologiyası: fərqli nədir?
a) Məlumatların təhlili və dizayn bölmələri
Böyümə tədqiqatları tez-tez istifadə olunur:
– Zaman seriyası makro məlumatları (məsələn, 30 il ərzində bir ölkə),
– Ölkələrarası və ya regionlararası panel məlumatları (məsələn, 10 il ərzində 34 əyalət),
– Artım reqressiya modelləri.
İnkişaf tədqiqatları da panellərdən istifadə edir, lakin tez-tez əlavə edir:
– Ev təsərrüfatları sorğuları (yoxsulluq, istehlak, təhsil, səhiyyə üzrə),
– Səhiyyə/təhsil sektorunun inzibati məlumatları,
– Xüsusi inkişaf proqramlarını qiymətləndirmək üçün təsir qiymətləndirmə yanaşmaları (təsadüfi nəzarət sınağı, fərqlər arasındakı fərq, meyl balının uyğunlaşdırılması).
b) Ölçmə problemləri
ÜDM standartlaşdırıldığı üçün artım ölçü baxımından nisbətən "daha təmizdir". İnkişaf çətinliklərlə üzləşir:
– Yoxsulluq yoxsulluq hədlərinə və metodlarına həssas ola bilər,
– Bərabərsizlik gəlir/istehlak məlumatlarının keyfiyyətinə həssasdır,
– İnsan İnkişafı İndeksi kompozit indeks olduğundan, çəkilər və göstəricilərlə bağlı normativ qərarlar mövcuddur.
c) Səbəbiyyət problemi
Böyümə və inkişaf tədqiqatlarında səbəbiyyət məsələsi həmişə vacibdir: təhsil böyüməni artırır, yoxsa daha sürətli böyüyən ölkələr təhsili maliyyələşdirməkdə daha yaxşı imkanlara malikdirlər? İnkişafda səbəbiyyət məsələsi çox vaxt daha mürəkkəbdir, çünki müdaxilələr çoxsektorludur və onların təsirləri uzunmüddətlidir. Buna görə də, inkişaf tədqiqatçıları daha güclü səbəbiyyət şərhləri vermək üçün tez-tez kvazi-eksperimental dizaynlara etibar edirlər.
5. İkisini fərqləndirən empirik nəticələrin nümunələri
Tez-tez rast gəlinən bəzi empirik nümunələr:
1. Yüksək artım, geridə qalmış inkişaf
Təbii sərvətlərlə zəngin regionlar əmtəə qiymətləri artdıqda yüksək ÜDM artımı qeydə ala bilər. Lakin, sektor kapital tutumludursa və məhdud işçi qüvvəsi istifadə edirsə, rifah həmişə bərabər paylanmır. Nəticədə, ÜDM göstəricilərinin artmasına baxmayaraq, yoxsulluq və bərabərsizlik yüksək olaraq qala bilər.
2. Orta artım, inkişafın yaxşılaşması
Orta iqtisadi artıma malik regionlar var, lakin onlar səmərəli dövlət xərcləri, təkmilləşdirilmiş səhiyyə və təhsil xidmətləri və yaxşı hədəflənmiş sosial müdafiə proqramları sayəsində İnsan İnkişafı İndeksini (İİİ) artırmağa və yoxsulluğu azaltmağa nail olublar.
3. Struktur transformasiya inkişafın keyfiyyətini müəyyən edir
Empirik tədqiqatlar tez-tez göstərir ki, əməyin natural kənd təsərrüfatından müasir istehsala və ya xidmətlərə köçürülməsi məhsuldarlığı və əmək haqqını artıra bilər və bununla da yoxsulluğun azaldılmasını sürətləndirə bilər. Beləliklə, məsələ yalnız "ÜDM-in neçə faiz artdığı" deyil, "hansı sektorların böyüdüyü və kimin mənimsənildiyi" ilə bağlıdır.
4. Bərabərsizlik yoxsulluğa artımın təsirini yumşaldır
Bir çox tədqiqatlar göstərir ki, artım bərabərsizliyin aşağı olduğu bölgələrdə yoxsulluğu daha sürətlə azaldır. Bərabərsizlik yüksək olduqda, əlavə məhsul varlılara daha çox gəlir gətirir və bu da yoxsulluğa təsirini zəiflədir.
6. Siyasət təsirləri: bu fərqlər nə üçün vacibdir?
Əgər siyasətçilər yalnız artıma diqqət yetirsəydilər, böyük investisiyalara və ümumi məhsuldarlığın artırılmasına diqqət yetirə bilərdilər. Lakin inkişaf əlavə suallar tələb edir: investisiya iş yerləri yaradırmı? Əsas xidmətləri yaxşılaşdırırmı? Bərabərsizliyi azaldırmı? Ətraf mühitə davamlıdırmı?
Buna görə də, planlaşdırma zamanı ÜDM artım hədəfləri aşağıdakı kimi inkişaf göstəriciləri ilə müşayiət olunmalıdır:
– yoxsulluğun azaldılması,
– İnsan Resursları İndeksinin (İİİ) artması,
– keyfiyyətli iş yerlərinin yaradılması,
– bərabərsizliyin azaldılması,
– və davamlılıq göstəriciləri.
Bu yanaşma qiymətləndirməni daha əhatəli edir: iqtisadi uğur sadəcə “ÜDM göstəricilərinin artması” deyil, həm də “insanların həyatı əslində yaxşılaşır”.
7. Kesimpulan
Empirik tədqiqatlarda iqtisadi artım və iqtisadi inkişaf tərifləri, göstəriciləri və siyasət təsirlərinin qiymətləndirilməsi metodları baxımından fərqlənir. Artım ümumilikdə real ÜDM/ÜDM ilə ölçülən məcmu məhsulun artımına yönəlmişdir. İnkişaf İnsan İnkişafı İndeksi (İİİ), yoxsulluq, bərabərsizlik, iş keyfiyyəti, əsas xidmətlərə çıxış və davamlılıq ilə ölçülən rifah və daha geniş iqtisadi strukturdakı dəyişikliklərə yönəlmişdir.
Bu ikisi bir-biri ilə əlaqəlidir, lakin eyni deyil. Artım inkişafın bir komponentidir, onun təminatı deyil. Buna görə də, empirik tədqiqatlar və güclü dövlət siyasəti hər ikisini eyni vaxtda nəzərə almalıdır: təkcə sürətli deyil, həm də inklüziv, ədalətli və davamlı artıma nail olmaq.
İstəsəniz, əyalət/rayon səviyyəsində empirik tədqiqatlar üçün biblioqrafiya (məsələn, Todaro & Smith, Sen, Barro, Solow və ya struktur transformasiya ədəbiyyatı) və dəyişkən dizaynların və reqressiya modellərinin nümunələrini əlavə etməklə sizə kömək edə bilərəm.
