Arxeologiyada Mütləq Tarix
Arxeologiyada mütləq tarixləmə, kəşfin, torpaq təbəqəsinin və ya keçmiş hadisənin yaşını nisbətən dəqiq təqvim vaxtında — məsələn, “2.500 il əvvəl” və ya “təxminən eramızdan əvvəl 500-cü il — eramızın 200-cü ili” kimi — müəyyən etmək cəhdidir. Sadəcə “köhnə” və “cavan”ı sadalayan nisbi tarixləmədən fərqli olaraq, mütləq tarixləşdirmə müəyyən bir ili və ya illər aralığını təyin etməyə çalışır. Praktikada arxeoloqlar nadir hallarda əlavə kontekst olmadan bir günə və ya bir ilə qədər mütləq dəqiqliyə nail olurlar, lakin müasir elmi metodlar ölçülə bilən qeyri-müəyyənlik dərəcəsi ilə dəqiq yaş qiymətləndirmələrinə imkan verir.
Mütləq tanışlıq niyə vacibdir?
Mütləq tarixləmə olmadan, insan tarixinin hekayələrini xronoloji olaraq qurmaq və bölgələr arasında müqayisə etmək çətin olardı. Məsələn, bir bölgədə kənd təsərrüfatı texnologiyasının nə vaxt inkişaf etməyə başladığını, böyük bir miqrasiyanın nə vaxt baş verdiyini və ya təbii fəlakət və ya münaqişə səbəbindən bir ərazinin tərk edildiyini müəyyən edə bilərik. Mütləq tarixləmə həmçinin fərziyyələri yoxlamağa kömək edir: saxsı üslublarında dəyişikliklər iqlim dəyişikliyi ilə eyni dövrdə baş veribmi? Meqalitik strukturların inşası bir neçə bölgədə eyni vaxtda baş veribmi, yoxsa onlar fərqlənibmi?
Bundan əlavə, mütləq tarixləmə arxeoloji məlumatları geologiya, paleoklimatologiya, bioloji antropologiya və yazılı tarix kimi digər fənlərlə əlaqələndirmək üçün əsas təmin edir. Daha dəqiq tarixləmə rəqəmləri ilə arxeoloji tapıntılar qlobal zaman çərçivəsinə "uyğunlaşdırıla" bilər.
Ümumi prinsiplər: nümunə, kontekst və qeyri-müəyyənlik
Mütləq tarixləşdirmənin uğuru üç şeylə müəyyən edilir: nümunənin keyfiyyəti, arxeoloji kontekst və qeyri-müəyyənliyin necə idarə olunması.
1. Nümunənin keyfiyyəti: sınaqdan keçiriləcək material yaşı müəyyən edilən hadisə ilə əlaqəli olmalıdır. Məsələn, ev tikmək üçün istifadə edilən ağac, daşqın zamanı daşınıb sonradan çökən ağacdan daha uyğundur.
2. Kontekst: nümunələr fərqli bir təbəqədən və ya xüsusiyyətdən (məsələn, döşəmə səthi, dirək çuxuru, qəbir və ya ocaq) götürülməli və bioloji fəaliyyət, qədim qazıntılar və ya təbii proseslər nəticəsində qarışmamalıdır.
3. Qeyri-müəyyənlik (səhv/diapazon): Mütləq tarixləmə nəticələri demək olar ki, həmişə bir diapazondur, məsələn, müəyyən bir etibarlılıq səviyyəsində eramızın 980–1040-cı illəri. Arxeoloqlar bu məlumatları tək, "dəqiq" rəqəm kimi deyil, ehtimal baxımından şərh etməlidirlər.
Mütləq tanışlığın əsas üsulları
1. Radiokarbon (Karbon-14)
Radiokarbon metodu arxeologiyada ən məşhur üsullardan biridir. Onun prinsipi üzvi materialda radioaktiv karbon izotopunun (C-14) parçalanmasına əsaslanır. Canlı orqanizm sağ ikən ətraf mühitlə davamlı olaraq karbon mübadiləsi aparır. Ölümdən sonra bu mübadilə dayanır və C-14 müəyyən bir sürətlə (təxminən 5.730 illik yarımparçalanma dövrü) parçalanmağa başlayır. Qalan C-14-ü ölçməklə elm adamları orqanizmin ölüm yaşını hesablaya bilərlər.
Test edilə bilən materiallara kömür, ağac, sümük, toxum, təbii lifli parçalar və digər üzvi qalıqlar daxildir. Lakin, radiokarbon tarixləndirməsi birbaşa xam "təqvim ili" təmin etmir; atmosfer C-14 səviyyələri zamanla dəyişdiyinə görə nəticələr kalibrləmə yolu ilə düzəldilməlidir. Kalibrləmə standart əyri istifadə edilərək (məsələn, ağac halqalarına əsaslanaraq) aparılır.
Radiokarbon tarixləndirməsinin üstünlükləri: geniş tətbiq imkanı, uzun müddət (on minlərlə ilə qədər). Dezavantajları: çirklənməyə həssasdır, kalibrləmə tələb edir və metodun hüdudlarından kənarda çox köhnə materiallar üçün təsirsizdir.
2. Dendroxronologiya (Ağac Üzükləri)
Dendroxronologiya ağacların illik böyümə halqası modellərindən istifadə edir. Müəyyən bir bölgədə bitən ağaclar iqlim şəraiti ilə əlaqəli halqa qalınlığı modelləri nümayiş etdirir. Arxeoloji ağac nümunələrinin halqa modellərini regional istinad seriyaları ilə uyğunlaşdırmaqla ağacın yaşı illik, bəzən hətta mövsümi dəqiqliklə müəyyən edilə bilər.
Bu üsul uzun bir istinad seriyası mövcud olduqda və ağac nümunəsində kifayət qədər halqa olduqda çox güclüdür. Dendroxronologiya həmçinin radiokarbon kalibrləməsində mühüm rol oynayır, çünki ağac halqaları C-14 nəticələri ilə müqayisə edilə bilən təqvim tarixlərini təmin edir.
Məhdudiyyətlər: yalnız aydın halqa ardıcıllığı olan yaxşı qorunmuş ağaclara aiddir; bütün bölgələrdə ağac halqalarının tam məlumat bazası yoxdur.
3. Termolüminesensiya (TL) və Optik Stimullaşdırılmış Lüminesensiya (OSL)
Lüminesensiya metodu, bir mineralın sonuncu dəfə nə vaxt yüksək istilik və ya işığa məruz qaldığını müəyyən etmək üçün istifadə olunur.
– Termolüminesensiya (TL) adətən qızdırılmış keramika və ya daşlar üçün istifadə olunur (məsələn, saxsı qabların bişirilməsi zamanı). TL mineral kristallarında "tutulmuş" enerjini ölçür; laboratoriyada qızdırıldıqda bu enerji işıq kimi ayrılır. Bu, sonuncu bişirilmədən bəri keçən vaxtı göstərir.
– Optik Stimullaşdırılmış Lüminesensiya (OSL) tez-tez qum və ya çöküntü çöküntüləri üçün istifadə olunur. OSL mineral dənəciklərinin basdırılmadan əvvəl sonuncu dəfə günəş işığına məruz qalma müddətini ölçür.
TL/OSL-in üstünlükləri: üzvi materiallar olmayan obyektlərdə istifadə edilə bilər; çöküntülərin və yanma aktivliyinin yaşını təyin etmək üçün faydalıdır. Məhdudiyyətlər: işığa (xüsusilə OSL) məruz qalmamaq üçün çox diqqətli nümunə götürmə prosedurları tələb edir və şərh ətraf mühitə məruz qalma tarixçəsindən asılıdır.
4. Kalium-Arqon (K-Ar) və Arqon-Arqon (Ar-Ar)
K-Ar və Ar-Ar metodları əsasən çox qədim kontekstlərdə və vulkanik materiallarla əlaqəli olaraq istifadə olunur. Kalium-40 arqon-40-a parçalanır. Arqon qaz olduğundan, vulkanik süxurlar soyuduqca müəyyən minerallarda "tələyə" düşür. Kaliumun arqona nisbətini ölçməklə süxurun yaşını müəyyən etmək olar.
Bu texnika çox qədim tarixdən əvvəlki yerlər, xüsusən də insan təkamülü ilə əlaqəli yerlər üçün vacibdir, çünki fosilləri və ya artefaktları əhatə edən vulkanik kül təbəqələrinin yaşını müəyyən edə bilər.
Üstünlükləri: çox uzun zaman aralığı (yüz minlərlə ildən milyonlarla ilə qədər) üçün uyğundur. Dezavantajları: vulkanik konteksti olmayan ərazilərə tətbiq edilmir; gündüz artefaktlarından daha çox geoxronologiya üçün aktualdır.
5. Uran Seriyası (U Seriyası)
Uran seriyası ilə tarixləndirmə uranın parçalanmasından istifadə edərək öz törəmə izotoplarına (məsələn, torium) çevrilir. Bu metod mağaralarda (stalagmitlər/stalaktitlər), mərcanlarda və bəzən müəyyən şərtlər altında sümüklərdə və ya dişlərdə kalsitlərin tarixləndirilməsi üçün istifadə edilə bilər.
Arxeologiyada U-seriyası tez-tez mağara kontekstlərində faydalıdır, məsələn, mağara rəsmlərini və ya yan arxeoloji yataqları örtən kalsit təbəqələrinin yaşını təyin etmək.
6. Arxeomaqnetizm və Paleomaqnetizm
Yer kürəsinin maqnit sahəsi zamanla yavaş-yavaş dəyişir. Qızdırılan materiallar (məsələn, sobalar, kaminlər və ya kərpiclər) soyuduqca maqnit sahəsinin istiqamətini və gücünü "qeyd edə" bilər. Bu maqnit qeydini regional geomaqnit dəyişiklik əyriləri ilə müqayisə etməklə yanma yaşını qiymətləndirmək olar.
Bu, xüsusilə ərazidə yanma strukturları hələ də yerində olduqda və ərazinin yaxşı bir geomaqnit istinad əyrisi olduqda faydalıdır.
Metodların birləşdirilməsi: xronoloji trianqulyasiya
Arxeoloqlar nadir hallarda tək bir üsula etibar edirlər. Etibarlılığı artırmaq üçün onlar bir neçə üsulu birləşdirirlər, məsələn, kamin kömüründən radiokarbon yaşlanma, döşəmə örtüyü çöküntülərindən OSL yaşlanma və tikinti ağacından dendroxronologiya. Nəticələr bir-birini dəstəkləyirsə, xronologiyaya inam artır. Əgər onlar bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edirsə, bu, problemi göstərir: nümunə çirklənməsi, təbəqənin qarışdırılması, "köhnə ağac effekti" və ya çöküntüdən sonrakı pozğunluq hadisələri.
Bundan əlavə, Bayes modelləşdirməsi kimi statistik yanaşmalar tez-tez tarixləmə məlumatlarını stratiqrafik məlumatlarla (təbəqə ardıcıllığı) birləşdirmək üçün istifadə olunur. Bu, zaman aralığının daralmasına və qazıntı kontekstində daha real şəkildə qurulmasına imkan verir.
Mütləq tanışlıqda ümumi çətinliklər
Tez-tez ortaya çıxan bəzi çətinliklər bunlardır:
– Çirklənmə: müasir materiallar köhnə nümunələrə daxil olur (və ya əksinə) və nəticələri dəyişir.
– Təsvir problemi: tarixlənmiş şey həmişə bilmək istədiyimiz “hadisə” deyil, “material”dır. Klassik bir nümunə: köhnə bir ağacdan alınan ağac, tikildiyi vaxtdan daha qədim bir yaş göstərə bilər.
– Material məhdudiyyətləri: bütün ərazilərdə üzvi qalıqlar, qorunmuş ağac və ya vulkanik materiallar mövcud deyil.
– Pozulmuş kontekst: heyvanların fəaliyyəti, köklər, yenidən qazıntı və ya daşqın artefaktları orijinal yerlərindən tərpədə bilər.
Bağlanır
Mütləq tarixləmə müasir arxeologiyanın vacib təməlini təşkil edir, çünki o, keçmişin xronoloji və sınaqdan keçirilə bilən şəkildə yenidən qurulmasına imkan verir. Müxtəlif metodlardan - radiokarbon tarixləməsi, dendroxronologiya, lüminesans, K-Ar/Ar-Ar tarixləməsi, U seriyalı tarixləmə və arxeomaqnetizmdən istifadə edərək arxeoloqlar tapıntıların yaşını yüzlərlə ildən milyonlarla ilə qədər qiymətləndirə bilərlər. Lakin, "mütləq" qeyri-müəyyənlik olmadan demək deyil. Bu yanaşmanın gücü onun şəffaf, təkrarlana bilən elmi ölçmələrindədir və həmişə stratiqrafiya və digər dəlillər kontekstində oxunur. Metodların birləşməsi və nümunələrin tənqidi qiymətləndirilməsi yolu ilə mütləq tarixləmə, insanların bu gün miras aldığımız mədəniyyəti, texnologiyanı və mühiti nə vaxt və necə formalaşdırdığını anlamağımıza kömək edir.
